Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ prašymą dėl šalies pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 15 d. sprendimu už akių iš atsakovės L. S. ieškovo UAB „Nordecum“ naudai buvo priteista 694,51 Eur negrąžinto kredito, 185,49 Eur palūkanų, 79,20 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (959,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-04-04) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Pradinis išieškotojas UAB „Nordecum“ ir naujasis išieškotojas UAB „Julianus Inkaso“ 2017 m. gegužės 30 d. sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininkę L. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalimi, tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį, kai yra užvesta vykdomoji byla, antstolis savo iniciatyva, vykdymo proceso šalių ar suinteresuotų asmenų prašymu per septynias darbo dienas nuo prašymo gavimo dienos patvarkymu išsprendžia vykdymo proceso šalies pakeitimo klausimą. Antstolio patvarkymas pakeisti arba atsisakymas pakeisti vykdymo procese išieškotoją ar skolininką fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais gali būti skundžiamas šiame Kodekse nustatyta tvarka. Apie vykdymo proceso šalies pakeitimą antstolis praneša vykdomąjį dokumentą išdavusiai institucijai ir vykdymo proceso šalims Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyta tvarka.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismui nustačius, kad pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 15 d. sprendimą už akių vykdomoji byla nėra užvesta ir nėra pradėtas vykdymo procesas, ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ prašymas dėl išieškotojo pakeitimo tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančiais duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) vykdomasis raštas civilinėje byloje Nr. e2-20463-433/2017 nebuvo išduotas, pareiškėjo prašymu jis išduotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

pareiškėjo UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, prašymą dėl išieškotojo pakeitimo patenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją UAB „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, į išieškotoją UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, civilinėje byloje Nr. e2-20463-433/2017.

Išduoti UAB „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, vykdomąjį raštą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gegužės 15 d. sprendimą už akių, civilinėje byloje Nr. e2-20463-433/2017.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.