Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2016-04-09 apie 1 val. 35 min. viešoje vietoje – Elektrėnų sav., Vievyje, Bažnyčios g., prie Vievio policijos nuovados, garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Be to, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų nesikeikti, nedaužyti tarnybinio automobilio lango, grasino susidoroti su policijos pareigūnais. Šiais savo veiksmais R. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos atsakomybė numatyta LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

Pažeidėjas teismo posėdžio metu dėl padarytų pažeidimų prisipažino, gailėjosi.

ATPK 174 str. numatyta administracinė atsakomybė už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Iš ATPK 174 str. įtvirtintos teisės normos turinio matyti, jog esminis joje apibrėžto pažeidimo objektyvusis požymis yra tai, kad šis pažeidimas privalo būti atliktas viešosiose vietose ir juo turi būti pažeidžiama viešoji tvarka bei žmonių rimtis. Teismų praktikoje išaiškinta, kad viešoji vieta yra tokia vieta, kurioje teisės pažeidimo padarymo metu yra ar turi teisę lankytis kiti asmenys. Veika laikoma padaryta viešoje vietoje nepriklausomai nuo to, ar teisės pažeidimo darymo metu toje vietoje kas nors buvo, ar ne. Svarbu, kad dėl laisvo priėjimo prie tokios vietos joje bet kuriuo momentu gali atsirasti kiti asmenys, kurie dėl kaltininko veiksmų patirs nepatogumų. Dėl to įstatymai ir numato, kad asmenys viešoje vietoje turi elgtis taip, kad nesudarytų nepatogumų kitiems žmonėms, netrikdytų įprasto jiems gyvenimo būdo (Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. ATP-713-200/2013).

Pagal LR ATPK 187 str. atsako tas, kas nevykdo teisėtų policijos pareigūnų nurodymų arba įžeidžia policijos pareigūno garbę ir orumą. (2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo padarytas teisės pažeidimas įrodytas ir kita bylos medžiaga. Iš vyr. patrulių G. K. ir P. G. tarnybinių pranešimų – matyti, kad R. V., išėjus iš Vievio policijos nuovados, jis pradėjo garsiai keiktis necenzūriniais žodžiais, pasodinus jį į tarnybinį automobilį, pradėjo daužyti automobilio duris, nereagavo į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, buvo panaudotos spec. priemonės – ašarinės dujos. (b.l. 8, 9).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta, lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl pažeidimo padarymo.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 32 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., teismas

nutarė:

pripažinti R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos atsakomybė numatyta LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d., ir nubausti:

pagal LR ATPK 174 str. - 28 EUR bauda;

pagal LR ATPK 187 str. 2 d. – 86 Eur bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., už padarytus administracinius teisės pažeidimus pagal LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d., R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) bendrai skiriama 86 EUR bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.