Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.9.1; 1.1.9.9; 1.1.10.1.1; 1.2.10.3; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4

2025 m. rugpjūčio 20 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamąją vietą deklaruojantis ir faktiškai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), našlys, vidurinio išsilavinimo, dirbantis sandėlininku–tiekėju–vairuotoju UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (­toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, 167 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S., 2024 m. lapkričio 17 d. apie 20.20 val., name, adresu (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu rankomis stumdė savo sugyventinę E. N., sugriebė jai už dešinės rankos ir užsuko ranką už nugaros, po ko dešine ranka sugriebė nukentėjusiajai už kaklo ir ją smaugė, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai E. N. fizinį skausmą,

tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Be to, jis, neteisėtai rinko informaciją apie asmens privatų gyvenimą, o būtent:

jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2025 m. sausio 29 d., A. N.gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini), svetainės kambaryje už lovos atramos įtaisė GPS sekimo, pasiklausymo modulį Nr. (duomenys neskelbtini) su GSM ryšio funkcijomis ir baterija, kuriame buvo įstatyta AB „Telia Lietuva“ išankstinio apmokėjimo paslaugos „EŽYS“ SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu neteisėtai, panaudodamas specialią techniką, rinko informaciją apie A. N. privatų gyvenimą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 167 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu M. S. dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. lapkričio 19 d. apklaustas įtariamuoju pagal BK 140 straipsnio 2 dalį M. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Minėtas namas priklauso jam. Name gyvena su savo vaikais–R. ir Ū. Turi sugyventinę E. N. Jau apie 6 mėnesius, gal daugiau, jie gyvena kartu jo namuose. Kartu su jais gyvena ir E. sūnus L. E. turi savo gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini). Įvykio dieną, tai yra 2024-11-17 apie 20.00 val., jis gamino vakarienę, taip pat buvo atidaręs vyno butelį ir vartojo vyną. Tuomet tarp jo ir E. įvyko žodinis konfliktas dėl šeimyninių priežasčių. Konfliktas iš pradžių buvo žodinis. Konflikto metu jis pasiėmė E. raktų ryšulį ir iš jo atskyrė savo namų raktą, ir pasakė, kad ji grįžtų į savo namus. E., matyt, dėl to labai supyko, jautėsi įžeista, ir jau tuomet jų konfliktas virto į pasistumdymą. E. stumdė jį, jis ją, E. jam ir kumščiavo, ir draskė jį (dėl to atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-45141-24), ją stumdė nuo savęs, kai jį puolė, matomai jai griebė už rankos ir užsuko, kad jo nedraskytų, taip pat galėjo paimti už kaklo ir suspausti, kad jį apsiramintų. Jei E. taip sakė, tai taip ir, matomai, buvo, kadangi jis buvo tuo metu kažkiek šoke dėl visko kas vyksta. Tuomet jis viso to konflikto ir pasistumdymo metu išėjo iš namų, kad nusiramintų. Grįžęs namo, sužinojo, kad E. iškvietė policiją. Atvažiavusiems pareigūnams papasakojo kaip kas buvo, kalbėjo tiek jis, tiek E.. Buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai. Vėliau jie su E. pasikalbėjo dėl to, kas įvyko, suprato, kad abudu buvo neteisūs. Jis atsiprašė E., ji irgi atsiprašė jo. Vienas kitam atleido, pretenzijų neturi vienas kitam. Jis labai apgailestauja, kad sukėlė fizinį skausmą E., to nepateisina, jam dėl to yra nesmagu ir dėl to ne kartą atsiprašė E.. Ji jo irgi atsiprašė, kad jį apdraskė ir jam sukėlė fizinį skausmą. Jie susitaikė. Todėl, jei yra tokia galimybė, prašo ikiteisminį tyrimą nutraukti jiems susitaikius.

Ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. liepos 3 d. apklaustas įtariamuoju pagal BK 167 straipsnio 1 dalį M. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad A. N. yra jo draugės E. N. sutuoktinis. Juos sieja romantiški santykiai. Pradžioje E. jam žadėjo, kad su vyru išsiskirs, tačiau vis niekaip to nedarydavo ir šiuo metu ji su vyru taip ir nėra išsiskyrusi, o jų santykiai yra tiesiog romantiški santykiai be įsipareigojimų. E. gyveno pas jį tol, kol jos vyras būdavo išvykęs į komandiruotes užsienyje, o kai vyras grįždavo į Lietuvą, E. dirbtinai sukeldavo konfliktus, tam, kad galėtų grįžti pas vyrą, kur jie kartu gyvena, t. y. įtarime nurodytu adresu. Taip pat E. vyrui būnant užsienyje, laiką leisdavo ir E. bute, įtarime nurodytu adresu. E. jam sakydavo, kad į įtarime nurodytą butą grįžta tik todėl, kad tai teisiškai jos namai, t. y. dalis buto nuosavybės teise priklauso jai, dėl to ji ten gyvena, kai jie susipyksta. Bet, kaip ir minėjo, dažniausiai E. į savo butą grįždavo tuomet, kai į Lietuvą sugrįždavo jos sutuoktinis M.. Pradėjęs įtarinėti, kad E. neplanuoja skirtis su vyru, o tik taip jį apgaudinėja ir neplanuoja jų bendros ateities, nusprendė išsiaiškinti tikrus E. santykius su jos vyru, todėl bute, kuriame gyvena A. N. ir E. N., paliko pasiklausymo įrangą. Įtarime nurodytą įrangą įsigijo 2025 metų sausio pradžioje specializuotoje parduotuvėje, kuri yra Savanorių prospekte, Vilniuje, tikslaus adreso nurodyti negali. Eilinį kartą kartu su E. atvykęs į jos butą, įtarime nurodytu adresu, E. N. nežinant, svetainėje už lovos pritaisė įtarime minimą GPS sekimo, pasiklausymo modulį. Datos, kada E. bute paliko pasiklausymo įrenginį, nurodyti negali, nes neprisimena, bet žino, kad tuo metu E. vyras M. buvo komandiruotėje užsienyje. Tam, kad įranga veiktų, įdėjo į ją EŽYS SIM kortelę. E. vyrui dar negrįžus iš komandiruotės, būdamas savo namuose, pabandė įrangos veikimą. Įranga paveikė apie 1 valandą, po ko dėl jam nežinomų priežasčių nustojo veikti ir jokios informacijos nebefiksavo ir jis negalėjo nieko klausyti ir jokia informacija nebuvo kaupiama. Suprato, kad įranga neveikia, tačiau jos pasiimti negalėjo, nes E. visą laiką buvo jo namuose ir į savo butą po įrangos sumontavimo kartu su juo nuvykusi nebuvo. Po to E. jam pasakė, kad namuose rado jo paliktą pasiklausymo įrangą, tačiau jam jos negrąžino bei informavo jį, kad jos vyras A. kreipėsi dėl to į policiją. Pripažįsta, kad įtarime nurodytą įrangą bute, adresu (duomenys neskelbtini), paliko jis. Šią įrangą paliko tam, kad galėtų išsiaiškinti E. santykius su jos vyru, nes tuomet manė, kad ji nori santykius kurti su juo. Pasiklausymo įranga po jos sumontavimo veikė tik vieną kartą, maždaug 1 valandą, po to jokios informacijos nebefiksavo ir jis nieko nebegalėjo girdėti, tai jokios informacijos apie privatų asmens gyvenimą ir nebuvo surinkęs. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi, daugiau nieko paaiškinti negali.

Papildomos apklausos ikiteisminio tyrimo metu 2025 m. liepos 30 d. įteikus galutinį pranešimą apie įtarimą bei apklaustas kaip įtariamasis M. S. parodė, kad įtarimą perskaitė, įtarimo esmė jam yra aiški ir suprantama, dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo kaltę pripažįsta visiškai. Dėl abiejų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių jau yra davęs išsamius parodymus savo ankstesnėse apklausose, juos palaiko ir prašo jais vadovautis. Dėl abiejų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo labai gailisi. Daugiau nieko paaiškint negali.

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

Dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje

- liudytojos E. N. apklausos 2024 m. lapkričio 17 d. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad gyvena adresu Vilniaus r., Nemėžio k., (duomenys neskelbtini) kartu su savo mažamečiu vaiku L. N., tačiau kurį laiką gyveno pas sugyventinį M. S. (duomenys neskelbtini), kartu su jo vaikais R. S. ir Ū. S.. Kartu su M. gyvena apie 6 mėnesius, bendrą ūkį veda. 2024 m. lapkričio mėn. 17 d. ji buvo namuose adresu (duomenys neskelbtini) kartu su vaikais L. N., R. S., Ū. S. ir sugyventiniu M. S.. Apie 20.00 val. M. ruošėsi eiti gaminti, tuomet ji pamatė, kad jis atsidarė vyno butelį ir pradėjo vartoti alkoholį, o ji nuėjo į kitą kambarį tvarkyti savo reikalus. Virtuvėje, jie kalbėjosi apie vaikus, su kokiu automobiliu juos vežioti į darželį, kadangi vienas automobilis yra sugedęs, tačiau M. ją ignoravo, į jos žodžius nieko nesakė, po ko ji nuėjo į kitą kambarį. Vėliau M. atėjo į jos kambarį ir pradėjo jai sakyti, „tai dabar taip su manimi bendrausi“, ji M. atsakė, kad dabar jau su ja kalbėsis, nes prieš tai nekalbėjo, tuomet ji M. pasakė, kad nenori su juo būti, kad nenori su juo nuolatos rietis ir pyktis, tuomet jie pradėjo toliau žodžiu konfliktuoti, tiksliai šiuo metu neprisimena, nes viskas vyko labai greitai, jis jai sakė ,,tai ir varyk iš čia, dink“. Jis nesakęs nuėjo atkabino savo namų raktą nuo jos raktų ir jai atėjus, juos numetė į koridorių. Tuomet ji nuėjo į koridorių, pasiėmė raktus ir norėjo susidėti savo daiktus ir išvažiuoti. Tuomet M. pradėjo abejomis rankomis ją stumdyti, įžeidinėjo ją dėl kitų vyrų, kad neva turi kitą, vėliau ji vėl nuėjo į svetainę, tarp jų nuolatos vyko žodinis konfliktas, jis vėl priėjo ir pradėjo ją stumdyti. Kai M. ją stumdė, jis tuo metu varė ją iš namų, bandė ją išvyti iš namų ir, kai ji buvo koridoriuje ir stovėjo prie skalbimo mašinos, M. sugriebė jai už dešinės rankos ir užsuko jos ranką už nugaros, ji pajuto fizinį skausmą, ji užsikabino už jo marškinėlių, kad nenukristi ir tuomet M. dešine ranka sugriebė jai už kaklo srities, pradėjo ją smaugti, jai skaudėjo, ji jautė, kad jai trūksta oro, ji nebegalėjo kvėpuoti. Tuo metu ji kaire ranka bandė M. nuo savęs nustumti, tačiau jai nepavyko, todėl, norėdama apsiginti, su raktais, kuriuos laikė dešinėje rankoje, prabraukė M. per kaklo sritį tam, kad jis atsitrauktų nuo jos, kad nekeltų jai fizinio skausmo. M. tuo momentu labai bijojo. Po atlikto jos veiksmo, M. nuo jos iškart atsitraukė. Ji M. pasakė, kad kvies policiją. M. išėjo į kiemą, o ji tuo metu paskambino bendrajam pagalbos centrui ir iškvietė pagalbą. Ji mano, kad jų konfliktą su M. galėjo girdėti R ir Ū., o jos sūnus L. jų žodinį konfliktą girdėjo ir galimai matė. Kai ji paskambino į policiją, M. tai išgirdo ir, priėjęs prie jos, jai pasakė, kad ji dabar turės dar rimtesnių problemų. Po tų jo žodžių, ji nuėjo namo susidėti daiktus ir laukė atvykstančių policijos pareigūnų. Fizinis smurtas, panaudotas jos atžvilgiu, buvo pirmą kartą, tačiau žodiniai konfliktai tarp jos ir M. būdavo dažnai. Taip pat ji M. sužaloti nenorėjo, taip padarė tik dėl to, kad gynėsi, nes jai trūko oro ir ji jautė fizinį skausmą. Šiuo metu jai medikų pagalbos nereikia. Civilinį ieškinį pageidaus reikšti tyrimo eigoje, prašo pripažinti ją nukentėjusiąja. Daugiau apie įvykį nieko papasakoti negali. Papildomos apklausos 2024 m. lapkričio 21 d. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad įvykio dieną tarp jos ir jos sugyventinio M. S. įvyko žodinis konfliktas dėl asmeninių, buitinių priežasčių. Konflikto metu vienas kitą įžeidinėjo. Konflikto metu M. ją stumdė, ranka, kuria negali pasakyti, griebė jai už dešinės rankos ir užsuko už nugaros, buvo sugriebęs dešine ranka jai už kaklo ir suspaudė, ją smaugė kažkiek sekundžių, kiek, tiksliai pasakyti negali. Ji ginėsi visą laiką, bandė bet kokiu būdu M. nustumti nuo savęs rankomis, taip pat rankoje laikė raktą ir raktu perbraukė M. per kaklą, taip įdrėskė jam kaklą. Po to M. ją paleido, ji pasakė, kad kvies policiją, o M. išėjo į lauką. Kai M. jai užsuko ranką ir ją smaugė, ji jautė fizinį skausmą, vertina skausmą 8 balais iš 10. Atvažiavusiems pareigūnams papasakojo, kas nutiko, M. irgi papasakojo, kas buvo. Pareigūnai, įvertinę situaciją, pradėjo du ikiteisminius tyrimus, kur viename yra nukentėjusioji ji, kitame yra nukentėjęs M.. Greitoji medicinos pagalba dėl šio įvykio kviesta nebuvo, nereikėjo. Į ligoninę nevyko. Taip pat vėliau nekur nesigydė. Akivaizdžių sužalojimų ant jos nebuvo. Ji jokio civilinio ieškinio M. atžvilgiu nereikš. Vėliau su M. ji pasikalbėjo, suprato, kad buvo abudu neteisūs, vienas kito atsiprašė, vienas kitam atleido, jie su M. susitaikė, todėl, jei yra tokia galimybė, prašo ikiteisminį tyrimą nutraukti jiems susitaikius;

- Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvada Nr. G 3779/2024 (01), kurioje nurodyta, kad E. N. po įvykio 2024 m. lapkričio 17 d. objektyvių kūno sužalojimų požymių nenustatyta;

- 2024 m. lapkričio 20 d. Kitų objektų apžiūros protokolas iš kurio matyti, kad apžiūrėtas Bendrojo pagalbos centro (toliau – ir BPC) garso įrašas ir pareigūnų kūnų kamerų vaizdo ir garso įrašai.

Apžiūrėtas BPC garso įrašas pavadinimu ,,BPC skambučio įrašas (ID 92323165319, skambučio pradžia 2024-11-17 20_41_23)“'. Įrašo trukmė 03 min. 04 sek. Toliau BPC operatorius – O, Pranešėja – P. O: 112. P: Labas vakaras. O: Labas vakaras. P: Norėjau pranešti apie smurtaujantį asmenį. O: Mhm, kas nutiko? P: Išgėręs asmuo ir pradėjo konfliktą. O: Asmuo, koks asmuo? Kas jis toks? P: Am..draugas pas kurį mes dabar gyvename su sūnumi. O: Sugyventinis jūsų? P: Taip. O: Jūs taip ir sakykit kaip yra. Jis šiuo metu vietoj yra? P: Taip, jisai dabar yra name, jisai yra išgėręs ir jis pradėjo konfliktą, smurtaut pradėjo, vyti lauk pradėjo. O: Trenkė jum? P: Išgėręs yra. Taip, jisai pradėjo, kadangi mane vyti, rankas laužyti, tai aš turėjau gintis. Kadangi raktą turėjau rankose, durų raktą, tai mačiau, kad aš jį sužeidžiau, nes jis tiesiog visur mane trankė, vaikas matė. O: Supratau. Greitoji reikalinga? P: Ne, nereikalinga. O: Jam greitosios irgi nereikia? P: Manau, kad ne. Tiesiog tenais yra įbrėžimai, matosi jie. Aš pati juos padariau, bet aš turėjau apsiginti, nes ir vaikas matė. O: O vaikas šiuo metu kur yra? P: Name yra. O: Su juo liko? P: Kambaryje jisai yra užsidaręs. (Neaiškiai) ne prie durų. O: Bet name jisai su kuo šiuo metu yra? P: Prie durų ateina, tai dar gali būt, kad uždarys duris. O: Adresas koks, miestas? P: (duomenys neskelbtini), bet čia bus atidarytos..varteliai, nes yra vieni.. (duomenys neskelbtini)kitaip tariant. O: (duomenys neskelbtini)? P: Mhm. O: Jūs (neaiškiai) dabar esat? P: Taip. O: 22A, nes pagal jūsų buvimo vietą tai pakankamai toli tas adresas yra. P: Ee, kaip sakot? O: Ne 33 būtų? P: Oj, tada 30..taip, aš jau per- stresas.. O: Nes aš matau, kad (duomenys neskelbtini) labai toli nuo jūsų yra. P: 33. O: Ar tikrai būtų 33? P: Mmm..taip. O: Supratau, ten.. P: 33, o 2 čia tas skaitosi. O: Supratau, sakykit, vaikas ten mažametis, nepilnametis? P: 3 mažamečiai yra vaikai. O: 3 mažamečiai yra šiuo metu su juo namuose? P: Taip. Tai ir aš esu, bet jisai yra išgėręs, o aš nesu išgėrusi. O: Tai suprantu, bet jūs dabar namuose su jais neesat? P: Visi 3 vaikai - 2 yra jo vaikai vienam kambary, mano kitame, bet aš turiu žinokit nueit pasižiūrėt, kaip sūnui. O: Supratau, gerai, informuojam tarnybas. Sakykit jūsų vardas pavardė? Jūsų vardas..? P: E. N., jisai dar plius eina žolę slepia. O: Informuojam tarnybas, laukit. P: Gerai. O: Viso gero. Garso įrašo pabaiga.

Apžiūrėtas „Body“ kameros vaizdo ir garso įrašas pavadinimu ,,PSS-20241117-205648UTC+0200“. Įrašo trukmė – 13 min. 11 sek. Įraše pareigūnus į gyvenamąjį namą įleidžią įtariamasis M. S.. Pareigūnė toliau bendrauja su nukentėjusiąja E. N.. Pareigūnė klausia: „Kas nutiko?“, nukentėjusioji sako: „Šitas asmuo kažkur čia esantis..Kadangi jisai išgėręs, pradėjo visokias savo nesąmones, puldinėjimus. Kai išgeria prasideda jam visokie šūkavimai, rėkavimai. Tai net nežinau, prasidėjo tas, kad visokie „kolimaisi“, nes gert jis negali, kai pats žino kai išgeria stiprių gėrimų, tada prasideda jam nesąmonės. Ir žodžiu mes, taip jau pamačiau, kad jis tokio būdo yra, tai jau kelintą kartą būna mes išvažiuojame, pabūnam kartu su sūnum savo namuose, bet jis amžinai atsiprašo ir jau pasakiau, kad šis kartas yra paskutinis. Tai jisai ir perpyko, nuo to galima sakyt prasidėjo, kad pasakiau: „žinok jau viskas yra, tos tavo nesąmonės, tavo išgerinėjimai niekur neveda“ ir prasidėjo konfliktas, stumdymaisi prasidėjo, nu jo visi koliojimaisi. Ir jo kaklas yra apibraižytas, nes jis pradėjo mane stumdyt ir sūnus matė, kad stumdė jisai, o aš turėjau raktus rankoje, tai turėjau tiesiog gintis, jisai matosi, kad apibraižytas. Tai jisai dabar apsimeta, jisai pasakė, kad: „kvailele, išsikvietei policiją, pasakysiu kad..“ aš atseit ant jo puoliau kitaip tariant. Bet jisai ir žolę rūko, tai tada jam va tokios yra pasekmės. Ir aš jam esu sakiusi, kai jau mes skyrėmės atskirai kad gyventi, pasakiau: „tu augini vaikus“, du mažamečiai kitam kambaryje, sakau: „tu neįvertini“. Nes jisai būna žinokit sėdi vienas, svaiginasi ir jisai nemato, kaip visą tas, jo gyvenimas veda kur.“, pareigūnė klausia: „Tai gerai, kaip jisai fiziškai smurtavo prieš jus?“, nukentėjusioji sako: „Stumdymais, buvo gerklės smaugimas“, pareigūnė klausia: „Supratau, ir pajutot fizinį skausmą?“, nukentėjusioji sako: „Taip. Bet aš labiausiai tiesiog, kad jisai prie vaiko „kolimaisi“.“, pareigūnė sako: „Nes matot, pas jį irgi matosi, kad kaklas yra sužalotas“, nukentėjusioji sako: „Taip, bet aš turėjau gintis ir aš specialiai pati iškviečiau policiją, kad nebūtų kažkokių suprantat, kad rytoj kad nesekiotų. Nes jis pavyzdžiui, aš išvažiuoju, tai jis paskui man ant langų kapsi ir jeigu būna likę..Aš norėjau realiai taip padaryti, kad šitą įvykį užfiksuotų policija, todėl kad jisai paskui visokį terorinį daro: skambinėja naktimis, rašinėja, prie mano langų būna, skambinėja į duris. Ta prasme, kad jisai..Aš kai išvažiuodavau, tada tokiam strese turiu gyvent“, pareigūnė sako: „Mhm, tai tas kaklas pas jį sužalotas, ta prasme jūs ten įdraskėt ar kaip ten kas įvyko?“, nukentėjusioji sako: „Kas įvyko..kadangi jis mane trankė visur, tai kadangi raktas mano rankose buvo, durų raktas, tai aš su tuo raktu kitaip tariant jam dūriau, kad jisai atstotų, nes jisai man sakė, kad mane užmuš“, pareigūnė sako: „Mhm, nes matot kaip ir gaunasi bus pradėtas ikiteisminis tyrimas. Vienoje byloje jūs būsit nukentėjusioji, kitoje būsit įtariamoji. Lygiai tas pats kaip ir jisai, kaip ir nukentėjęs ir..O kur viskas įvyko?“, nukentėjusioji sako: „Čia vat sėdėjo ir po to ten kur šuo yra, tenais kur jis dabar yra“, tuo tarpu rodo į stalą. Pareigūnė fotografuoja įvykio vietą, tuo tarpu nukentėjusioji sako: „Jisai žolę augina dar tarp kitko, tai jis išvežė dabar, kai aš iškviečiau. Ir miltelius (neaiškiai). Nes jis jau sakė, kad susidūrė su tuo ir sako: „tu manęs nepagąsdinsi“. Tai žolę kažkur (neaiškiai) netoli“, pareigūnė sako: „Gerai, pabandysim paieškot. Bet namuose nėra?“, nukentėjusioji neaiškiai atsako. Toliau pareigūnė užeina į prieškambarį ir klausia: „Ir čia dar įvyko ar ne?“, nukentėjusioji sako: „Taip. Čia būtent ir stumdymasis visas, trankymas, štai čia“. Pareigūnė klausia: „O čia pirmą kart fizinis smurtas tarp jūsų?“, nukentėjusioji sako: „Mhm. Bet jis negali gerti, visiškai vartoti, nes su vaikais liks vienas, o aš esu jau seneliam sakiusi“, pareigūnė klausia: „O jūs dabar kitur kažkur važiuosit?“, nukentėjusioji sako: „Mes į namus važiuosim savo. Jisai visą laiką maldavo, kad mes kartu gyventume, kai mes susipykdavom, jo nesąmonės kai jis išgeria (neaiškiai), tai mes išvažiuodavom. Tai jisai vat su visais važinėjimais, atsiprašymais, įtikinėjimais. Aš specialiai norėjau iškviest, kad jisai turėtų baimę, kad man nebesirodytų akyse. Jisai sako (neaiškiai)“, pareigūnė klausia: „Kaip sakot?“, nukentėjusioji sako: „Kad daug didesnių problemų turėsiu, nes jisai atseit pažįsta tokių žmonių, kurie jau turėjo reikalų su policija. Bet čia tai iš tikrųjų taip yra“, pareigūnė klausia: „Tai jūs su raktu įdūrėt?“, nukentėjusioji sako: „Taip, nes aš tiesiog turėjau gintis ir žinojau, kad arba mane pasmaugs ar dar kažką, iš tikrųjų sąmonės neteksiu, ką tada vaikas darytų? Rankas laužt pradėjo“. Toliau įraše pareigūnas klausia: „Jūs alkoholį vartojot?“, nukentėjusioji sako: „Ne“, patikrinamas nukentėjusiosios blaivumas, ji įpučia 0,00 promiles. Pareigūnas sako: „Sakėt jus smaugė, ane? Sutinkat, kad jūsų apžiūrą padaryčiau? Aš nufotografuosiu“, nukentėjusioji sako: „Mhm“. Pareigūnė nufotografuoja nukentėjusiąją ir klausia: „Tai smaugė ir stumdė ane?“, nukentėjusioji sako: „Taip ir rankas laužė, bet tai nėra kažkokių tai man rodos žymių“, pareigūnė nufotografuoja nukentėjusiosios rankas. Toliau įraše pareigūnė su nukentėjusiąją įsėda į tarnybinį automobilį, nukentėjusioji sako: „Jisai prisivartodavo, aš tėvams pasakiau, kad spręstų problemą..“. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas Body kameros vaizdo ir garso įrašas pavadinimu ,,PSS-20241117-205654UTC+0200“. Įrašo trukmė – 30 min. 00 sek. Įraše pareigūnus į gyvenamąjį namą įleidžią įtariamasis M. S.. Pareigūnas toliau bendrauja su įtariamuoju M. S.. Pareigūnas klausia: „Kas čia pas jus..?“, įtariamasis sako: „Buitinis konfliktas, moteris vyras, mes esam nesenai susidėję pora, mano žmona mirė, mes su ja dabar..vežys buvo žmonai. Mes jau 3 metus laiko su ja kartu, aš turiu 2 vaikus, jinai turi 1 vaiką. Mes visi dabar kartu, nu žinot, skirtingi asmenys, viskas buvo gerai pradžioj, o dabar konfliktas tiesiog tarp poros. Tiesiog nesutarimai dėl vaikų, auklėjimo, dėl kitų dalykų. Nu ir moteris kaip sakant, žinot kaip būna. Lenda, kažko nori, man kažkas irgi nepatinka, aš atsakau atgal. Ir viskas, tiesiog paskambino, nes (neaiškiai). Čia tik buitinis konfliktas“, pareigūnas klausia: „Čia žodinis ar?“, įtariamasis sako: „Iki tol kol prasidėjo.. nu man kažką, aš truputį gražiai ją stumt, aš tikrai nesmurtavau, pažiūrėkit, jai nieko nėra, aš visas sudraskytas. Tvarkingas vyras, mano 2 vaikai žiūri filmą užsidarę, aš prašau, kad nerodytų mano vaikams viso šito. Nu yra kaip yra, žinot kaip moterims užplaukia. Aš tikrai labai tvarkingai, gražiai visą situaciją bandžiau išspręst, nu gavosi kaip gavosi. Ne pirmas kartas iš tikrųjų“, pareigūnas klausia: „Kviesta ne pirmą kart policija?“, įtariamasis sako: „Ne, policijos niekada nebuvo, mes visą laiką gražiai, bet šitą kartą kadangi prasidėjo tokie jau kaip sakyt, šiek tiek minimalūs, nu smurtiniai nesmurtiniai, nu draskymai. Tampė mano maikes, va 3 suplėšytos. Nu moteriai..“, pareigūnas klausia: „Tai čia šiandien viskas buvo?“, įtariamasis sako: „Va dabar va ką tik, 5 minutės prieš, greit atvažiavot. Mes iš tikrųjų gražiai, tvarkingai gyvenam, bet kartais būna tokių kritinių atvejų“, pareigūnas klausia: „Alkoholį vartojot šiandien?“, įtariamasis sako: „Jo, butelį vieną be jos“, pareigūnas klausia: „O tai žmona irgi vartojo?“, įtariamasis sako: „Ne žmona, draugė“, pareigūnas klausia: „3 metus sakot ane kartu?“, įtariamasis sako: „Apie. Būna pas mus tų konfliktų, bet ne iki policijos. Šįkart kadangi pamatė, kad tikrai ganėtinai smarkiai tas konfliktas, nu va, maikės plyšta“, pareigūnas klausia: „O ką dėl narkotinių medžiagų čia?“, įtariamasis sako: „Perdeda. Nori į, kaip pasakyt..kad būtų problemų, nieko nedariau, galit ieškot. Vyno išgėriau butelį šiandien“. Toliau įraše (laikas 07 min. 15 sek.) pareigūnas tikrina įtariamojo blaivumą. Įtariamasis įpučia 0,75 promiles (rezultatas ir pūtimo laikas įraše nėra matomi, rezultatą įgarsina pareigūnas). Toliau įraše pareigūnas patikrina nukentėjusiosios blaivumą, ji įpučia 0,00 promiles. Toliau įraše įtariamasis sako: „Aš rankos tikrai prieš ją nekėliau, mano 3 maikes suplėšė, jinai visą sudraskė, sudaužė, net nesigyniau, man daužė veidą, aš nieko nedariau“. Toliau įraše įtariamasis sako: „Jeigu tas kvietėjas, kuris kviečia policiją man 3 maikes suplėšė, mane apdaužė ir aš visas kraujuoju, o aš net rankos nepakėliau, pas ją nėr jokios žalos ant jos kūno. Ir tas kuris kviečia, ant to, ant manęs tai yra, aš esu visas sužalotas, o jai nieko nėra tai..Aš stovėjau, jinai man su kumščiu daužė į veidą, o aš tiesiog va taip vat buvau. Ir man va čia vat žandikaulis yra ištinęs, visas kruvinas, mano 3 maikės va yra suplėšytos, nes man suplėšo – aš apsirengiu, suplėšo – aš apsirengiu. Čia melagingas iškvietimas bus“. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas Body kameros vaizdo ir garso įrašas pavadinimu ,,PSS-20241117-212655UTC+0200''. Įrašo trukmė – 23 min. 28 sek. Prie pareigūno ir įtariamojo prieina pareigūnė ir klausia: „Jūs asmeniškai dar man pasakykit kaip viskas buvo, jūsų versija kokia?“, įtariamasis sako: „Šiandienos?“, pareigūnė sako: „Taip. Kas pirmas pradėjo?“, įtariamasis sako: „Faktas, kad jinai. Aš tik tai gyniausi kaip sakyti, 3 maikes pakeičiau. Aš labai kultūringai ją atstūmiau“. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga. Toliau apžiūrimas Body kameros vaizdo ir garso įrašas pavadinimu ,,PSS-20241118-002623UTC+0200“. Įrašo trukmė – 02 min. 40 sek. Įraše pareigūnė antrą kartą tikrina įtariamojo blaivumą. Įtariamasis įpučia 0,44 promiles (rezultatas ir pūtimo laikas įraše nėra matomi, rezultatą įgarsina pareigūnas). Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta, vaizdo įrašo pabaiga .

Dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 167 straipsnio 1 dalyje

- liudytojo A. N. apklausos 2025 m. sausio 30 d. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2025 m. sausio 29 d. apie 12:00 val. bute pradėjo remonto darbus. Atstūmęs lovą nuo sienos, pamatė už lovos atramos priklijuotą juodą daiktą. Iš pradžių pagalvojo, kad tai yra vaiko žaislas, tačiau, paėmęs į rankas, suabejojo, kadangi pamatė, kad daiktas buvo priklijuotas prie lovos atramos dviguba juosta bei matėsi mikroschemos. Nuėmęs lipnią juostą, pamatė viduje esančią SIM kortelę „EŽYS“. Apie radinį pranešė pusbroliui D. D.. Pusbrolis atvyko pas jį. Jis jam parodė rastą daiktą. D. pasakė, kad tai galimai yra pasiklausymo blakė. Vėliau informacijos paieškojo internete ir suprato, kad tai yra GSM pasiklausymo įrangą. Įtaria, kad bute įrangą galėjo palikti jo žmona E. N., su kuria jie ruošiasi skirtis arba jos naujas draugas M.. Su sutuoktine santykiai normalūs, ginčų ir konfliktų didelių nėra, kadangi turi bendrą vaiką. Per paskutinius metus ji gyvena bute, adr. (duomenys neskelbtini), ir pas M. (duomenys neskelbtini), tačiau, tikslaus adreso nežino. Skyrybos su žmona vyksta žmonos iniciatyva, ji su nauju draugu M. kartu yra virš metų laiko. Raktus nuo buto turi tik E. ir jis. Įtaria, kad pasiklausymo įrangą palikti bute galėjo E. arba M., arba abu bendrai. Mano, kad norėjo surinkti informacijos apie jo asmeninį gyvenimą. Mano, kad bute pasiklausymo įrangą galėjo palikti, kai jis buvo išvykęs į komandiruotę, į kurias išvyksta dažnai. Paskutinį kartą lovą buvo atstūmęs galimai 2024 m. lapkričio mėnesį, tada jis nepastebėjo jokio pašalinio daikto, todėl mano, kad pasiklausymo įrangą buvo palikta neseniai, tačiau nesupranta, kokiu tikslu. Daugiau apie šį įvykį nieko papasakoti negali;

- liudytojo D. D. apklausos 2025 m. sausio 31 d. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais kad 2025 m. sausio 29 d. apie 11.00 val. atvyko pas A. N. adresu (duomenys neskelbtini), kadangi jis savo bute atlieka remontus ir reikėjo atvežti mišinį. Atvykęs pas A., jis jį pasitiko lauke ir pasakė jam, jog jis nori kažką jam parodyti. Atėjus į namus, jis parodė blakę, kurią rado už lovos. Jis patvirtino, kad tai yra blakė ir pasakė padėti ten, kur rado. Pas A. tą kartą dar kažkiek pabuvo namuose, jie pasikalbėjo ir apie 12 val. išvažiavo. Daugiau apie įvykį nieko papasakoti negali;

- 2025 m. sausio 30 d. A. N. Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu pateikė pasiklausymo įrangą su SIM kortele;

- 2025 m. vasario 5 d. apžiūros protokole užfiksuota pateiktos pasiklausymo įrangos apžiūra. Apžiūrimas įrenginys supakuotas apsauginiame juodame plastikiniame maišelyje. Apsaugos dėklas E203950 Woef. Apsauginis dėklas pritaikytas daugkartiniam įrenginio pakrovimui, neišpakuojant viso įrenginio. Apsauga sulieta neleidžiant keisti SIM kortelės. Įrenginio lustas ZX303-MB-05-0503. Lustas susietas su išorine baterija. Įrenginys yra GPS, skirtas gyvūnų ar smuklių buities technikos, kaip dviračiai ar motoroleriai, sekimui. Įrenginys turi mikrofono funkciją. Lusto ir baterijos sujungimas ne gamyklinis. Litavimas ir sujungimas grubus, savadarbis. Įrenginyje stebima GPS antena, integruotas mikrofonas, srovės paleidimo mygtukas, pakrovimo lizdas. SIM kortelės dėklas su mikroskaitytuvu. Stebima SIM kortelė įrenginyje su užrašu Ežys SI IMSI (duomenys neskelbtini);

- 2025 m. vasario 6 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota SIM kortelės (duomenys neskelbtini) apžiūra. SIM kortelės numeris (duomenys neskelbtini). AB „Telia Lietuva“ vartotojas su IAP sistema. Pirmas SIM aktyvavimas 2024-12-18 21:20 val. Atlikus analizę nustatyta, kad SIM kortelė nuo aktyvavimo pradžios buvo naudojama su įrenginiais: nuo 2024-12-18 21:23 val. iki 2024-12-18 21:23 val. IMEI (duomenys neskelbtini). Nuo 2024-12-18 21:50 val. iki 2024-12-18 22:22 val. IMEI (duomenys neskelbtini); Taip pat įrenginiu naudojosi nuo 2025-01-12 11:34 val. iki 2025-01-12 11:34 val. SIM, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB „Tele2“ (duomenys neskelbtini) M. S.) Nuo 2025-01-12 11:34 val. iki 2025-01-12 11:38 val. SIM, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo 2024-12-01 11:58 val. iki 2025-02-04 18:40 val. SIM, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo 2024-12-19 09:40 val. iki 2024-12-19 13:50 val. IMEI (duomenys neskelbtini). Taip pat įrenginiu naudojosi nuo 2024-12-19 10:34 val. iki 2024-12-19 13:37 val. SIM, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) ( Telia Lietuva, AB (duomenys neskelbtini) N. K.) ir nuo 2024-12-19 13:45 val. iki 2024-12-19 13:46 val. SIM. kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo 2024-12-19 14:36 val. iki 2024-12-21 19:13 val. IMEI (duomenys neskelbtini) Taip pat įrenginiu naudojosi nuo 2024-12-03 10:17 val. iki 2024-12-03 10:26 val. SIM, kurios r. (duomenys neskelbtini)ir nuo 2024-12-16 17:17 val. iki 2024-12-18 03:36 val. SIM, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Turimais duomenimis M. S. yra nukentėjusiojo žmonos sugyventinis;

- 2025 m. vasario 19 d. Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtos mobilaus ryšio telefonų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išklotinės. Telefono numeris (duomenys neskelbtini)priklausantis UAB "Tele2" ryšio tiekėjui su IAP sistema. Analizuojamas laikotarpis data nuo: 2024.09.01 00:00:01 data iki: 2025.02.05 23:59:59. Analizuojamu laikotarpiu stebimi sujungimai: UAB "Tele2" 2024-12-18 21:23 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini)sujungimas neįvykęs. UAB "Tele2" 2024-12-18 21:51 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) sujungimas neįvykęs. UAB "Tele2" 2024-12-18 22:18 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) sujungimas neįvykęs. UAB "Tele2" 2024-12-19 14:38 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) 30 sek. trukmės inSIPCall įvykęs sujungimas. UAB "Tele2" 2024-12-19 14:42 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) sujungimas neįvykęs. UAB "Tele2" 2024-12-19 15:02 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) sujungimas neįvykęs. UAB "Tele2" 2024-12-19 15:02 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) sujungimas neįvykęs. UAB "Tele2" 2024-12-19 15:02 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) sujungimas neįvykęs. UAB "Tele2" 2024-12-19 15:53 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) sujungimas neįvykęs. UAB "Tele2" 2024-12-19 15:53 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) sujungimas neįvykęs. UAB "Tele2" 2024-12-21 17:12 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) sujungimas neįvykęs. Analizuojama telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinė, priklausanti UAB „Tele2“ ryšio tiekėjui. Analizuojamas laikotarpis data nuo: 2024.09.01 00:00:01 data iki: 2025.02.13 23:59:59.

2024-12-18 21:01 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g., Vilniaus m.

2024-12-18 21:02 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g., Vilniaus m.

2024-12-18 21:02 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g., Vilniaus m.

2024-12-18 21:15 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g., Vilniaus m.

2024-12-18 21:25 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas,

2024-12-18 21:28 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Mechanizatorių g., Vilniaus m.,

2024-12-18 21:31 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g., Vilniaus m.

2024-12-18 21:40 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g., Vilniaus m.

2024-12-18 21:53 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g. 38B, 11112 Vilniaus m.

2024-12-18 21:56 val. iš (duomenys neskelbtini) į(duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g., Vilniaus m.

2024-12-18 22:14 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g., Vilniaus m.

2024-12-18 22:16 val. iš (duomenys neskelbtini) į(duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g. 38B, 11112 Vilnius,

2024-12-18 22:16 val. iš (duomenys neskelbtini)į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g., Vilniaus m.

2024-12-18 22:18 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g., Vilniaus m.

2024-12-18 22:19 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g., Vilniaus m.

2024-12-18 22:22 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g. 38B, 11112 Vilnius,

2024-12-18 22:23 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g., Vilniaus m.

2024-12-18 22:24 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g., Vilniaus m

2024-12-18 22:25 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g., Vilniaus m.

2024-12-18 22:34 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Mechanizatorių g., Vilniaus m., Vilniaus m. sav.

2024-12-18 22:35 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g., Vilniaus m.

2024-12-18 22:42 val. iš (duomenys neskelbtini)į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g., Vilniaus m.

2024-12-18 22:43 val. iš (duomenys neskelbtini)į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g., Vilniaus m.

2024-12-18 22:43 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g., Vilniaus m.

2024-12-18 22:45 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Mechanizatorių g., Vilniaus m.,

2024-12-18 22:45 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Mechanizatorių g., Vilniaus m.

2024-12-18 22:46 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g., Vilniaus m.

2024-12-18 23:00 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g., Vilniaus m.

2024-12-19 09:47 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Perkūno g., Avižienių k., Vilniaus r. sav.

2024-12-19 09:48 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Perkūno g., Avižienių k., Vilniaus r. sav.

2024-12-19 09:50 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Perkūno g., Avižienių k., Vilniaus r. sav.

2024-12-19 09:50 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto D45F Perkūno g., Avižienių k., Vilniaus r. sav.

2024-12-19 09:52 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Perkūno g., Avižienių k., Vilniaus r. sav.

2024-12-19 09:53 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Perkūno g., Avižienių k., Vilniaus r. sav.

2024-12-19 13:56 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto J. Dobkevičiaus g. 8, Vilniaus m.

2024-12-19 13:59 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto J. Dobkevičiaus g. 8, Vilniaus m., Vilniaus m. sav.

2024-12-19 14:05 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto J. Dobkevičiaus g. 8, Vilniaus m.

2024-12-19 14:20 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Metalo g. 8, 02190 Vilniaus m.

2024-12-19 14:37 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Savanorių pr. 124a, Vilniaus m.

2024-12-19 14:37 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Savanorių pr. 124a, Vilniaus m.

2024-12-19 14:38 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Savanorių pr. 124a, Vilniaus m.

2024-12-19 14:38 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Savanorių pr. 124a, Vilnius m.

2024-12-19 14:38 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) sujungimo trukmė 30 sek., vartotojo prisijungimas prie bokšto Savanorių pr. 124a, Vilniaus m.

2024-12-19 15:49 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) sujungimo trukmė 5 sek., vartotojo prisijungimas prie bokšto Perkūnkiemio g. 3, Vilniaus m., Vilniaus m. sav.

2024-12-19 15:50 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Perkūnkiemio g. 3, Vilniaus m., Vilniaus m. sav.

2024-12-19 15:50 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Ukmergės g. 363, Vilniaus m.,

2024-12-19 18:20 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Mechanizatorių g., Vilniaus m.,

2024-12-19 18:20 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Mechanizatorių g., Vilniaus m., Vilniaus m. sav.

2024-12-19 18:24 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) sujungimo trukmė 2 sek. vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g., Vilniaus m.

2024-12-19 21:50 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) sujungimo trukmė 144 sek., vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g., Vilniaus m.

2024-12-19 21:53 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) sujungimo trukmė 54 sek., vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g., Vilniaus m.

2024-12-19 22:37 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) sujungimo trukmė 49 sek., vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g., Vilniaus m.

2024-12-19 22:39 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Mechanizatorių g., Vilniaus m.

2024-12-19 22:39 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g. 38B, 11112 Vilniaus m.

2024-12-19 23:26 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g., Vilniaus m.

2024-12-19 23:27 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g., Vilniaus m.

2024-12-19 23:28 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Mechanizatorių g., Vilniaus m., Vilniaus m. sav.

2024-12-19 23:31 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Mechanizatorių g., Vilniaus m., Vilniaus m. sav.

2024-12-19 23:31 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g., Vilniaus m.

2024-12-19 23:33 val. iš (duomenys neskelbtini) į(duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Mechanizatorių g., Vilniaus m.,

2024-12-19 23:41 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g., Vilniaus m.

2024-12-20 05:48 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Mechanizatorių g., Vilniaus m., Vilniaus m. sav.

2024-12-20 07:56 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g., Vilniaus m.

2024-12-20 08:49 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Vikingų g. 3, Vilniaus m.,

2024-12-20 08:52 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto A. Gustaičio g. 1, Vilniaus m.

2024-12-20 09:18 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Vikingų g. 3, Vilniaus m., Vilniaus m. sav.

2024-12-20 10:05 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Laisvės pr. 81, Vilniaus m.

2024-12-20 10:38 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Didlaukio g. 59, Vilniaus m.,

2024-12-20 10:44 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Didlaukio g. 59, Vilniaus m.

2024-12-20 10:50 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Mokslininkų g. 12, Vilniaus m.,

2024-12-20 12:18 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Geležinio Vilko g. 3, Vilnius,

2024-12-20 13:37 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Smolensko g. 29 - 40, Vilnius,

2024-12-20 16:13 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Pylimėlių g. / Mileišiškių g., Vilniaus m.,

2024-12-20 16:15 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Pylimėlių g. / Mileišiškių g., Vilniaus m.,

2024-12-20 18:28 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g., Vilniaus m.

2024-12-20 18:28 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) 3 išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g., Vilniaus m.

2024-12-21 12:23 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Mechanizatorių g., Vilniaus m.,

2024-12-21 17:13 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) sujungimo trukmė 2 sek., vartotojo prisijungimas prie bokšto Kelininkų g. 5, Nemėžio k., Vilniaus r. sav.

2024-12-21 17:21 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) sujungimo trukmė 14 sek. Kelininkų g. 5, vartotojo prisijungimas prie bokšto Nemėžio k., Vilniaus r. sav.

2024-12-21 19:13 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) sujungimo trukmė 29 ek.. vartotojo prisijungimas prie bokšto Liepkalnio g. 112, Vilniaus m.

2024-12-21 19:59 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g., Vilniaus m.

2024-12-21 20:00 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g., Vilniaus m.

2024-12-21 20:02 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Mechanizatorių g., Vilniaus m., Vilniaus m. sav.

2024-12-21 20:03 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Mechanizatorių g., Vilniaus m.,

2024-12-21 20:17 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Barsukynės g., Vilniaus m.

2024-12-23 09:01 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto J. Dobkevičiaus g. 8, Vilniaus m.

2024-12-26 17:56:06 (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 0 outMissedCall call/sms missed 0354 Barsukynės g., Vilniaus m.

2024-12-26 17:57 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas, vartotojo prisijungimas prie bokšto Mechanizatorių g., Vilniaus m., Vilniaus m. sav.

2025-01-04 17:08 val. iš (duomenys neskelbtini) į(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 0 outMissedCall call/sms missed 0352 Barsukynės g., Vilniaus m.

2025-01-05 18:10 val. iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) išeinantis praleistas sujungimas Kelininkų g. 5, Nemėžio k., Vilniaus r. sav.

Analizuojamo telefono numerio naudotojo fiksuotas prisijungimas prie įvykio vietą aptarnaujančio bokšto celių:

2024-09-08 nuo 17:40 val. iki 19:51 val.

2024-10-04 nuo 08:34 val. 09:26 val.

2024-11-10 nuo 18:56 val. iki 20:26 val.

2024-12-01 nuo 13:25 val. iki 18:24 val.

2024-12-04 nuo 15:02 val. iki 16:06 val.

2024-12-05 nuo 17:31 val. iki 19:05 val.

2024-12-14 nuo 14:05 val. iki 16:32 val.

2024-12-19 nuo 18:49 val. iki 21:02 val.

2024-12-21 nuo 16:29 val. iki 17:21 val.

- 2025 m. gegužės 26 d. LTEC specialisto išvada Nr. 11-773 (25), kurioje nurodyta, kad įrenginys yra GPS sekimo, pasiklausymo modulis Nr. (duomenys neskelbtini) su GSM ryšio funkcijomis ir baterija, apsaugoti juodos spalvos izoliaciniu termovamzdeliu. Įrenginys yra skirtas būti pritvirtintas prie objekto, kurio judėjimas ir šalia objekto sklindantis garsas gali būti stebimi ir įrašomi skirtingomis priemonėmis GPS, GPRS ir internetinio ryšio pagalba. Įrenginyje yra įdiegta tokia programinė įranga, kurios pagalba vartotojas, turintis įrenginyje įstatytos SIM kortelės mobiliojo ryšio numerį ir susietos debesijos paskyros prisijungimo informaciją, gali atlikti skirtingus nuotolinio valdymo bei stebėjimo veiksmus. Minėtų veiksmų tarpe yra: skirtingų SMS pranešimų su komandomis siuntimas SIM kortelės mobiliojo ryšio numeriui su komandomis įrašyti 5-10 min. garso įrašą, perskambinti atsiradus garsui, visos atminties trynimas, visų funkcijų išjungimas, vibracijų pranešimai, GPS koordinačių užklausimus, įkelti 10 sekundžių trukmės garso įrašą į debesijos paskyrą, taip pat GPS koordinačių stebėjimas garso įrašų peržiūrą debesijos paskyroje ir kt. veiksmai. Įrenginio informacija (galimai GPS koordinatės, garso įrašai ir kl. informacija) gali būti prieinama bei stebima internetinio ryšio pagalba, naudojant mobiliąją programėlę „365GPS“ ir/arba internetinę svetainę www.365gps.net, prisijungus prie debesijos paskyros su prisijungimo duomenimis — įrenginio IMEI numeris ir slaptažodis. Įrenginyje yra microSD atminties kortelės prievadas, kuriame gali būti įstatyta microSD atminties kortelė įrenginio fiksuotų garso įrašų saugojimui. Įrenginyje yra integruota 50 KB talpos vidinė atmintis, kurioje tyrimui reikšmingos formacijos nėra. Įrenginiui reikalinga SIM kortelė GPRS ryšiui palaikyti internetinio tinklo prieigai bei prisijungti prie GSM tinklo SMS pranešimų gavimui, siuntimui. SIM kortelėje „Ežys“(ICCID: (duomenys neskelbtini)) visa esanti informacija, kurią galima nuskaityti sa LTEC turima aparatine ir programine įranga — kontaktų sąrašas, pateikta tiriamojoje dalyje, 2 lentelėje. Kitos informacijos (pvz. SMS pranešimai) SIM kortelėje „Ežys“ nėra;

- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato trečiojo policijos komisariato pirmajame valdymo skyriuje atliktas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-45135-24 pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, dėl to, kad 2024 m. lapkričio 17 d. apie 20.20 val., adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu neblaivus sugyventinis M. S., kuriam buvo nustatytas 0,75 promilės girtumo laipsnis, sukėlė fizinį skausmą sugyventinei E. N.;

- 2024 m. gruodžio 4 d. Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokuroras šioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje priėmė nutarimą ikiteisminį tyrimą nutraukti kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius. Šį prokuroro nutarimą patvirtino Vilniaus miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas;

- 2025 m. liepos 22 d. priimtas nutarimas atnaujinti nutrauktą ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-45135-24 BK 38 straipsnio . 4d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 217 straipsnio 2 dalį tvarka;

- 2025 m. vasario 5 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 01-1-04549-25 pagal BK 167 straipsnio 1 dalį dėl to, kad M. S., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2025-01-29, A. N. gyvenamojoje vietoje, bute, adresu (duomenys neskelbtini), svetainės kambaryje už lovos atramos įtaisė GPS sekimo, pasiklausymo modulį Nr. (duomenys neskelbtini) su GSM ryšio funkcijomis ir baterija, kuriame buvo įstatyta AB „Telia Lietuva“ išankstinio apmokėjimo paslaugos EŽYS SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu neteisėtai, panaudodamas specialią techniką, rinko informaciją apie A. N. privatų gyvenimą;

- 2025 m. liepos 22 d. priimtu nutarimu sujungti ikiteisminius tyrimus Nr. 01-1-04549-25 ir Nr. 01-1-45135-24. ??

Dėl nusikalstamų veikų kvalifikavimo

Pagal BK 140 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas, sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. BK 140 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė tam, kas šio straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką padarė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui. Pagal BK 248 straipsnio 1 dalį artimieji giminaičiai yra tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys, seneliai ir vaikaičiai Pagal BK 141 straipsnio 2 dalį nusikaltimą padariusio asmens šeimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai arba partneriai, taip pat nusikalstamą veiką padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikalstamą veiką padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio arba partnerio tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai arba partneriai.

BK 167 straipsnyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai rinko informaciją apie privatų asmens gyvenimą. Šios nusikalstamos veikos objektas yra asmens privataus gyvenimo neliečiamumas, dalykas – informacija, kurios turinį sudaro žinios apie privatų žmogaus gyvenimą. Nusikaltimas objektyviai pasireiškia neteisėtu informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimu, neteisėtais veiksmais kėsinamasi į asmens privataus gyvenimo neliečiamumą. Šiame baudžiamajame įstatyme nurodytos nusikalstamos veikos sudėtis yra formalioji, nusikaltimas laikomas baigtu atlikus veiksmus, kuriais neteisėtai buvo renkama informacija apie privatų žmogaus gyvenimą. Nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia – asmuo, darydamas pavojingą veiką, suvokia pavojingą daromos veikos pobūdį ir nori taip veikti. Tai, kad BK 167 straipsnio 1 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, nereiškia, kad, sprendžiant dėl konkrečios veikos kvalifikavimo pagal šį straipsnį, nereikalaujama įvertinti panaudotų konkrečių neteisėto informacijos rinkimo priemonių, nustatyti, kaip ir į kokią privataus asmens gyvenimo sritį jomis buvo įsiterpta. Pagal formuojamą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką neteisėtas informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimas visų pirma sietinas su informacijos gavimo būdo ir pažeisto asmens privatumo įvertinimu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-84-489/2018, 2K-52-942/2020). Pažymėta, kad privataus gyvenimo sąvoka yra gana plati, BK 167 straipsnyje nedetalizuojama, todėl apie tai, kas yra konkretaus asmens privataus gyvenimo dalis, kokia informacija patenka į konkretaus asmens privataus gyvenimo sferą, teismas sprendžia įvertinęs byloje nustatytų aplinkybių ir faktų visumą. Informacijos rinkimo samprata apima visus įmanomus tam skirto neteisėto veikimo būdus – asmens sekimą, jo paties ar jo būsto stebėjimą, pokalbių klausymąsi ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-213/2014, 2K-185-976/2021). Informacijos rinkimo samprata apima visus įmanomus tam skirto neteisėto veikimo būdus – asmens sekimą, jo paties ar jo būsto stebėjimą, pokalbių klausymąsi ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-213/2014, 2K-185-976/2021).

Įvertinus aukščiau išdėstytus duomenis, kurie pripažintini įrodymais, kaip tai įtvirtinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnyje, ir jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad M. S. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis smurtavo prieš šeimos narį – sugyventinę E. N., prieš kurią panaudojo fizinį smurtą, tai yra būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, konflikto metu rankomis stumdė savo sugyventinę E. N., sugriebė jai už dešinės rankos ir užsuko ranką už nugaros, po ko dešine ranka sugriebė nukentėjusiajai už kaklo ir ją smaugė, tokiu būdu sukėlė nukentėjusiajai E. N. fizinį skausmą. Taip pat, kad ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2025 m. sausio 29 d., A. N. gyvenamojoje vietoje, svetainės kambaryje už lovos atramos įtaisė GPS sekimo, pasiklausymo modulį su GSM ryšio funkcijomis ir baterija, kuriame buvo įstatyta AB „Telia Lietuva“ išankstinio apmokėjimo paslaugos „EŽYS“ SIM kortelė bei tokiu būdu neteisėtai, panaudodamas specialią techniką, rinko informaciją apie A. N. privatų gyvenimą. Šias išvadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo, nukentėjusiųjų parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, specialistų išvadas, apžiūros protokoluose užfiksuotus duomenis, kitų procesinių veiksmų atlikimo protokoluose užfiksuotus duomenis, kitą rašytinę medžiagą. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, jie pakankami M. S. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus pagal nustatytas aplinkybes teismas kvalifikuoja pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 167 straipsnio 1 dalį.

Prokurorė siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamų veikų numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje, 167 straipsnio 1 dalyje padarymą skirti kaltinamajam arešto bausmes, jo vykdymą atidedant. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiškė, kad sutinka su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Dėl bausmės individualizavimo ir kitų klausimų

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimą numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į M. S. padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį – veikos priskiriamos nesunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 3 dalis), kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų nėra, našlys, auginantis du nepilnamečius vaikus, dirbantis. Išdėstytos aplinkybės, taip pat kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytas nusikalstamas veikas numatytas ir prokuroro pareiškime teismui siūlomas arešto bausmes, jų dydį parenkant didesnį už minimalų. Teismas atkreipia dėmesį, jog prokurorė prašė vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, kaltinamajam skirtinas arešto bausmes bendrinti apėmimo būdu, tačiau teismo vertinimu, nusikalstamos veikos nesudaro idealios sutapties, todėl kaltinamajam skirtinos arešto bausmės vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bendrintinos jas iš dalies sudedant.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

BK 75 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmeniui, nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų. Atidėdamas paskirtos arešto bausmės vykdymą, teismas gali paskirti nuteistajam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Šiuo atveju nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Teismas taip pat paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 6 ir 7 dalyse nustatytas pareigas.

Kaltinamasis neteistas, anksčiau nėra baustas arešto bausme, o įvertinus anksčiau aptartas jo nusikalstamas veikas ir asmenybę apibūdinančius duomenis, ypatingai atsižvelgiant į tai, kad jis nėra teistas, prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, savo veiksmus vertina kritiškai, gailisi dėl nusikalstamų veikų padarymo, davė nuoseklius parodymus, todėl atsižvelgus į ankščiau minėtas aplinkybes ir į kaltinamojo asmenybę, darytina išvada, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, M. S. atžvilgiu gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl jam paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtinas (BK 75 straipsnis) 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, neskiriant intensyvios priežiūros bei skiriant BK 75 straipsnio 6 dalies 5, 7, 8, 10, 11 punktuose numatytus įpareigojimus – nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, o jo netekus registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba); uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, bei uždraudžiant turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholį. Pažymėtina, kad teismo vertinimu, atidedant arešto bausmės vykdymą M. S. intensyvi priežiūra neskirtina, nes siekiant įgyvendinti bausmės tikslus kaltinamojo laisvė bus pakankamai apribota paskyrus jam įpareigojimus ir draudimus.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonių ir kitų klausimų

BK 67 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punkte, 72² straipsnyje nustatyta, kad teismas gali įpareigoti dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas, kuriomis kėsinamasi į asmens gyvybę, sveikatą, laisvę, seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą, lygiateisiškumą ir sąžinės laisvę. Šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per teismo nustatytą terminą, kuris negali būti ilgesnis negu dveji metai. Šios baudžiamojo poveikio priemonės terminas skaičiuojamas metais ir mėnesiais.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis smurtavo prieš savo sugyventinę, sukėlė jai fizinį skausmą, M. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje (BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas), įpareigojant ją atlikti per 1 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

BK 72⁵ straipsnyje nustatyta, kad teismas gali įpareigoti asmenį dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, resocializacijos ar kitose programose ir kursuose, jeigu šis asmuo padarė šiame kodekse numatytą nusikalstamą veiką būdamas abstinencijos būsenos arba apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per teismo nustatytą terminą, kuris negali būti ilgesnis negu dveji metai.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir neprieštaravo šios baudžiamojo poveikio priemonės skyrimui, M. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas alkoholizmo prevencijos programose ir kursuose (BK 67 straipsnio 2 dalies 10 punktas), įpareigojant ją atlikti per 1 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (el. b. 1 t., b. l. 108-111) – panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pasiklausymo įranga su SIM kortele, saugoma į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus sandėlyje – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 167 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę skirti 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti M. S. 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 75 straipsnio 6 dalies 5, 7, 10, 11 punktais, M. S. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą, o jo netekus registruotis Užimtumo tarnyboje; uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, bei uždrausti turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu ir 72² straipsniu, M. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant ją atlikti per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsniu ir 72⁵ straipsniu, M. S. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti alkoholizmo prevencijos programoje ir kursuose, įpareigojant ją atlikti per 1 (vienerius) metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – pasiklausymo įrangą su SIM kortele saugoma į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus sandėlyje – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti M. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.