Kauno apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės R. S. 2024 m. balandžio 12 d. teikimą reg. Nr. (duomenys neskelbtini) dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-345-926/2022.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 292 straipsnio 2 dalyje ir, vadovaujantis BK 54 straipsnio 3 dalimi, jam paskirta 219 MGL (10 950 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 146 MGL (7 300 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. birželio 27 d., 2.50 val. iki 2022 m. birželio 29 d., 15 val. (3 dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyta, kad neatliktoji bausmės dalis yra 140 MGL (7 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BPK 133 straipsnio 7 dalimi, nuspręsta nuosprendžiui įsiteisėjus, sumokėtą užstato sumą panaudoti baudai sumokėti. Kardomąją priemonę – užstatą, nuosprendžiui įsiteisėjus, nuspręsta panaikinti. Taip pat nuspręsta, nuosprendžiui įsiteisėjus, mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“ su SIM kortele, saugomą VSAT prie VRM Turto valdymo (duomenys neskelbtini) skyriuje, grąžinti A. K..

Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 8 d.

2024 m. kovo 12 d. gautas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės R. S. 2024 m. balandžio 12 d. teikimas, kuriame nurodoma, kad 2022 m. liepos 20 d. kartu su baudžiamąja byla buvo gauta DVD laikmena, apie kurią nuosprendyje nepasisakyta ir prašo išspręsti klausimą dėl minėtos DVD laikmenos.

Motyvuojamoji dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės R. S. teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. BPK 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas be kita ko, turi teisę priimti sprendimą ir dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

BPK 91 straipsnyje įtvirtinta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, likimas, priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, išsprendžiamas BPK 94 straipsnyje nustatyta tvarka.

Iš baudžiamosios bylos duomenų bei Kauno apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžio matyti, kad daiktinis įrodymas – vokas su DVD laikmena, pateiktas Kauno apygardos teismui 2022 m. liepos 20 d. kartu su kaltinamuoju aktu, nuosprendyje yra neaptartas, todėl privalu išspręsti šio daiktinio įrodymo klausimą.

Atsižvelgiant į tai, kad DVD laikmenoje įrašytas vaizdo įrašas, kuris ikiteisminio tyrimo metu apžiūrėtas 2022 m. birželio 29 d. daiktų apžiūros protokolu (1 t., b. l. 131-133), minėta DVD laikmena su joje esančius vaizdo įrašu laikytina daiktu, turinčiu reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 91 straipsnis).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir teisiniu reglamentavimu, nuosprendį priėmęs teismas sprendžia, kad daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su DVD laikmena, vadovaujantis BK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, turi būti palikti saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-345-926/2022.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 91 straipsniu, 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės R. S. teikimą tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su DVD laikmena, palikti saugoti prie baudžiamosios bylos 1-345-926/2022.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.