- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-15
- Bylos Nr.
- T-329-1108/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21353-2021-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaiva Nevardauskienė
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaiva Nevardauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės darbuotojos vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės-Usevičienės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-544-1108/2022.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022 m. sausio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu M. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalyje ir BK 300 straipsnio 1 dalyje, A. C. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 2 dalyje ir BK 300 straipsnio 1 dalyje.
2022 m. vasario 8 d. gautas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės darbuotojos vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės-Usevičienės teikimas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-544-1108/2022. Teikime nurodoma, kad 2022 m. sausio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu neišspręstas klausimas dėl vaizdo įrašo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, įkelto į IBPS sistemą prie 2019 m. rugsėjo 9 d. vaizdo įrašų apžiūros protokolo. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsniu ir 2018 m. balandžio 18 d. Kauno apylinės teismo pirmininko įsakymo Nr. V-94 Dėl daiktinių įrodymų apskaitos, pripažinimo atliekomis ir jų naikinimo tvarkos Kauno rūmuose 14 punktu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės darbuotoja vyresnioji specialistė Jūratė Kymantaitė-Usevičienė teikimu prašo nurodyti, kaip pasielgti su daiktiniu įrodymu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu, laikmenos su informacija, gauta BPK 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo.
2022 m. sausio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendyje nepasisakyta dėl vaizdo įrašo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, įkelto į IBPS sistemą prie 2019 m. rugsėjo 9 d. vaizdo įrašų apžiūros protokolo.
Esant nustatytoms aplinkybėms bei įvertinus aukščiau nurodytą teisinį reglamentavimą, daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vaizdo įrašas iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, įkeltas į IBPS sistemą prie 2019 m. rugsėjo 9 d. vaizdo įrašų apžiūros protokolo, paliktinas saugoti IBPS sistemoje kaip baudžiamosios bylos medžiaga (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės darbuotojos vyresniosios specialistės Jūratės Kymantaitės-Usevičienės teikimą tenkinti.
Vaizdo įrašą iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, įkeltą į ĮBPS sistemą prie 2019 m. rugsėjo 9 d. vaizdo įrašų apžiūros protokolo, palikti saugoti IBPS sistemoje kaip baudžiamosios bylos medžiagą.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.