- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-08
- Bylos Nr.
- I3-1649-1047/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04209-2019-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjai
- Beata Martišienė (pirm.), Asta Adamonytė-Šipkauskienė, Fausta Vitkienė
- Pareiškėjas
- V. N., J. B.
- Atsakovas
- valstybės įmonei Registrų centras, ,,Registrų centras"
- Trečiasis asmuo
- A. K.
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Astos Adamoytės- Šipkauskienės, Beatos Martišienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Faustos Vitkienės,
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjų V. N. ir J. B. skundą atsakovui valstybės įmonei Registrų centras, trečiasis suinteresuotas asmuo A. K. dėl sprendimų panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai V. N. ir J. B. (toliau – ir pareiškėjai) su skundu (b. l. 1–2), kurį vėliau patikslino (b. l. 10–11), kreipėsi į teismą, prašydami: 1) panaikinti valstybės įmonės Registrų centro (toliau – ir VĮRC) Centrinio registratoriaus ginčų nagrinėjimo komisijos (toliau – ir Komisija) 2019 m. lapkričio 15 d. sprendimą Nr. CSPR-300 (toliau – ir Sprendimas 3); 2) panaikinti VĮRC Turto registrų tvarkymo tarnybos Nekilnojamojo turto kadastro departamento Vilniaus skyriaus (toliau – ir Kadastro tvarkytojas) 2019 m. rugsėjo 17 d. sprendimą Nr. SPR5-8020(14.4) (toliau – ir Sprendimas 1); 3) panaikinti VĮRC Turto registrų tvarkymo tarnybos Nekilnojamojo turto registro departamento Vilniaus skyriaus (toliau – ir Registro tvarkytojo) 2019 m. rugsėjo 23 d. sprendimą Nr. SPR4-6021(14.5E) (toliau – ir Sprendimas 2); 4) įpareigoti Kadastro tvarkytoją ir Registro tvarkytoją priimti V. N. 2019 m. rugsėjo 9 d. prašymą Nr. 21788823 (toliau – ir 2019 m. rugsėjo 9 d. Prašymas).
Pareiškėjai teismui nurodo, kad 1998 m. fizinių asmenų grupė (V. N., J. B., A. K. ir Z. M., kuris yra miręs) už nuosavas lėšas suprojektavo ir pasistatė elektros liniją, kuri buvo užregistruota ir jai išduotas 1998 m. rugpjūčio 7 d. pažymėjimas Nr. NTR 281720 su Vilniaus filialo nekilnojamojo turto techninio inventorizavimo (elektros tinklų oro linijos) byla Nr. 6-1-1048 (toliau – ir Žemos įtampos elektros oro linija). Iki šiol šis nekilnojamasis turtas yra registruotas valstybės įmonėje Registrų centras. 2019 m. rekonstruojant (duomenys neskelbtini) gatvę Vilniuje elektros linijos dalis, t. y. 9 stulpai, kurie pagal projektą stovėjo prie pat kelio krašto atsidūrė viduryje suprojektuoto dviračių tako ir pėsčiųjų šaligatvio, todėl buvo perkelti arčiau gyvenamųjų namų. Uždaroji akcinė bendrovė „Urban line“ (toliau – ir UAB „Urban line“) padarė projektą „Dėl elektrotechnikos dalies iškėlimo OL“ bei savo lėšomis perkėlė pirmiau paminėtą elektros linijos dalį. Likusi elektros linijos dalis (16 stulpų) liko savo vietose. Pareiškėjai, siekdami, kad toks perkėlimas nebūtų vertinamas kaip savavališka statyba, kreipėsi į VĮRC, siekdami užregistruoti nekilnojamojo daikto (elektros linijos) kadastro duomenų pakeitimą.
Pareiškėjai mano, kad skundžiami sprendimai yra neteisingi. Palikus galioti skundžiamus sprendimus susidarytų situacija, kai registre vis dar įregistruoto nekilnojamojo turto duomenys būtų neteisingi ir būtų atsisakoma juos ištaisyti. Savininkai nėra kreipęsi dėl turto išregistravimo, nes mano, kad Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymas (toliau – ir EEĮ) nėra nukreiptas į praeityje registruotas elektros linijas, jis taikomas po jo įsigaliojimo statomoms elektros linijoms.