Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovas BUAB “Vilniaus statybos trestas” pateikė ieškinį (b.l. 1-8), prašydamas priteisti iš atsakovo BUAB “Kaminkelio projektai” ieškovo naudai 136421,81 EUR žalos atlyginimą bei 6 % metinių palūkanų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad Vilniaus apygardos teismas 2014 m. vasario 5 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą UAB „Vilniaus statybos trestas“. BUAB „Vilniaus statybos trestas“ bankroto procese patvirtinti kreditoriniai reikalavimai. Turto arešto aktų registro duomenimis ieškovui BUAB „Vilniaus statybos trestas“ laikotarpyje 2012 m. birželio 5 d. – 2014 m. kovo 26 d. buvo įregistruoti 9 turto arešto aktai: 2012 m. birželio 5 d. areštuoto turto suma - 64028,59 Lt; 2013 m. kovo 25 d. areštuoto turto suma - 353997,43 Lt; 2013 m. gegužės 6 d. areštuoto turto suma - 42228,34 Lt; 2013 m. liepos 29 d. areštuoto turto suma - 104785,80 Lt; 2013 m. lapkričio 12 d. areštuoto turto suma – 5764,88 Lt; 2013 m. lapkričio 18 d. areštuoto turto suma – 56908,38 Lt; 2014 m. vasario 28 d. areštuoto turto suma – 84026,80 Lt; 2014 m. kovo 5 d. areštuoto turto suma – 7458,15 Lt; 2014 m. kovo 26 d. areštuoto turto suma – 4107,44 Lt. A. N. Š. 2013 m. kovo 28 d. patvarkymu vykdomojoje byloje Nr. 33-212-2013 aprašė 353997,43 Lt sumą, priklausančią ieškovui UAB „Vilniaus statybos trestas“, su įpareigojimu atsakovo mokėjimus ieškovo atžvilgiu vykdyti į antstolės depozitinę sąskaitą. Atsakovas pateikė skundą dėl 2013 m. kovo 28 d. patvarkymo, nurodydamas, kad neturi galimybės įvykdyti antstolės reikalavimus, kadangi bendrovių sąskaitose neturi ieškovui BUAB „Vilniaus statybos trestas“ priklausančių lėšų. A. N. Š. 2013 m. balandžio 29 d. patvarkymu vykdomojoje byloje Nr. 33-212/2013 aprašė 353997,43 Lt sumą, priklausančią ieškovui. Patvarkyme antstolė įpareigojo atsakovą laikyti savo sąskaitoje bei neišmokėti skolininkui (ieškovui) lėšų. Pagal turimus bankroto administratoriaus žinioje BUAB „Vilniaus statybos trestas“ sąskaitos išrašus atsakovas nuo 2013 m. gegužės 7 d. iki 2013 m. gruodžio 27 d. pervedė ieškovui 1592142,62 Lt sumą, t. y. atliko uždraustus atsiskaitymus, galiojant antstolio patvarkymams aprašyti UAB „Vilniaus statybos trestas“ priklausančias pinigines lėšas, laikyti jas ir neišmokėti UAB „Vilniaus statybos trestas“. Laikotarpyje 2013 m. gegužės 7 d. – 2013 m. gruodžio 27 d. į ieškovo BUAB „Vilniaus statybos trestas“ banko sąskaitas iš atsakovo buvo gauta 1592142,62 Lt suma. Atsakovo įvykdyti mokėjimai ieškovui buvo atlikti, atsakovui žinant apie jam nustatytus draudimus atsiskaityti su ieškovu. Atsakovas atliko neteisėtas, imperatyvias įstatymo normas pažeidžiančias veikas, dėl ko ieškovo lėšos, turėjusios būti paskirstytos ieškovo kreditoriams, remiantis įstatymo nuostatomis buvo panaudotos/perleistos pažeidžiant įstatymą bei sąžiningų ieškovo kreditorių interesus. Ieškovo kreditoriai neteko galimybės nukreipti savo kreditorinius reikalavimus 136421,81 EUR sumai. Šis neteisėtas lėšų perleidimas konstatuotas Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 3 d. sprendime. Ieškovas sutinka sudaryti taikos sutartį su atsakovu, atsakovui pasiūlius priimtinas taikos sutarties sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.87 straipsnio 7 dalis, 6.245 straipsnis 1 dalis, 6.246 straipsnio 1 dalis, 6.247 straipsnis, 6.248 straipsnio 1 dalis, 6.249 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnis, 613 straipsnis, 624 straipsnis).