Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2-3278-750/2024 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00873-2024-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.10.5.1.

2024 m. birželio 17 d.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Aktiva Finance Group OÜ ieškinį atsakovui D. J. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Aktiva Finance Group OÜ (toliau – ir ieškovas) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo D. J. 423,06 Eur skolos, 38,08 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesinių metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Bitė Lietuva“ ir atsakovas D. J. sudarė paslaugų teikimo sutartis (toliau – Sutartis): 1) 2023-05-16 Nr. (duomenys neskelbtini) (pagal šią Sutartį atsakovui buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. (duomenys neskelbtini) pagal planą „Mobilusis 2 GB daiktams“ su 36 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis 8,07 Eur, suteikta nuolaida 3,57 Eur/mėn., taip pat pagal šią Sutartį atsakovui buvo suteikta įranga mobiliajam telefonui Samsung Galaxy A13 5G 4 GB + 64GB DS White (SM-A136B), kurio vertė 229 Eur. Pagal šią Sutartį įsipareigota atsiskaityti už suteiktą įrangą per 36 mėnesius mokant 5,30 Eur mėnesinę įmoką; 2) 2023-04-28 Nr. (duomenys neskelbtini) (pagal šią Sutartį atsakovui buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. (duomenys neskelbtini) pagal planą „Lengviau 1GB“ su 12 mėn., terminu, plano mėnesinis mokestis 17,27 Eur, suteikta nuolaida 11,37 Eur/mėn.; 3) 2022-08-20 Nr. (duomenys neskelbtini) (pagal šią Sutartį atsakovui buvo suteiktos paslaugos pagal planą „TV ir filmai“ su 24 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis 11,99 Eur, suteikta nuolaida 7 Eur/mėn.). Pagal nurodytas Sutartis atsakovui buvo suteiktas mokėtojo kodas (duomenys neskelbtini). Pagal šias Sutartis pradinė kreditorė įsipareigojo suteikti telefono ryšio paslaugas/įrangą, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis mokėti už suteiktas paslaugas/įrangą ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus. Pradinė kreditorė tinkamai įvykdė savo įsipareigojimus ir atsakovui suteikė telefono ryšio paslaugas/įrangą. Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė už UAB „Bitė Lietuva“ suteiktas paslaugas. Pagal sąskaitas (Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini); Nr. (duomenys neskelbtini)) už laikotarpį nuo 2023-05-01 iki 2023-09-01, atsakovo skolą už paslaugas ir įrangą sudaro 423,06 Eur. Atsakovas įmokų nei pradinei kreditorei nei ieškovui neatliko, todėl atsakovo skola už suteiktas, bet neapmokėtas paslaugas ir įrangą sudaro 423,06 Eur.

2022-07-26 Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasirašyta tarp UAB „Bitė Lietuva“ ir Aktiva Finance Group OÜ (sutarties sudarymo metu – OÜ Aktiva Finance), UAB „Bitė Lietuva“ perleido Aktiva Finance Group OÜ reikalavimo teisę. Ieškovas sutarė su UAB „Julianus Inkaso” (toliau – ieškovo atstovė), kad ieškovo atstovė atliks reikiamus veiksmus, susijusius su skolų išieškojimu iš ieškovo skolininkų ikiteismine bei teismine tvarka. Apie reikalavimo teisių perleidimą ir kreditoriaus pasikeitimą atsakovas buvo informuotas pranešimu.

Atsakovui D. J. teismo procesiniai dokumentai (ieškinio nuorašas, teismo pranešimas) įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, juos įteikiant viešo paskelbimo būdu. Pranešimu atsakovas informuotas, kad privalo per 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, prašymų pratęsti nustatytą terminą negauta.

Kadangi ieškinio suma neviršija penkių tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas D. J. sudarė tris paslaugų teikimo sutartis: 1) 2023-05-16 Nr. (duomenys neskelbtini) (pagal šią Sutartį atsakovui buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. (duomenys neskelbtini) pagal planą „Mobilusis 2 GB daiktams“ su 36 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis 8,07 Eur, suteikta nuolaida 3,57 Eur/mėn., taip pat pagal šią Sutartį atsakovui buvo suteikta įranga mobiliajam telefonui Samsung Galaxy A13 5G 4GB + 64GB DS White (SM-A136B), kurio vertė 229 Eur. Pagal šią Sutartį įsipareigota atsiskaityti už suteiktą įrangą per 36 mėnesius mokant 5,30 Eur mėnesinę įmoką; 2) 2023-04-28 Nr. (duomenys neskelbtini) (pagal šią Sutartį atsakovui buvo suteiktos paslaugos mobiliajam telefonui Nr. (duomenys neskelbtini) pagal planą „Lengviau 1GB“ su 12 mėn., terminu, plano mėnesinis mokestis 17,27 Eur, suteikta nuolaida 11,37 Eur/mėn.; 3) 2022-08-20 Nr. (duomenys neskelbtini) (pagal šią Sutartį atsakovui buvo suteiktos paslaugos pagal planą „TV ir Filmai“ su 24 mėn. terminu, plano mėnesinis mokestis 11,99 Eur, suteikta nuolaida 7 Eur/mėn.).

Atsakovas savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, todėl jo skola pagal PVM sąskaitas-faktūras Serija TA: Nr. (duomenys neskelbtini) (11,08 Eur), Nr. (duomenys neskelbtini) (22,57 Eur + 2,74 Eur), Nr. (duomenys neskelbtini) (19,35 Eur + 5,30 Eur), Nr. (duomenys neskelbtini) (16,13 Eur + 5,30 Eur), Nr. (duomenys neskelbtini) (163,13 Eur + 177,46 Eur) už laikotarpį nuo 2023-05-01 iki 2023-09-01 už suteiktas ir neapmokėtas paslaugas bei įrangą sudaro 423,06 Eur.

Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, 2022-07-26 pasirašyta tarp UAB „Bitė Lietuva“ ir Aktiva Finance Group OÜ (sutarties sudarymo metu – OÜ Aktiva Finants), UAB „Bitė Lietuva“ perleido Aktiva Finance Group OÜ reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusią skolą. Iš kartu su ieškiniu pateikto Reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedo išrašo matyti, kad pradinė kreditorė perleido ieškovui 423,06 Eur atsakovo skolą už neapmokėtas paslaugas. Duomenų, kad atsakovas būtų atlikęs įmokas pradinei kreditorei ar ieškovui, nėra.

Reikalavimo perleidimas (cesija) yra vienas iš asmenų pasikeitimo prievolėje būdų, kurio esmė ta, kad pradinis kreditorius (cedentas) perduoda kitam asmeniui (cesionarijui) turimą galiojantį reikalavimą sutarties arba įstatymo pagrindu. Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Kasacinio teismo nuosekliai formuojamoje praktikoje taip pat nurodoma, kad reikalavimas, pareikštas teismo tvarka, laikytinas tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo perleidimą ir atitinka CK6.109 straipsnio 7 dalies nuostatas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011). Remiantis bylos duomenimis, atsakovas apie reikalavimo teisių perleidimą buvo informuotas 2023-09-28 įspėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), siųstu atsakovo gyvenamosios vietos adresu, todėl laikytina, kad atsakovas tinkamai informuotas apie reikalavimo perleidimo faktą. Taigi, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo įvykdyti prievoles pagal sutartis.

Pagal CK 6.716 straipsnio 1 dalį, paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.189 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas Sutartis vykdė netinkamai, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 423,06 Eur skola (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256, 6.258 straipsniai).

Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 38,08 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2023-10-15 iki 2024-04-15, skaičiuojant po 0,05 proc. nuo likusios neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną, tačiau neviršijant 180 d. laikotarpio. Nors Sutarties „Bendrosios paslaugų teikimo sąlygos“ numatyta, kad atsakovas praleidęs laiku sumokėti Sutartyje numatytas įmokas, turės mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną nuo laiku nesumokėtos sumos, tačiau ieškovas šią delspinigių normą sumažino iki 0,05 proc. per dieną. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, ieškovo reikalavimas tenkinamas, priteisiant iš atsakovo 38,08 Eur dydžio delspinigius (CK 6.258 straipsnis).

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą. Išdėstytų aplinkybių pagrindu, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 461,14 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2024-04-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos: 22 Eur žyminio mokesčio ir 35 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbą rengiant procesinius dokumentus, iš viso 57 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 9 punktai, 98 straipsnis).

Byloje susidarė mokėti 7,93 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2024-01-01 įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (8 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybės naudai iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 441 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo Aktiva Finance Group OÜ, juridinio asmens kodas 10746479, naudai:

- 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos 461,14 Eur (keturių šimtų šešiasdešimt vieno euro 14 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2024-04-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo,

- 57 Eur (penkiasdešimt septynis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.