Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. P. ir A. P. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai D. P. ir A. P. pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo patvirtinti 2015 m. gruodžio 18 d. taikos sutartį, nurodydami, kad siekdami užkirsti kelią kilti teisminiams ginčams ateityje, teikia teismui patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė dėl lėšų nepilnamečio vaiko išlaikymui teikimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str.). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, aiškindamas taikos sutarties sampratą, yra konstatavęs, kad taikos sutartis – tai šalių tarpusavio kompromisas, susitarimas, kuriuo jos, atsisakydamos tam tikrų oponuojančių argumentų, nustato abipusiškai priimtinas jų ginčo sprendimo sąlygas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-108/2010). Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek kreipusis į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Kadangi prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka yra aiškiai išreikšta abiejų taikos sutarties šalių – D. P. ir A. P. suderinta valia, taikos sutartimi siekiama užkirsti kelią teisminio ginčo kilimui ateityje, o pareiškėjų pasirašytos 2015 m. gruodžio 18 d. taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, pareiškėjų ar kitų asmenų teisių bei įstatymų saugomų interesų nepažeidžia, tai pareiškėjų pateikta taikos sutartis tvirtintina (CPK 3 str. 1,7d., 579-582 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti pareiškėjų D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), ir A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), 2015-12-18 sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė:

Mes, D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), abu kartu toliau vadinami — Šalimis, sudarėme šią taikos sutartį, pagal kurią susitarėme:

1. Susitarimo esmė.

Šalys yra tėvas ir sūnus, t. y. A. P. yra D. P. tėvas. Ryšiumi su tuo, kad šalys kartu negyvena, o pilnametis sūnus nuo 2015-09-01 studijuoja Kauno miškų ir aplinkos inžinerijos kolegijoje, neturi galimybės dirbti ir turėti savarankiškų pajamų ir jam reikalinga tėvo parama, todėl taikos sutartimi sutarė dėl lėšų pilnamečio sūnaus išlaikymui skyrimo.

2. Susitarimo turinys.

Šalys susitarė, kad A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) teiks sūnui D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 100,00 Eur (vieną šimtą eurų) mokamomis periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki sūnus studijuos aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą, lėšas pervedant į D. P. asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iki einamojo mėnesio 25 d.

3. Šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, nustatytos CPK 294 str. 2 d., taip pat žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 str. 1 d.).

4. Šalys patvirtina, kad Taikos sutartis nepažeidžia šalių teisių bei teisėtų interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai (CPK 42 str. 2 d.).

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.