Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. K. (D. K.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2007-12-14 Šiaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį,187 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 1 metams;

2. 2014-01-22 Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinus vienu trečdaliu, laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 23 iki 6 val., per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

3. 2014-02-20 Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 10 mėnesių; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2014-01-22 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi ir galutinė bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbą, o jo netekus, įsidarbinti arba per 1 (vieną) mėnesį užsiregistruoti darbo biržoje ir joje registruotis; būti namuose nuo 23 iki 6 ryto, jei tai nesusiję su darbu;

4. 2014-05-02 Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinus vienu trečdaliu, laisvės apribojimu 4 mėnesiams. Ši paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2014-02-20 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 5 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbą, o jo netekus, įsidarbinti arba per 1 (vieną) mėnesį užsiregistruoti darbo biržoje ir joje registruotis; būti namuose nuo 23 iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu;

bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 145 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2014 m. birželio 4 d., apie 13.35 val., namuose, (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, rankose laikydamas atkištą peilį bei juo užsimodamas ir eidamas link savo tėvo A. K., sakydamas žodžius „užmušiu, nebegyvensi, tau galas“ grasino nužudyti savo tėvą A. K. ir dėl to jis turėjo pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas nužudyti gali būti įvykdytas.

Kaltinamasis D. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014-06-04, jis buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), gaminosi valgyti. Jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Visų aplinkybių gerai neatsimena dėl girtumo, bet galėjo būti taip, kaip nurodyta kaltinime, kad jis pasakė kaltinime nurodytu žodžius, taip pat galėjo rankoje turėtu peiliu mosikuoti, todėl tėvas galėjo išsigąsti dėl tokio jo elgesio. Dėl savo elgesio gailisi, pažada ateityje nebenusikalsti. Viskas įvyko dėl per didelio pavartoto alkoholio kiekio.

Nukentėjusysis A. K. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino aplinkybes, kad 2014-06-04, apie 13.30 val. sūnus D. K. virtuvėje ruošė maistą, rankoje turėjo peilį. Tepdamas sumuštinius, jis reiškė pretenzijas, kad nepadeda jo sūnaus išlaikyti ir staiga jį tuo peiliu puolė. Užsimojo ranka ir norėjo jam peiliu kirsti, jis spėjo atšokti. Jis šaukė, kad jį užmuš. Jis nubėgo iš virtuvės į svetainę ir užsidaręs duris jas laikė, nes sūnus norėjo įsiveržti. Girdėjo, kad šaukė „tu nebegyvensi, tau galas“. Tada jis iškvietė policiją. Po kelių minučių jis atsidarė kambario duris, nes laukė policijos, ir sūnus vėl pradėjo „koliotis“, grasinti jam. Atvykus pareigūnams, pradėjo grasinti susidorojimu (19-20 b. l.).

Liudytojas G. B. ikiteisminio tyrimo metu patvirtino aplinkybes, kad 2014-06-04, jam dirbant su kolega E. Č., gavo pranešimą, kad neblaivus sūnus grasina savo tėvui ir nuvažiavo nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Bute buvo tėvas ir sūnus. Vyresnis vyras nurodė, kad sūnus grasino jam rankoje laikydamas peilį, kurį padėjo į kriauklę. Sūnus buvo agresyviai nusiteikęs ir grasino, kad nužudys tėvą sakydamas rusų kalba. Tėvas buvo labai išsigandęs, susijaudinęs (23-24 b. l.).

Protokole-pareiškime užfiksuota, kad nukentėjusysis A. K. pranešė apie jo atžvilgiu padarytą nusikalstamą veiką, kad sūnus D. K. grasino jį užmušti (1 b. l.).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), apžiūra (8-13 b. l.).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos apžiūros metu paimto peilio apžiūra (14-15 b. l.), kuris paliktas saugoti daiktų saugykloje (16 b. l.).

Asmens blaivumo testu užfiksuota, kad 2014-06-04, 14.20 val. D. K. nustatytas 4,03 promilių girtumas (82 b. 1.).

Išdėstytų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma visiškai įrodyta, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme kaltinamasis pripažino, jog dėl girtumo elgėsi agresyviai, užsimodamas virtuviniu peiliu grasino nukentėjusiajam, kad nužudys. Esant šioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad nukentėjusysis A. K. turėjo pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatą gali būti įvykdytas. Kadangi D. K. grasino nužudyti kitą asmenį ir buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, todėl veika kvalifikuotina pagal BK 145 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą visuomenei, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus, nustatytas jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Kaltinamasis padarė tyčinį nusikaltimą, kuris priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jis anksčiau teistas keturis kartus (53-76 b. l.), naują veiką padarė neatlikęs bausmės, bausmės pabaiga – 2015-08-17 (81 b. l.), baustas administracine tvarka (43-51 b. l.), dirbantis (35-38 b. l.). Esant tokioms aplinkybėms darytina išvada, kad nuteistasis nedaro jokių teigiamų išvadų, nesistengia keisti savo gyvenimo būdo, laikytis visuomenėje priimtinų elgesio normų, o anksčiau taikytos poveikio priemonės nedaro jam jokios teigiamos įtakos, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – realus laisvės atėmimas, nes ankstesnės bausmės rūšys neveiksmingos, netrukdė jam vėl nusikalsti artimoje aplinkoje.

Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (89 b. l.) keistina į suėmimą. Pradėjus bausmės vykdymą, suėmimas panaikintinas. Paskirtos smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės kaltinamajam panaikintinos (94 b. l.).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2014-06-04 iki 2014-06-06 – dvi paros (83-84 b. l.).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: peilis, saugomas Šiaulių AVPK Šiaulių miesto PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinas (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį ir nuteisti devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šią bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo 2014-05-02 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir nustatyti galutinę dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į suėmimą ir D. K. suimti teismo posėdžių salėje. Pradėjus bausmės vykdymą, suėmimą panaikinti.

Paskirtas smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones panaikinti.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-06-04 iki 2014-06-06 – dvi paras.

Daiktinį įrodymą - peilį, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Šiaulių apylinkės teismą.