Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje išnagrinėjęs bankroto administratoriaus prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo 2020 m. balandžio 8 d. nutartimi J. V. iškelta bankroto byla. Nutartis yra įsiteisėjusi. 2020 m. gegužės 25 d. teismas nutartimi patvirtino kreditorių finansinius reikalavimus J. V. bankroto byloje.

Teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas dėl G. M. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkūrimo plano patvirtinimo. 2020 m. rugpjūčio 13 d. J. V. kreditorių susirinkime buvo patvirtintas J. V. 2020 m. liepos 15 d. patikslintas mokumo atkūrimo planas.

Prašymas tenkintinas.

Fizinis asmuo ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nutarties dėl kreditorių reikalavimų tvirtinimo įsiteisėjimo dienos turi pateikti bankroto administratoriui plano projektą (LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 1 d.). Bankroto administratorius, gavęs plano projektą, parengia rašytinę išvadą dėl plano projekto įgyvendinimo galimybių, pateikia išvadą ir plano projektą kiekvienam fizinio asmens kreditoriui ir šaukia pirmąjį kreditorių susirinkimą dėl pritarimo plano projektui (LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 2 d.). Plano projektas turi būti pateiktas tvirtinti teismui ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 5 d.). Teismas, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą ir plano projektą su išvada, rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 6 d.). Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 10 d.).

Bankroto administratorius savo išvadoje dėl bankrutuojančios J. V. pateikto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plane numatytų priemonių įgyvendinimo nurodė, jog pagal numatomas gauti J. V. pajamas ji siekia padidinti pajamas, kad kreditorių reikalavimai būtų maksimaliai patenkinti. Plane numatytos priemonės sudaro sąlygas fizinio asmens J. V. mokumui atkurti.

Prašymo nagrinėjimo metu teismas nenustatė, kad mokumo atkūrimo plane bankrutuojanti J. V. pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad ji būtų sudariusi kreditorių teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemoki dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojanti J. V. būtų nuslėpusi bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį. Kreditoriai, dalyvavę kreditorių susirinkime, iš esmės visam mokumo atkūrimo planui pritarė ir jį patvirtino.

Mokumo atkūrimo plano 12 dalyje fizinis asmuo nurodė, kad siūloma patvirtinti 36 mėnesių plano įgyvendinimo laikotarpį, tačiau jei fizinis asmuo, gavęs giminaičių pagalbą, galės sumokėti kreditoriams numatytas plane pagal grafiką lėšas anksčiau laiko, tada bankroto procesas būtų baigiamas anksčiau, po atliktų mokėjimų. Šiai plano nuostatai kreditoriai nepritarė.

Plano įgyvendinimo trukmė yra 3 metai (LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 str. 5 d.). Taigi, pagal įstatymą nėra numatyta galimybė sutrumpinti plano įgyvendinimo trukmę, atsiskaičius pagal planą anksčiau laiko.

Kasacinio teismo praktikoje konstatuota, kad visi bankrutuojantys asmenys privalo būti aktyvūs, t. y. imtis aktyvių veiksmų siekdami maksimalaus galimo kreditorių reikalavimų tenkinimo, sąžiningai naudotis jiems bankroto įstatymu suteiktomis teisėmis. Fizinio asmens bankroto procesu siekiama ne apskritai atleisti fizinį asmenį nuo skolų grąžinimo kreditoriams, bet, taikant reabilitacijos, atkūrimo priemones, civilizuotai išspręsti išieškojimo iš nemokaus asmens turto problemas, subalansuoti ir apsaugoti visų jo kreditorių interesus (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 22 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-228-313/2016 15 punktą ir jame nurodytą kasacinio teismo praktiką).

Bankrutuojantis asmuo J. V. plane nurodė, kad padidėjus darbo užmokesčiui arba atsiradus pajamoms iš papildomo darbo, bus siūloma kreditoriams keisti mokėjimo jiems grafiką. Taip pat nurodė, kad bankroto proceso metu taikys įvairias priemones, kurios leistų maksimaliai atsiskaityti su kreditoriais. Tokios plano nuostatos nebūtų įgyvendintos, jei plane numatyti mokėjimai būtų atlikti anksčiau laiko, iš plane nenumatytų šaltinių. Plano įgyvendinimo laikotarpiu yra galima ir situacija, kai fizinio asmens turtinė padėtis ar pajamos pagerėtų dėl objektyvių priežasčių. Fizinis asmuo plano įgyvendinimo laikotarpiu taip pat turi stengtis gerinti savo turtinė padėtį, kad kuo didesne apimtimi atsiskaitytų su kreditoriais. Tačiau plano trukmę sutrumpinus, sumažėja ir tokia galimybė (žr. pvz. Kauno apygardos teismo 2018-04-19 nutartį byloje Nr. e2S-922-230/2018). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į tai, kad įstatymas nenumato tokiu pagrindu trumpinti plano įgyvendinimo terminą, į tai, kad kreditoriai tokiai plano nuostatai nepritarė, ši plano dalis netvirtintina. Kadangi tai yra alternatyvi plano trukmės nuostata, vertintina, kad jos nepatvirtinimas neužkerta kelio tvirtinti planą apskritai. Priešingu atveju bankroto procesas turėtų būti nutrauktas, vadovaujantis LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 10 str. 1 d. 2 p.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad bankroto administratoriaus pateiktas bankrutuojančios J. V. mokumo atkūrimo planas atitinka LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 straipsnio reikalavimus, pagal LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 1-4 dalis pažeidimų nenustatyta. Atsižvelgiant į bankroto administratoriaus išvadą ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei kreditorių teises ir teisėtus interesus, bankrutuojančios J. V. mokumo atkūrimo planas tvirtintinas su nurodyta išlyga (Lietuvos Respublikos CPK 178 str., 185 str., LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 8 d.).

Vadovaudamasis LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6, 9 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2020 m. liepos 15 d. patikslintą mokumo atkūrimo planą, išskyrus plano 12 dalies antrą pastraipą dėl bankroto proceso užbaigimo galimybės anksčiau trejų metų termino.

Nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, bankroto administratoriui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.