Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2019-09-18 · Civilinė byla Nr. e2-17-443/2019

Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-09-18
Bylos Nr.
e2-17-443/2019
Teisminio proceso Nr.
2-40-3-00767-2018-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Ieškovas
R. C.
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „L. p.“, uždarajai akcinei bendrovei „L. p.“
Advokatai
Odeta Gecevičienė
Civilinė byla Nr. e2-17-443/2019Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00767-2018-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.2.4.2; 2.6.10.5.2.16; 3.2.6.1 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. rugsėjo 18 d.Šakiai
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys,sekretoriaujant Irenai Urbštaitei,dalyvaujant ieškovui R. C.,ieškovo atstovui advokatui Donatui Ramanauskui,

atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „L. p.“ atstovei advokato padėjėjai Odetai Gecevičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. C. patikslintą ieškinį dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, pareikštą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „L. p.“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas R. C. 2019 m. liepos 8 d. pareiškė patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „L. p.“, kuriuo prašo iš atsakovės priteisti ieškovui: turtinę žalą (negautas pajamas) periodinėmis išmokomis, mokamomis kas mėnesį po 69,39 Eur nuo 2015 m. rugsėjo 4 d. iki 2034 m. kovo 19 d.; 9 400 Eur neturtinę žalą; 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Šalies argumentai

Ieškovas patikslintame ieškinyje dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo nurodė, kad ieškovas nuo 2014 m. kovo 19 d. dirbo atsakovės UAB „L. p.“ gamybos darbininko pareigose, darbo sutarties Nr. 835. Su ieškovu buvo sudaryta visiškos materialinės atsakomybės sutartis bei priedas prie darbo sutarties, kuriame išdėstytos darbuotojo teisės ir pareigos bei dar kartą aptariama darbuotojo materialinė atsakomybė. 2015 m. sausio 5 d. buvo atlikti darbo sutarties pakeitimai, pagal vieną jų buvo nustatyta, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos draudimo įstatymu, darbdavys turi teisę papildomai apdrausti darbuotoją draudimu nuo nelaimingų atsitikimų ir mokėti draudimo įmokas. Kitu pakeitimu numatyta, jog darbuotojas, apdraustas draudimu nuo nelaimingų atsitikimų nurodo, kad darbdavys yra skiriamas naudos gavėju. 2015 m. rugsėjo 4 d. įvyko nelaimingas atsitikimas darbe, kurio metu ieškovas patyrė traumą. Nelaimingas atsitikimas darbe įvyko tuo metu, kai ieškovas dirbo šaldytuvo patalpoje. Ieškovas stūmė produkcijos prikrautas dėžes ir paslydęs ant drėgnos plytelių dangos grindų pargriuvo. Pargriuvęs ieškovas pats atsikelti nebegalėjo. Kartu dirbę darbuotojai jį išnešė iš šaldytuvo patalpos ir nuvežė į ligoninę. Kaip vėliau paaiškėjo, ieškovui lūžo kairio šlaunikaulio pergumburis – dubens kaulas.