Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Raimondas Buzelis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos uždarajai akcinei bendrovei „Ankona“ iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Ankona“. Nurodo, kad atsakovės įsiskolinimas valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2018 m. vasario 15 d. sudarė 4 191,51 Eur. Ieškovas, siekdamas iš bendrovės išieškoti įsiskolinimą, laikydamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 6 straipsnio 2 dalies reikalavimo, 2017 m. kovo 10 d. raštu Nr. (8.1)S-23006 ir 2017 m. gegužės 2 d. raštu Nr. (8.1)S-38257 įspėjo UAB „Ankona“ vadovą, kad nesumokėjus skolos per nustatytą terminą, VSDFV Kauno skyrius kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Registruoti laiškai grįžo neįteikti su žymomis „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“. Iki pareiškimo teismui pateikimo dienos, t. y. 2018 m. kovo 7 d., atsakovė ieškovui skolos nesumokėjo. Ieškovo duomenimis atsakovės įmonėje apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu nėra. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės vardu nėra įregistruoto nekilnojamojo turto bei informacijos apie finansinės atskaitomybės pateikimą. Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis UAB „Ankona“ vardu nėra registruota transporto priemonių.

Atsakovės UAB „Ankona“ vadovas, įmonei Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka pranešus apie gautą ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo, ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų duomenų apie įmonės turtinę padėtį, įsipareigojimus ir kreditorius teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą įmonei bankroto byla iškeliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimus. Įmonės nemokumu laikoma tokia įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis).

Nustatyta, jog dėl bankroto bylos iškėlimo kreipėsi VSDFV Kauno skyrius, kuris nurodė, kad UAB „Ankona“ skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2018 m. vasario 15 d. buvo 4 191,51 Eur. VĮ Registrų centro duomenimis UAB „Ankona“ finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikusi. VĮ Registrų centro duomenimis atsakovės vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, kuris jai priklausytų nuosavybės teise. VĮ „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis įmonės vardu nėra registruota transporto priemonių. VSDFV viešai skelbiamais duomenimis įmonėje nėra apdraustų asmenų.

Atsižvelgiant į tai, kad įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikta, kad įmonės vardu nėra registruota kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, nėra apdraustų asmenų, kad įmonės vadovas atsiliepimo ir Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 12 d. ir 2018 m. balandžio 4 d. nutartyse nurodytų dokumentų nepateikė, darytina išvada, kad tokia UAB „Ankona“ būsena atitinka ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką. Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė nevykdo veiklos ir nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad atsakovė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindą iškelti atsakovei bankroto bylą (ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Iškeldamas bankroto bylą, teismas privalo paskirti bendrovės bankroto administratorių.

Teismas administratoriaus kandidatūrą parenka vadovaudamasis ĮBĮ redakcija, įsigaliojusia nuo 2015 m. sausio 1 d., t. y. administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į ĮBĮ 11⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir ĮBĮ 11 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa administratore atrinko UAB „PROJEKTŲ INVESTICIJOS“, sąrašo eilės Nr. B-JA064, kuri pateikė sutikimą-deklaraciją administruoti atsakovę, ją teismas ir skiria administratore.

Iškėlus UAB „Ankona“ bankroto bylą, areštuotinas įmonės turtas iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 6 ir 10 straipsniais,

nutaria:

Iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Ankona“ (juridinio asmens kodas 133691327, adresas Kauno m. sav. Kauno m. Taikos pr. 65-61) bankroto bylą.

Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Ankona“ administratore uždarąją akcinę bendrovę „PROJEKTŲ INVESTICIJOS“ (adresas Kauno m. sav. Kauno m. Draugystės g. 19, el. p. projektuinvesticijos@gmail.com, mob. tel. 8 673 45701, įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA064).

Sustabdyti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ankona“ (juridinio asmens kodas 133691327) turto realizavimą ir išieškojimą pagal vykdomuosius dokumentus.

Uždėti areštą atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ankona“ (juridinio asmens kodas 133691327) nekilnojamajam turtui, kitam ilgalaikiam turtui, turtinėms teisėms, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 30 dienų terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo dienos, pareikšti.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Ankona“ vadovas ir kiti valdymo organai ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo privalo perduoti administratorei turtą pagal finansinę atskaitomybę ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti Turto arešto aktų registro tvarkytojui, juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstoliams, ieškovui, atsakovei ir administratorei.

Pavesti administratorei įvykdyti visus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jai taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Įmonių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.