Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Audriaus Matulionio, nuteistųjų D. U. bei T. V. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 7 d. nuosprendžio, kuriuo S. C. L. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 198² str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. bei 63 str. 1 d. 4 d. galutinė bausmė jam nustatyta 4 metai laisvės atėmimo.

T. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 198² str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. bei 63 str. 1 d. 4 d. galutinė bausmė jam nustatyta 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

D. U. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 198² str. 1 d., 214 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p. bei 63 str. 1 d. 4 d. galutinė bausmė jam nustatyta 2 metams laisvės atėmimo.

D. U. pagal kaltinimą dėl nusikaltimo, numatyto BK 214 str. 1 d. (458 mokėjimo kortelių duomenų neteisėtas perdavimas) išteisintas, nesant nusikaltimo požymių.

Priteista solidariai iš S. C. L., T. V., D. U. nusikaltimu padarytai žalai atlyginti: AB „Šiaulių bankas“ naudai 292,04 Lt; AB „Citadele“ banko naudai 2299,46 Lt; AB banko „Danske bank“ naudai 4240,84 Lt.

S. C. L., T. V., D. U. nuteisti už tai, kad 2012 m., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenims subūrė organizuotą grupę daryti nusikalstamas veikas – neteisėtai įgyti kaip įmanoma didesnio skaičiaus Lietuvos bei užsienio bankų klientų svetimos elektroninio mokėjimo priemonės naudotojų tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis - banko mokėjimo kortelių ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodus), pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, pasinaudojus šiais duomenimis atlikti neteisėtas finansines operacijas ir apgaule įgyti svetimą turtą bei apsiėmė įgyvendinti savo kaip nusikaltimo vykdytojo vaidmenį – pagaminti filmavimo ir mokėjimo kortelių nuskaitymo įrangą, veikiant kartu juos įrengti bankomatuose bei bankomatuose rinkti ir kaupti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių – banko mokėjimo kortelių ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodus), juos perduoti užsienio valstybėse veikiantiems ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems bendrininkams, o šie apsiėmė įgyvendinti jiems priskirtą nusikaltimo vykdytojų vaidmenį – pasinaudojus jiems perduotais duomenimis Kolumbijoje įrengtuose bankomatuose nuimti iš nukentėjusių asmenų sąskaitų pinigines lėšas.

Realizuojant nusikalstamą sumanymą, S.C. L., T. V. ir D. U., veikdami kartu bei kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais organizuotos grupės nariais 2012 m. spalio mėn. – 2013 m. sausio 24 d. laikotarpiu Rumunijoje, Bucharešte ir Vilniaus mieste įgijo, pagamino ir iki 2013-02-22 laikė įrenginius, tiesiogiai skirtus daryti nusikaltimus – įgyti svetimų elektroninio mokėjimo priemonių ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenis (BK 214 str. 1 d.), neteisėtai panaudoti elektronines mokėjimo priemones ir jų duomenis (BK 215 str. 1 d.), apgaule įgyti svetimą turtą BK 182 str.) o būtent:

S.C. L., T. V., D. U. laikotarpiu nuo 2012 m. spalio mėn. iki 2013 m. sausio mėn. tiksli data tyrimo metu nenustatyta, vykdydami susitarimą su kitais nenustatytais organizuotos grupės nariais Vilniaus mieste įsigijo priemones, skirtas pagaminti filmavimo ir mokėjimo kortelių nuskaitymo įrangą – mikroschemas, dažus, gulsčiukus, glaistą, klijus, baterijas, mobilaus ryšio telefonus, informacijos laikmenas.

S.C. L., T. V., D. U. tęsdami nusikalstamą veiką ir vykdydamas susitarimą su T. V., D. U. ir kitais nenustatytais organizuotos grupės nariais, S. C. L. 2013 m. sausio mėn., tiksli data tyrimo metu nenustatyta, Rumunijoje, Bukarešte ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje pas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą asmenį įgijo įrenginio dalį, skirtą iš bankomatų rinkti ir kaupti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių – banko mokėjimo kortelių duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti.

S.C. L., T. V., D. U. tęsdami nusikalstamą veiką ir vykdydami susitarimą su kitais nenustatytais organizuotos grupės nariais, 2013 m. sausio mėnesį, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, panaudodami įsigytus mobilaus ryšio telefonus, klijus, gulsčiukus, plastiko glaistą, atminties laikmenas, baterijas, pagamino filmavimo įrangą, skirtą bankomatuose rinkti ir kaupti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių – banko mokėjimo kortelių ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodus), pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti bei pagamino įrenginį, skirtą iš bankomatų rinkti ir kaupti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių – banko mokėjimo kortelių duomenis, įrašytus į jų magnetinę juostelę, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti.

S.C. L., T. V., D. U. įgiję bei pagaminę anksčiau minėtą techninę įrangą, kartu su kitais nenustatytais organizuotos grupės nariais, nuo jų įgijimo ir pagaminimo dienos iki 2013-02-12 laikė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, o nuo 2013-02-12 iki 2013-02-22 laikė išnuomotame bute Latako g. 1-18, Vilniuje, o taip pat nešiojosi su savimi.

Tuo padarė nusikaltimą, numatytą BK 198² str. 1 d.

S.C. L., T. V., D. U. 2013 m. sausio – vasario mėnesiais, veikdami organizuotoje grupėje su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais organizuotos grupės nariais Vilniaus mieste neteisėtai įgijo, laikė bei bendrininkams perdavė didelį kiekį svetimų elektroninių mokėjimo priemonių – banko mokėjimo kortelių ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, tikslu vėliau jas panaudoti apgaule įgyjant svetimą turtą, o būtent:

S.C. L., T. V., D. U. vykdydami nusikalstamą susitarimą su kitais nenustatytais organizuotos grupės nariais bei atlikdami savo vaidmenį organizuotos grupės vykdomuose nusikaltimuose, nuo 2013 m. sausio mėn. 24 d. 10:46 val. iki 2013 m. sausio 25 d. 11:27 val., veikdami kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu organizuotos grupės nariu Vilniaus m., J.Basanavičiaus g. 24/1 esančiame AB DnB banko tinklui priklausančiame bankomate ant nišos, skirtos priimti/išduoti banko mokėjimo kortelę, įrengė mokėjimo kortelių nuskaitymo įrenginį, virš bankomato klaviatūros įrengė savo paties pagamintą filmavimo įrangą ir testavimo tikslais panaudojo mokėjimo korteles Nr. 9******3526, Nr. 4659434667148222 (HSBC Bank PLC, UK), Nr. 4751270042217804 (National Westminster bank PLC, UK), Nr. 520012******8486 (R. B. S.A., Romania). Tokiu būdu S.C. L., T. V., D. U. kartu su kitais nenustatytais organizuotos grupės nariais pasikėsino įgyti tiksliai neapibrėžtą kiekį AB DnB bei kitų Lietuvos Respublikoje registruotų bankų klientų - svetimų elektroninių mokėjimo priemonių – banko mokėjimo kortelių ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti.

S.C. L., T. V., D. U. tęsdami nusikalstamą veiką ir atlikdami savo vaidmenį organizuotos grupės vykdomuose nusikaltimuose, 2013 m. sausio mėn. 31 d., veikdami kartu, Vilniaus mieste Tuskulėnų g.66, Vilniuje esančiame bendrame Ūkio, Danske, Nordea, Citadelė ir Šiaulių bankų tinklui priklausančiame bankomate ant nišos, skirtos priimti/išduoti banko mokėjimo kortelę, įrengė mokėjimo kortelių nuskaitymo įrenginį, virš bankomato klaviatūros įrengė savo pačių pagamintą filmavimo įrangą, testavimo tikslais panaudojo mokėjimo korteles Nr. 4659434667148222 (HSBC Bank PLC, UK) ir Nr. 520012******8486 (R. B. S.A., Romania), bei nuo 06⁴⁶ val. iki 22¹⁹ val. įgijo 15 banko mokėjimo kortelių ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodus), pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti.

S.C. L., T. V., D. U. įgijus ne mažiau kaip 15 Lietuvos ir S.C. L. su T. V. įgijus 458 užsienio bankų klientų svetimų elektroninių mokėjimo priemonių – banko mokėjimo kortelių ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, nuo šių duomenų įgijimo dienos iki 2013 m. vasario 22 d. S.C. L. ir T. V. juos įrašė į nešiojamųjų kompiuterių Dell Inspiron 5520 ir Sony PCG-61A11U standžiojo disko loginį diską kuriuos iki 2013-02-12 laikė ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, nuo 2013-02-12 iki 2013-02-22 laikė išnuomotame bute Latako g. 1-18, Vilniuje, nešiojosi su savimi.

Tuo S.C. L., T. V., D. U. padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d. požymių.

S.C. L., T. V., D. U., nuo 2013 m. sausio 24 d. iki 2013 m. vasario 9 d., veikdami organizuotoje grupėje su T. V., D. U., ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais organizuotos grupės nariais Kolumbijoje, Bogotoje, perduodami svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, dalyvavo pagaminant 12 svetimų netikrų elektroninių mokėjimo priemonių – banko mokėjimo kortelių su jų tikrų naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenimis, tikslu vėliau jas panaudoti apgaule įgyjant svetimą turtą, o būtent:

S.C. L., T. V., D. U. vykdydami nusikalstamą susitarimą ir atlikdami savo vaidmenį organizuotos grupės vykdomuose nusikaltimuose, nuo 2013 m. sausio 24 d. iki 2013 m. vasario 9 d. neteisėtai įgijo ir perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems organizuotos grupės nariams 12 svetimų – R. A. P., P. E., G. A. D., S. O., J. Š., S. M., J. S., V. M., B. D., E. R., J. M., K. V. išduotų banko mokėjimo kortelių, kurių numeriai 6363920000030020, 6363920000122710, 4138850428561000, 6765160047189000, 6765160050294002, 6765160048048007, 4138850420895018, 4008650041355013, 4008650033075017, 4008650049586015, 6768280010139035, 6768280114737015 duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti.

S.C. L., T. V., D. U. realizuodami nusikalstamą susitarimą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, nuo 2013 m. sausio 24 d. iki 2013 m. vasario 9 d., veikdami Kolumbijoje, Bogotoje, panaudodami S. C. L., T. V. ir D. U. jiems perduotus svetimų - banko mokėjimo kortelių ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu pagamino 14 netikrų elektroninių mokėjimo priemonių - mokėjimo kortelių, kurių Nr. 6363920000030020, 6363920000122710, 4138850428561000, 6765160047189000,

6765160050294002, 6765160048048007, 4138850420895018, 4008650041355013, 4008650033075017, 4008650049586015, 6768280010139035, 6768280114737015.

Tuo S.C. L., T. V., D. U. padarė nusikaltimą, numatytą BK 214 str. 1 d.

S.C. L., T. V., D. U., veikdami organizuotoje grupėje su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais organizuotos grupės nariais, panaudodami netikras elektroninio mokėjimo priemones ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai atliko 25 ir iniciavo ne mažiau kaip 22 finansines operacijas ir taip apgaule įgijo 19917,52 Lt vertės svetimą turtą- S. M., O. S., A.P. R., E. P. pinigines lėšas ir pasikėsino įgyti V. M., B. D., E. R., J. M., K. V., J. S., A.D. G., J. Š. pinigines lėšas.

Realizuodami nusikalstamą sumanymą, su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais organizuotos grupės nariais, nuo 2012 m. spalio mėn. iki 2013 m. vasario 9 d., veikdami Vilniaus mieste atliko parengiamuosius veiksmus nusikalstamai veikai įgyvendinti – įgijo bei pagamino įrangą, skirtą iš bankomatų rinkti ir kaupti svetimų elektroninių mokėjimo priemonių – banko mokėjimo kortelių duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, neteisėtai įgijo bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems organizuotos grupės nariams, veikiantiems Kolumbijoje A. P. R., E. P., V. M., A. D. G., O. S., J. Š., S. M., J. S., B. D., E. R., J. M., K. V. banko mokėjimo kortelių, kurių Nr. 6363920000030020, 6363920000122710, 4138850428561000, 6765160047189000, 6765160050294002, 6765160048048007, 4138850420895018, 4008650041355013, 4008650033075017, 4008650049586015, 6768280010139035, 6768280114737015 ir jų tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti.

Realizuojant nusikalstamą susitarimą, su S.C. L., T. V. ir D. U., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, 2013 m. vasario 9 d., veikdami Kolumbijoje, Bogotoje, panaudodami S.C. L., T. V. ir D. U. įgytus bei jiems perduotus A. P. R. AB „Citadelė“ banko mokėjimo kortelės Nr. 6363920000030020 ir jo tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodą), pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu pagaminę netikrą elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. 6363920000030020, 2013 m. vasario 9 d. nuvyko prie Kolumbijoje, Bogotos mieste įrengto bankomato Nr. 01604599, PIN kodo suvedimu prisistatė operacinei banko sistemai asmeniu, turinčiu reikalavimo teisę į sąskaitoje esančius pinigus, atliko 15 finansinių operacijų ir iš A.P. R. sąskaitos AB „Citadelė“ banke paėmė 7800000 Kolumbijos pesų (kas atitinka 11300,04 lt. sumą). Tokiu būdu S.C. L., T. V. ir D. U., veikdami organizuotoje grupėje su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais organizuotos grupės nariais, atliko 15 finansinių operacijų ir apgaule savo ir bendrininko naudai įgijo svetimus – A. P. R. priklausančius 11300,04 lt.

Tęsdami nusikalstamą veiką ir realizuodami nusikalstamą susitarimą su S.C. L., T. V. ir D. U., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, 2013 m. vasario 9 d., veikdami Kolumbijoje, Bogotoje, panaudodami S.C. L., T. V. ir D. U. įgytus bei jiems perduotus E. P. AB „Citadelė“ banko mokėjimo kortelės Nr. 6363920000122710 ir jos tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodą), pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu pagaminę netikrą elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. 6363920000122710, 2013 m. vasario 9 d. nuvyko prie Kolumbijoje, Bogotos mieste įrengto bankomato Nr. 01604599, PIN kodo suvedimu prisistatė operacinei banko sistemai asmeniu, turinčiu reikalavimo teisę į sąskaitoje esančius pinigus, atliko 4 finansines operacijas ir iš E. P. sąskaitos AB „Citadelė“ banke paėmė 2880000 Kolumbijos pesų (kas atitinka 4172,32 lt. sumą). Tokiu būdu S.C. L., T. V. ir D. U., veikdami organizuotoje grupėje su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais organizuotos grupės nariais, atliko keturias finansines operacijas ir apgaule savo ir bendrininko naudai įgijo svetimus – E. P. priklausančius 4172,32 lt.

Tęsdami nusikalstamą veiką ir realizuodami nusikalstamą susitarimą, su S.C. L., T. V. ir D. U., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, 2013 m. vasario 9 d., veikdami Kolumbijoje, Bogotoje, panaudodami S.C. L., T. V. ir D. U. įgytus bei jiems perduotus J. M. AB „Danske“ banko mokėjimo kortelės Nr. 6768280010139035 ir jo tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodą), pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu pagaminę netikrą elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. 6768280010139035, 2013 m. vasario 9 d. nuvyko prie Kolumbijoje, Bogotos mieste įrengto banko „Davivienda“ bankomato Nr.01604599, PIN kodo suvedimu prisistatė operacinei banko sistemai asmeniu, turinčiu reikalavimo teisę į sąskaitoje esančius pinigus, 22 val. 41 min. iniciavo vieną finansinę operaciją 320000 Kolumbijos pesų sumai (kas atitinka 459,95 Lt. sumą), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes AB „Danske“ banko sistema pateikė atsakymą Nr. 116 - Atmesti, nepakanka lėšų. Tęsdami nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai 2013 m. vasario 10 d. nuvyko prie Kolumbijoje, Bogotos mieste įrengto banko „Davivienda“ bankomato Nr. 01604599, PIN kodo suvedimu prisistatė operacinei banko sistemai asmeniu, turinčiu reikalavimo teisę į sąskaitoje esančius pinigus, 01 val. 38 min. iniciavo finansinę operaciją 720000 Kolumbijos pesų sumai (kas atitinka 1034,90 Lt. sumą), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes AB „Danske“ banko sistema pateikė atsakymą Nr. 104 - atmesti, apribota kortelė. Tokiu būdu S.C. L., T. V. ir D. U., veikdami organizuotoje grupėje su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais organizuotos grupės nariais, iniciavo dvi finansines operacijas ir pasikėsino apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimas – J. M. priklausančias pinigines lėšas.

Tęsdami nusikalstamą veiką ir realizuodami nusikalstamą susitarimą, su S.C. L., T. V. ir D. U., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, 2013 m. vasario 9 d., veikdami Kolumbijoje, Bogotoje, panaudodami S.C. L., T. V. ir D. U. įgytus bei jiems perduotus K. V. AB „Danske“ banko mokėjimo kortelės Nr. 6768280114737015 ir jo tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodą), pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu pagaminę netikrą elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. 6768280114737015, 2013 m. vasario 9 d. nuvyko prie Kolumbijoje, Bogotos mieste įrengto banko „Davivienda“ bankomato Nr. 01604599, PIN kodo suvedimu prisistatė operacinei banko sistemai asmeniu, turinčiu reikalavimo teisę į sąskaitoje esančius pinigus, nuo 23 val. 19 min. iki 23 val. 20 min. iniciavo keturias finansines operacijas 1680000 Kolumbijos pesų sumai (kas atitinka 2414,24 Lt. sumą), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes AB „Danske“ banko sistema pateikė atsakymą Nr. 116 - Atmesti, nepakanka lėšų. Tęsdami nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai 2013 m. vasario 10 d. nuvyko prie Kolumbijoje, Bogotos mieste įrengto banko „Davivienda“ bankomato Nr.01604599, PIN kodo suvedimu prisistatė operacinei banko sistemai asmeniu, turinčiu reikalavimo teisę į sąskaitoje esančius pinigus, 01 val. 32 min. iniciavo finansinę operaciją 720000 Kolumbijos pesų sumai (kas atitinka 1034,90 Lt. sumą), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes AB „Danske“ banko sistema pateikė atsakymą Nr. 104 - atmesti, apribota kortelė. Tokiu būdu S.C. L., T. V. ir D. U., veikdami organizuotoje grupėje su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais organizuotos grupės nariais, iniciavo penkias finansines operacijas ir pasikėsino apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimas – K. V. priklausančias pinigines lėšas.

Tęsdami nusikalstamą veiką ir realizuodami nusikalstamą susitarimą, su S.C. L., T. V. ir D. U., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, 2013 m. vasario 9 d., veikdami Kolumbijoje, Bogotoje, panaudodami S.C. L., T. V. ir D. U. įgytus bei jiems perduotus B. D. AB „Danske“ banko mokėjimo kortelės Nr. 4008650033075017 ir jo tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodą), pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu pagaminę netikrą elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. 4008650033075017, 2013 m. vasario 9 d. nuvyko prie Kolumbijoje, Bogotos mieste įrengto banko „Davivienda“ bankomato Nr. 00511148, PIN kodo suvedimu prisistatė operacinei banko sistemai asmeniu, turinčiu reikalavimo teisę į sąskaitoje esančius pinigus, nuo 23 val. 43 min. iki 23 val. 44 min. iniciavo dvi finansines operacijas 1040000 Kolumbijos pesų sumai (kas atitinka 1501,38 Lt. sumą), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes AB „Danske“ banko sistema pateikė atsakymą Nr. 116 - Atmesti, nepakanka lėšų. Tęsdami nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai 2013 m. vasario 10 d. nuvyko prie Kolumbijoje, Bogotos mieste įrengto banko „BCSC“ bankomato Nr. 01800119, PIN kodo suvedimu prisistatė operacinei banko sistemai asmeniu, turinčiu reikalavimo teisę į sąskaitoje esančius pinigus, 01 val. 28 min. iniciavo finansinę operaciją 400000 Kolumbijos pesų sumai (kas atitinka 166,83 Lt. sumą), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes AB „Danske“ banko sistema pateikė atsakymą Nr. 104 - atmesti, apribota kortelė. Tokiu būdu S.C. L., T. V. ir D. U., veikdami organizuotoje grupėje su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais organizuotos grupės nariais, iniciavo tris finansines operacijas ir pasikėsino apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimas – B. D. priklausančias pinigines lėšas.

Tęsdami nusikalstamą veiką ir realizuodami nusikalstamą susitarimą, su S.C. L., T. V. ir D. U., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, 2013 m. vasario 9 d., veikdami Kolumbijoje, Bogotoje, panaudodami S.C. L., T. V. ir D. U. įgytus bei jiems perduotus E. R. AB „Danske“ banko mokėjimo kortelės Nr. 4008650049586015 ir jo tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodą), pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu pagaminę netikrą elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. 4008650049586015, 2013 m. vasario 9 d. nuvyko prie Kolumbijoje, Bogotos mieste įrengto banko „Davivienda“ bankomato Nr. 00511148, PIN kodo suvedimu prisistatė operacinei banko sistemai asmeniu, turinčiu reikalavimo teisę į sąskaitoje esančius pinigus, nuo 23 val. 44 min. iki 23 val. 45 min. iniciavo dvi finansines operacijas 840000 Kolumbijos pesų sumai (kas atitinka 350,34 Lt. sumą), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes AB „Danske“ banko sistema pateikė atsakymą Nr. 129 - atmesti, įtariama kortelė suklastota. Tokiu būdu S.C. L., T. V. ir D. U., veikdami organizuotoje grupėje su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais organizuotos grupės nariais, iniciavo dvi finansines operacijas ir pasikėsino apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimas – E. R. priklausančias pinigines lėšas.

Tęsdami nusikalstamą veiką ir realizuodami nusikalstamą susitarimą, su S.C. L., T. V. ir D. U., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, 2013 m. vasario 9 d., veikdami Kolumbijoje, Bogotoje, panaudodami S.C. L., T. V. ir D. U. įgytus bei jiems perduotus V. M. AB „Danske“ banko mokėjimo kortelės Nr. 4008650041355013 ir jos tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodą), pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu pagaminę netikrą elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. 4008650041355013, 2013 m. vasario 9 d. nuvyko prie Kolumbijoje, Bogotos mieste įrengto banko „Davivienda“ bankomato Nr. 00511148, PIN kodo suvedimu prisistatė operacinei banko sistemai asmeniu, turinčiu reikalavimo teisę į sąskaitoje esančius pinigus, nuo 23 val. 45 min. iki 23 val. 47 min. atliko 4 finansines operacijas ir iš V. M. sąskaitos AB „Danske“ banke paėmė 2880000 Kolumbijos pesų (kas atitinka 4157,68 lt. sumą). Tęsdami nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai 2013 m. vasario 9 d. Kolumbijoje, Bogotos mieste įrengtame banko „Davivienda“ bankomate Nr.01604599, PIN kodo suvedimu prisistatė operacinei banko sistemai asmeniu, turinčiu reikalavimo teisę į V. M. sąskaitoje esančius pinigus, 23 val. 48 min. iniciavo vieną finansinę operaciją 720000 Kolumbijos pesų sumai (kas atitinka 1.039,42 Lt. sumą), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes AB „Danske“ banko sistema pateikė atsakymą Nr. 121 - atmesti, viršytas išimtų pinigų paros limitas. Tęsdami nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai 2013 m. vasario 10 d. nuvyko prie Kolumbijoje, Bogotos mieste įrengto banko „BCSC“ bankomato Nr. 01800119, PIN kodo suvedimu prisistatė operacinei banko sistemai asmeniu, turinčiu reikalavimo teisę į V. M. sąskaitoje esančius pinigus, 01 val. 27 min. iniciavo vieną finansinę operaciją 400000 Kolumbijos pesų sumai (kas atitinka 166,83 Lt. sumą), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes AB „Danske“ banko sistema pateikė atsakymą Nr. 104 - atmesti, apribota kortelė. Tokiu būdu S.C. L., T. V. ir D. U., veikdami organizuotoje grupėje su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais organizuotos grupės nariais, atliko keturias finansines operacijas ir apgaule savo ir bendrininko naudai įgijo svetimus – V. M. priklausančius 4157,68 lt. bei iniciavo dvi finansines operacijas ir pasikėsino apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimas – V. M. priklausančias pinigines lėšas.

Tęsdami nusikalstamą veiką ir realizuodami nusikalstamą susitarimą, su S.C. L., T. V. ir D. U., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, 2013 m. vasario 9 d., veikdami Kolumbijoje, Bogotoje, panaudodami S.C. L., T. V. ir D. U. įgytus bei jiems perduotus J. Š. AB „Šiaulių“ banko mokėjimo kortelės Nr. 6765160050294002 ir jo tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodą), pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu pagaminę netikrą elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. 6765160050294002, 2013 m. vasario 9 d. nuvyko prie Kolumbijoje, Bogotos mieste įrengto banko „Davivienda“ bankomato, PIN kodo suvedimu prisistatė operacinei banko sistemai asmeniu, turinčiu reikalavimo teisę į sąskaitoje esančius pinigus, nuo 16 val. 41 min. iki 16 val. 42 min. iniciavo dvi finansines operacijas 1494,85 Lt. sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes AB „Šiaulių“ banko sistema pateikė atsakymą atmesti dėl nepakankamo likučio. Tokiu būdu S.C. L., T. V. ir D. U., veikdami organizuotoje grupėje su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais organizuotos grupės nariais, iniciavo dvi finansines operacijas ir pasikėsino apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimas – J. Š. priklausančias pinigines lėšas.

Tęsdami nusikalstamą veiką ir realizuodami nusikalstamą susitarimą, su S.C. L., T. V. ir D. U., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, 2013 m. vasario 9 d., veikdami Kolumbijoje, Bogotoje, panaudodami S.C. L., T. V. ir D. U. įgytus bei jiems perduotus S. J. AB „Šiaulių“ banko mokėjimo kortelės Nr. 4138850420895018 ir jo tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodą), pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu pagaminę netikrą elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. 4138850420895018, 2013 m. vasario 9 d. nuvyko prie Kolumbijoje, Bogotos mieste įrengto banko „Davivienda“ bankomato, PIN kodo suvedimu prisistatė operacinei banko sistemai asmeniu, turinčiu reikalavimo teisę į sąskaitoje esančius pinigus, 09 val. 49 min iniciavo vieną finansinę operaciją 300,29 eurų sumai (kas atitinka 1036 Lt. sumą), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes AB „Šiaulių“ banko sistema pateikė atsakymą atmesti dėl neteisingo PIN kodo. Tokiu būdu S.C. L., T. V. ir D. U., veikdami organizuotoje grupėje su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais organizuotos grupės nariais, iniciavo finansinę operaciją ir pasikėsino apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimas – J. S. priklausančias pinigines lėšas.

Tęsdami nusikalstamą veiką ir realizuodami nusikalstamą susitarimą, su S.C. L., T. V. ir D. U., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, 2013 m. vasario 9 d., veikdami Kolumbijoje, Bogotoje, panaudodami S.C. L., T. V. ir D. U. įgytus bei jiems perduotus S. M. AB „Šiaulių“ banko mokėjimo kortelės Nr. 6765160048048007 ir jo tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodą), pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu pagaminę netikrą elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. 6765160048048007, 2013 m. vasario 9 d. nuvyko prie Kolumbijoje, Bogotos mieste įrengto banko „Davivienda“ bankomato, PIN kodo suvedimu prisistatė operacinei banko sistemai asmeniu, turinčiu reikalavimo teisę į sąskaitoje esančius pinigus, 16 val. 42 min. iniciavo dvi finansines operacijas 1494,85 Lt. sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes AB „Šiaulių“ banko sistema pateikė atsakymą atmesti dėl nepakankamo likučio. Tokiu būdu S.C. L., T. V. ir D. U., veikdami organizuotoje grupėje su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais organizuotos grupės nariais, iniciavo dvi finansines operacijas ir pasikėsino apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimas – S. M. priklausančias pinigines lėšas.

Tęsdami nusikalstamą veiką ir realizuodami nusikalstamą susitarimą, su S.C. L., T. V. ir D. U., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, 2013 m. vasario 9 d., veikdami Kolumbijoje, Bogotoje, panaudodami S.C. L., T. V. ir D. U. įgytus bei jiems perduotus S. O. AB „Šiaulių“ banko mokėjimo kortelės Nr. 6765160047189000 ir jos tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodą), pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu pagaminę netikrą elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. 6765160047189000, 2013 m. vasario 9 d. nuvyko prie Kolumbijoje, Bogotos mieste įrengto banko „Colmena“ bankomato, PIN kodo suvedimu prisistatė operacinei banko sistemai asmeniu, turinčiu reikalavimo teisę į sąskaitoje esančius pinigus, nuo 16 val. 13 min. iki 16 val. 14 min. atliko 2 finansines operacijas ir iš O. S. sąskaitos AB „Šiaulių“ banke paėmė 287,48 lt. Tęsdami nusikalstamą veiką, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai 2013 m. vasario 9 d. Kolumbijoje, Bogotos mieste įrengtame banko „Colmena“ bankomate, PIN kodo suvedimu prisistatė operacinei banko sistemai asmeniu, turinčiu reikalavimo teisę į O. S. sąskaitoje esančius pinigus, 16 val. 13 min. ir 16 val. 14 min. iniciavo dvi finansines operacijas 862,41 Lt. sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes AB „Šiaulių“ banko sistema pateikė atsakymą – atmesti dėl nepakankamo likučio. Tokiu būdu S.C. L., T. V. ir D. U., veikdami organizuotoje grupėje su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais organizuotos grupės nariais, atliko dvi finansines operacijas ir apgaule savo ir bendrininko naudai įgijo svetimus – O. S. priklausančius 287,48 lt. bei iniciavo dvi finansines operacijas ir pasikėsino apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimas – O. S. priklausančias pinigines lėšas.

Tęsdami nusikalstamą veiką ir realizuodami nusikalstamą susitarimą, su S.C. L., T. V. ir D. U., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti organizuotos grupės nariai, 2013 m. vasario 10 d., veikdami Kolumbijoje, Bogotoje, panaudodami S.C. L., T. V. ir D. U. įgytus bei jiems perduotus Danutės A. G. AB „Šiaulių“ banko mokėjimo kortelės Nr. 4138850428561000 ir jos tapatybės patvirtinimo duomenis (PIN kodą), pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu būdu pagaminę netikrą elektroninę mokėjimo priemonę - mokėjimo kortelę Nr. 4138850428561000, 2013 m. vasario 10 d. nuvyko prie Kolumbijoje, Bogotos mieste įrengto banko „Davivienda“ bankomato, PIN kodo suvedimu prisistatė operacinei banko sistemai asmeniu, turinčiu reikalavimo teisę į sąskaitoje esančius pinigus, 13 val. 48 min iniciavo vieną finansinę operaciją 300,29 eurų sumai (kas atitinka 1036 Lt. sumą), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes AB „Šiaulių“ banko sistema pateikė atsakymą atmesti dėl nepakankamo likučio. Tokiu būdu S.C. L., T. V. ir D. U., veikdami organizuotoje grupėje su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais organizuotos grupės nariais, iniciavo finansinę operaciją ir pasikėsino apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimas – D. A. G. priklausančias pinigines lėšas.

Tokiu būdu S.C. L., T. V. ir D. U. padarė nusikaltimus, numatytus BK 215 str. 1 d. bei 182 str. 2 d.

Apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Audrius Matulionis prašo pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 7 d. nuosprendį:

S. C. L. pripažinti kaltu pagal BK 182 str. 2 d. ir skirti 4 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes skirtas pagal BK 182 str. 2 d. ir 215 str. 1 d. subendrinti apėmimo būdu ir skirti laisvės atėmimo bausmę 4 metus. Šią bausmę vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d. dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausmėmis, skirtomis pagal 198² str. 1 d., 214 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir galutinę bausmę paskirti 5 metams.

T. V. pripažinti kaltu pagal BK 182 str. 2 d. ir skirti 4 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes skirtas pagal BK 182 str. 2 d. ir 215 str. 1 d. subendrinti apėmimo būdu ir skirti laisvės atėmimo bausmę 4 metus. Šią bausmę vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d. dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausmėmis, skirtomis pagal 198² str. 1 d., 214 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir galutinę bausmę paskirti 5 metams.

D. U. pripažinti kaltu pagal BK 182 str. 2 d. ir paskirti 4 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes skirtas pagal BK 182 str. 2 d. ir 215 str. 1 d. subendrinti apėmimo būdu ir skirti laisvės atėmimo bausmę 4 metus. Šią bausmę vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d. dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausmėmis, skirtomis pagal 198² str. 1 d., 214 str. 1 d. ir galutinę bausmę paskirti 4 metus 6 mėnesius.

Apelianto teigimu, teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir neteisingai paskyrė bausmę, todėl nuosprendis keistinas (BK 328 str. 1 p. 2 p.).

Prokuroras savo apeliaciniame skunde nurodo, kad S.C. L., T. V. ir D. U. buvo kaltinami nusikaltimo, numatyto BK 182 str. 2 d. padarymu, t.y. jie buvo kaltinami dviem BK 182 str. 2 d. dispozicijoje numatytais kvalifikuojančiais požymiais – tai, kad jie sukčiavo dalyvaudami organizuotoje grupėje ir apgaule pasikėsino įgyti didelės vertės svetimą turtą.

Savo skunde apeliantas nurodo, kad teismas vertindamas nuteistųjų veiksmus pripažino, kad jie veikdami su kitais bendrininkais sukčiavo, tačiau padarė išvadą, kad nuteistieji su kitais bendrininkais veikė neapibrėžta tyčia ir pagrobė 4 asmenų sąskaitoje buvusias pinigines lėšas, kurių bendra suma 19 917,52 Lt. Ši suma nesudaro BK 182 str. 2 d. numatytos didelės vertės mąsto, todėl nuteistųjų veikas perkvalifikavo pagal iš BK 182 str. 2 d. į 182 str. 1 d.

Apelianto teigimu, apylinkės teismas pripažino, kad S.C. L., T. V. ir D. U. visus nusikaltimus padarė organizuotoje grupėje bei tai pripažino baudžiamąją atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Kai tuo tarpu, BK 182 str. 2 d. dispozicijoje nustatytas vienas iš kvalifikuojančių požymių – sukčiavimas dalyvaujant organizuotoje grupėje, todėl prokuroro manymu, teismas nepagrįstai S.C. L., T. V. ir D. U. veiksmus perkvalifikavo į BK 182 str. 1 d. bei organizuotos grupės buvimą sukčiavime įvertino kaip baudžiamąją atsakomybę sunkinančią aplinkybe bei nuteistųjų veiksmus už padarytą sunkų nusikaltimą, vertindamas juos kaip nesunkų nusikaltimą, neteisingai paskyrė bausmę.

Prokuroro nuomone, skiriant bausmes S.C. L., T. V. ir D. U. pagal BK 182 str. 2 d. atsižvelgtina į jų atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, tai, kad jie teisiami pirmą kartą, todėl jiems skirtinos laisvės atėmimo bausmės artimesnės bausmės vidurkiui.

Apeliaciniu skundu D. U. prašo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 7 d. nuosprendžio dalį, kuria jis buvo pripažintas kaltu padaręs BK 214 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas, panaikinti ir šioje dalyje jo atžvilgiu priimti naują išteisinamąjį nuosprendį, kadangi neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant šias nusikalstamas veikas, o už BK 198² str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymą paskirti jam baudą.

Savo skunde nuteistasis nurodo, kad apylinkės teismas nesilaikė BPK 20 str. 5 d. reikalavimų ir baudžiamąją bylą išnagrinėjo neišsamiai, kadangi nuosprendyje nenurodė kokius konkrečius nusikalstamus veiksmus jis atliko, kokie įrodymai patvirtina jo kaltę, teismas padarytas veikas priskyrė visiems nuteistiesiems neanalizuodamas kiekvieno iš jų atliktų veiksmų.

Apelianto manymu, byloje priimant apkaltinamąjį nuosprendį, buvo būtina nustatyti, jog jis suprato ir siekė neteisėtai įgyti perduoti kitiems asmenims ir panaudoti svetimų mokėjimo kortelių duomenis pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti ir pasinaudodamas jais apgaule įgyti svetimą turtą. Nurodo, jog jokie byloje esantys duomenys nepatvirtina, kad jam buvo žinoma apie tai, kad kiti nuteistieji įgis, laikys ir perduos kitiems asmenims svetimų mokėjimo kortelių duomenis bei Kolumbijoje veikiančių asmenų pagalba, panaudos šiuos duomenis ir pasisavins svetimą turtą.

Nubaustojo manymu, teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, pažeisdamas reikalavimą, pirmą kartą už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą teisiamam asmeniui skiriant laisvės atėmimo bausmę, paskyrė neteisingą ir nemotyvuotą bausmę.

Pažymi, kad teismas paskirdamas jam realią laisvės atėmimo bausmę, pažeidė BK 75 str. nuostatas, esant visoms įstatyme reikalaujamoms sąlygoms ir esant pakankamam pagrindui manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo.

Apeliantas savo skunde neigia, kad veikė organizuotoje grupėje, pažymi, jog byloje nėra duomenų, kurie leistų daryti išvadą, kad jis kartu su kitais nuteistaisiais bendrai susitaręs neteisėtai rinko ir kaupė banko mokėjimo kortelių identifikavimo duomenis, juos susitaręs perdavinėjo Kolumbijoje veikusiems asmenims bei neteisėtai pagamino netikras banko mokėjimo korteles ir pasisavino svetimą turtą.

Apelianto teigimu, kai kurie iš tariamai organizuotos grupės narių iki atvykimo į Lietuvą iš viso nebuvo pažįstami, o jis S.C. L. pirmą kartą susitiko tik Lietuvoje. Nurodo, jog šį faktą patvirtina S.C. L. parodymai.

T. V. savo apeliaciniame skunde prašo jam paskirta bausmę sušvelninti, kadangi paskirta bausmė per griežta. Nuteistasis teigia, kad jis dėl konkrečių jo padarytų nusikalstamų veikų prisipažino, tačiau apylinkės teismas jį pripažino kaltu ir dėl nusikaltimų, kurių jis nepadarė.

Nuteistojo teigimu, jis teisiamas pirmą kartą, nusikaltimo pobūdis nėra sunkus, todėl prašo sumažinti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. T. V. prašo atsižvelgti į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi. Apeliantas taip pat prašo jo atžvilgiu pritaikyti BK 64¹ str. 1 ir 2 dalyse numatytas nuostatas ir sušvelninti jam paskirtą bausmę trečdaliu.

Teismo posėdyje prokuroras prašė nuteistųjų apeliacinius skundus atmesti, jo paties apeliacinį skundą tenkinti, nuteistasis D. U. ir jo gynėjas prašė nuteistojo apeliacinį skundą tenkinti, o prokuroro skundą atmesti, nuteistasis T. V. ir jo gynėja taip pat prašė nuteistojo skundą tenkinti, prokuroro skundą atmesti.

Nuteistųjų D. U. ir T. V. apeliaciniai skundai atmestini, prokuroro skundas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 320 str. 3 d. nuostatomis apeliacinės instancijos teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose, ir tik dėl tų asmenų, kurie padavė apeliacinius skundus ar dėl kurių tokie skundai buvo paduoti.

Dėl Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Audriaus Matulionio apeliacinio skundo.

Prokuroras savo skunde pagrįstai nurodo, kad apylinkės teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir neteisingai paskyrė bausmę.

Pagal BK 182 str. atsakomybė kyla tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta kvalifikuota sukčiavimo sudėtis nustatanti baudžiamąją atsakomybę tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė didelės vertės turtinės prievolės, arba ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje. Tai yra BK 182 str. 2 d. kaip kvalifikuojantis požymis alternatyviai numatyta atsakomybė už sukčiavimą dalyvaujant organizuotoje grupėje. Subjektyvusis sukčiavimo požymis yra tai, kad šią nusikalstamą veiką darantis asmuo veikia tyčia (Aukščiausiojo teismo nutartis kasacinė nutartis Nr. 2K-7-255/2012). Sukčiavimas padaromas tik esant tiesioginei tyčiai, t.y. kai kaltininkas suvokia, kad, apgaule esmingai suklaidinęs turto savininką, valdytoją, asmenį, kurio žinioje yra turtas, arba asmenį, turintį teisę spręsti teisinį ginčą ir priimti privalomai vykdytiną sprendimą ar kitokius teisinę reikšmę turinčius sprendimus dėl nukentėjusiojo asmens turto, neteisėtai ir neatlygintinai, savo ar kitų asmenų naudai įgyja svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengia ar panaikina turtinę prievolę, numato, kad dėl jo veikos nukentėjusysis patirs turtinę žalą, ir to nori bei siekia (Aukščiausiojo teismo nutartys: Nr. 2K-7-112/2012, 2K-161/2013).

S.C. L., T. V. ir D. U. buvo kaltinami nusikaltimo, numatyto BK182 str. 2 d. padarymu, t.y. jie buvo kaltinami dviem BK 182 str. 2 d. dispozicijoje numatytais kvalifikuojančiais požymiais – tai, kad jie sukčiavo dalyvaudami organizuotoje grupėje ir apgaule pasikėsino įgyti didelės vertės svetimą turtą. Apylinkės teismas vertindamas S.C. L., T. V. ir D. U. veiksmus pripažino, kad jie veikdami su bendrininkais sukčiavo, tačiau padarė išvadą, jog nuteistieji veikė neapibrėžta tyčia ir pagrobė 4 asmenų sąskaitose buvusias lėšas, kurių bendra vertė 19 917,52 Lt. Apylinkės teismas skundžiamame nuosprendyje nurodė, kad ši suma nesudaro BK 182 str. 2 d. numatyto didelės vertės mąsto, todėl kaltinamųjų veikas perkvalifikavo iš BK 182 str. 2 d. į BK 182 str. 1 d. Apylinkės teismas pripažino, kad S.C. L., T. V. ir D. U. visus nusikaltimus padarė organizuotoje grupėje ir tai pripažino baudžiamąją atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Kaip jau paminėta ankščiau BK 182 str. 2 d. dispozicijoje numatytas vienas iš kvalifikuojančių požymių – sukčiavimas dalyvaujant organizuotoje grupėje, todėl, kaip teisingai nurodo savo skunde prokuroras, apylinkės teismas nepagrįstai nuteistųjų veiksmus perkvalifikavo į BK 182 str. 1 d. bei organizuotos grupės buvimą įvertino kaip baudžiamąją atsakomybę sunkinančia aplinkybę ir nuteistųjų veiksmus už padarytą sunkų nusikaltimą, vertindamas juos kaip nesunkų nusikaltimą, neteisingai paskyrė bausmę.

Patikrinus bylos duomenis konstatuotina, kad nuteistųjų S.C. L., T. V. ir D. U. atžvilgiu priimtas nuosprendis šioje dalyje keistinas, paliekant kaltinime nurodytą jų veiksmų kvalifikavimą pagal BK 182 str. 2 d.

Dėl nuteistojo D. U. apeliacinio skundo.

D. U. paduotu skundu ginčija jo veiksmų kvalifikaciją, teigia nusikaltimų, numatytų BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. nepadaręs ir prašo panaikinti skundžiamą pirmos instancijos teismo nuosprendį šioje dalyje, priimti jo atžvilgiu išteisinamąjį nuosprendį. Jo apeliacinio skundo argumentai iš esmės grindžiami netinkamu įrodymų vertinimu baudžiamajame procese.

Įrodymais baudžiamajame procese yra pripažįstami įstatymų nustatyta tvarka gauti, BPK numatytais proceso veiksmais patikrinti, teisiamajame posėdyje išnagrinėti ir teismo pripažinti duomenys, kuriais vadovaudamasis teismas daro išvadas dėl nusikalstamos veikos buvimo ar nebuvimo, šią veiką padariusio asmens kaltumo ar nekaltumo ir kitų aplinkybių, turinčių reikšmės bylai išspręsti teisingai. Teismas įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu. Pažymėtina, kad įrodymais pripažįstami tik tokie duomenys, pagal kuriuos galima nustatyti faktines tiriamo įvykio ir kitas svarbias aplinkybes. Vertindamas įrodymus, teismas turi įsitikinti, ar įrodymai yra patikimi, ar nesuklastoti, ir nuspręsti, ar įrodymais grįstinos teismo išvados, ar jie atmestini, turi būti įvertintas kiekvienas įrodymas atskirai ir įrodymų visuma, vadovaujantis įstatymais ir logikos dėsniais, pagal savo vidinį įsitikinimą padaryti nešališkas išvadas. Ar įrodymai yra patikimi, nustatoma išanalizavus jų gavimo tvarką, patikrinus BPK nustatytais veiksmais ir palyginus su kitais byloje esančiais įrodymais. Įrodymų vertinimo rezultatas – išvada dėl įrodymų pakankamumo teismo išvadoms pagrįsti.

Nors apelianto teigimu, bylos nagrinėjimo teisme metu nepasitvirtino, jog bankomate esančiame J.Basanavičiaus g. 24/1, Vilniuje, 2013 m. sausio 24 d. bei 2013 m. sausio 25 d. buvo sumontuota įranga, skirta mokėjimo kortelių duomenų nuskaitymui, taip pat nenustatyta, kad šiame bankomate būtų neteisėtai renkami mokėjimo kortelių ir jų savininkų identifikavimo duomenys, tačiau šie apelianto teiginiai prieštarauja byloje surinktai medžiagai, o būtent: byloje yra AB „DnB bankas“ pateikta vaizdo medžiaga, kurioje 2013 m. sausio 24 d., apie 10.45 ir 2013 m. sausio 25 d., apie 11.28 val. prie bankomato užfiksuotas asmuo, panašus į D. U.. Be to, kitas asmuo, kuris nėra kaltinamas šioje byloje tuo pačiu metu montuoją bankomate techninę įrangą (t.1, b.l.172-177, 178-180). UAB „First data“ duomenimis tuo metu į bankomatą buvo įdėtos testavimo kortelės Nr. ***3526, ***8486, ***7804, ***8222. Kortelių ***7804 ir ***8222 naudotojas yra D. U.. 2013 m. vasario 22 d. kratos bute adresu Latako 1-18 metu, kurį nuomojosi nuteistieji, pas D. U. rastos ir paimtos mokėjimo kortelės Nr. ***7804 ir ***8222 (t.2, b.l.49). Ankščiau paminėtos kratos metu įtariamųjų S.C. L., T. V. ir D. U. gyvenamojoje vietoje, bute Latako g. 1-18, Vilniuje, metu rastos detalės, galimai pritaikytos banko mokėjimo kortelių nuskaitymo įrenginiams gaminti – mikroschemos, bankomatų gaubteliai, baterijos, laidai ir pusiau pagaminti įrangos ruošiniai. Taip pat įrankiai ir priemonės jiems gaminti – klijai, glaistas, dažai, dildės, gulsčiukai, įvairios plastikinės dalys (t.2, b.l.46-51; t.5, b.l.50, 51, 55, 56, 56, 64-106). Kratos metu taip pat rastas mobilaus ryšio telefonas Blackberry 9810, kuriame užfiksuoti vaizdai su bankomatų ir įvairios įrangos atvaizdais, bankomatų adresais (t.2, b.l.46-51; t. 5, b.l.137-158).

Atsakomybė pagal BK 214 str. 1 d. kyla tam, kas gamino vieną ar daugiau netikrų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų dalių ar suklastojo vieną ar daugiau tikrų elektroninių mokėjimo priemonių arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vieną ar daugiau svetimų, netikrų ar suklastotų elektroninių mokėjimo priemonių, arba neteisėtai įgijo, laikė, perdavė ar realizavo vienos ar daugiau svetimų elektroninių mokėjimo priemonių ar jų naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, arba gamino, įgijo, laikė, perdavė ar realizavo techninę įrangą, programinę įrangą ar kitokias priemones, tiesiogiai skirtas ar pritaikytas netikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms ar jų dalims gaminti ar tikroms elektroninėms mokėjimo priemonėms klastoti.

Patikrinus byloje esančius duomenis laikytina, kad S.C. L., T. V. ir D. U. kartu su kitais nenustatytais organizuotos grupės nariais pasikėsino įgyti tiksliai neapibrėžtą kiekį AB DnB bei kitų Lietuvos Respublikoje registruotų bankų klientų – svetimų elektroninių mokėjimo priemonių – banko mokėjimo kortelių ir jų naudotojų tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinėms operacijoms inicijuoti, įmontuodami techninę įrangą, skirtą duomenų nuskaitymui (tai patvirtina AB „DnB bankas“ pateikta vaizdo medžiaga bei kiti ankščiau išvardinti bylos duomenys).

Atmestinas kaip nepagrįstas nuteistojo apeliacinio skundo argumentas, kad bankomate, esančiame Tuskulėnų g. 66, Vilniuje, 2013 m. sausio 31 d. montuojant duomenų nuskaitymo įrangą bei testuojant bankomatą testinėmis kortelėmis jis nedalyvavo.

Patikrinus bylos medžiagą konstatuotina, kad D. U. dalyvavo organizuotoje grupėje kartu su S.C. L., T. V., suvokė nusikalstamos veikos esmę ir tikslus. Tai, kad būtent D. U. pateikė S.C. L. iš Anglijos mokėjimo kortelių duomenų nuskaitymo įrangos dalis ir suvokė jų paskirtį, patvirtina S.C. L. bei iš dalies paties D. U. parodymai. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad D. U. padėjo savo bendrininkams pritaikyti Lietuvos bankuose neteisėtą mokėjimą nuskaitymo įrangą ir ją testuoti tam panaudodamas savo mokėjimo korteles. Ir nors nuteistasis savo apeliaciniame skunde teigia, kad bankomate, esančiame Tuskulėnų g. 66, Vilniuje, 2013 m. sausio 31 d. montuojant duomenų nuskaitymo įrangą bei testuojant bankomatą testinėmis kortelėmis jis nedalyvavo, tačiau remiantis UAB „First data“ duomenimis, tuo laikotarpiu, kai prie bankomato buvo užfiksuoti nuteistieji, į bankomatą penkiolika kartų testavimui buvo įdėtos tos pačios mokėjimo kortelės Nr. ***8486 ir ***8222 (t.5, b.l.172), kurios kaip minėta, anksčiau testavimui buvo naudojamos ir bankomate esančiame adresu Basanavičiaus 24/1 ir kaip nustatyta kortelės ***8222 naudotojas yra D. U..

Be to, D. U., kaip ir kiti du jo bendrininkai gavo pinigines perlaidas iš Kolumijos, kuriose panaudoti Lietuvoje neteisėtai įgyti mokėjimo kortelių duomenys. 2013 m. vasario 13 d. Vilniuje, Prekybos centre „Akropolis“, AB „Swedbank“ padalinyje D. U. kartu su S.C. L. atsiėmė jiems skirtas pinigines perlaidas iš Kolumbijos. Kiekvienas po 931,17 EUR (t.6, b.l.33). Šis faktas neabejotinai patvirtina, kad D. U. dalyvavo kartu su bendrininkais Kolumbijoje, panaudojant neteisėtai įgytus mokėjimo kortelių duomenis ir pasisavinant šių savininkų sąskaitoje esančias pinigines lėšas.

Nors nuteistojo D. U. teigimu, skundžiamame nuosprendyje nurodyti jo veiksmai nėra nusikalstamų veikų numatytų BK 214 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d. objektyvieji požymiai, kad apylinkės teismas nepasisako ir neatskleidžia jo tyčios padarius ankščiau paminėtas nusikalstamas veikas, tačiau patikrinus bylos medžiagą jokių abejonių dėl nuteistojo kaltės nekyla.

Nusikaltimas numatytas BK 182 str. 2 d. gali būti padaromas tik tiesiogine tyčia. Nagrinėjamoje byloje tai reiškia, kad nuteistasis turi suvokti, kad veikdamas kartu su bendrininkais apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą. Apylinkės teismas pripažindamas, kad nuteistasis suvokė nusikalstamos veikos esmę ir tikslus ir bendrininkavo, t.y. veikė tiesiogine tyčia, rėmėsi iš dalies paties nuteistojo D. U. bei kitų nuteistųjų S.C. L., T. V. parodymais, byloje nustatytomis ir įvertintomis aplinkybėmis.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad D. U. atvykdamas į Lietuvą atvežė ir S.C. L. perdavė iš Anglijos mokėjimo kortelių duomenų nuskaitymo įrangos dalis. Padėjo S.C. L., T. V. pritaikyti Lietuvos bankuose neteisėtą mokėjimą nuskaitymo įrangą ir ją testuoti tam panaudodamas savo mokėjimo korteles. D. U. asmens kratos metu buvo paimtas mobilusis telefonas, kuris priklausė D. U., jame užfiksuoti nufotografuotų bankomatų vaizdai, taip pat įranga kortelių gaminimui. UAB „Neorent“ pateikė duomenis, kad automobilį Škoda Octavia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2013 m. vasario 21 d. išsinuomojo taip pat D. U. (t.2, b.l.24-28). 2013 m. vasario 23 d. atlikta krata automobilyje Škoda Octavia, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kratos metu rasta ir paimta GPS navigacinė sistema (t. 2, b.l.1-5). GPS navigacinės sistemos apžiūros metu nustatyta, kad 2013 m. vasario 21 d. užfiksuoti sustojimai Rodūnios kelias, Latako g.3, Paupio g. 4-6. 2013 m. vasario 22 d. užfiksuoti sustojimai Latako g.3, sausio 13-osios g. 4A, L.Asanavičiūtės g. 29, Justiniškių g. 91, Šeškinės g. 79, Dariaus ir Girėno g. 11. (t.2, b.l.6-22). Išanalizavus įtariamųjų važiavimo maršrutus ir sustojimus matyti, kad daugumoje vietų yra prekybos centrai su bankomatais (t.2, b.l.34-45). Automobilyje Škoda Octavia, kratos metu rasta yla lenktu galu (galimai galima pritaikyti nuiminėti priklijuotą įrangą), užrašų knygutėje padaryti rankraštiniai įrašai su adresais. Atlikus adresų analizę nustatyta, kad nurodytais adresais veikia „Maxima“, „Norfa“ ir „Iki“ prekybos centrai, kuriuose įrengti bankų bankomatai. Taigi visa šių duomenų visuma aiškiai rodo, kad D. U. buvo aktyvus šios organizuotos grupės narys.

Nuteistojo teigimu, kitų nuteistųjų panaudojant kortelių duomenų nuskaitymo įrenginį veiksmai išėjo už jo susitarimo ribų, tačiau byloje nėra duomenų patvirtinančių šį nuteistojo teiginį.

Dėl nuteistojo skunde išdėstyto prašymo jo atžvilgiu taikyti BK 55 str., kadangi jis teisiamas pirmą kartą už nesunkų ir apysunkį tyčinį nusikaltimą, todėl turi būti apsvarstyta galimybė jo atžvilgiu skirti kitą, su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę. BK 55 str. nustato, kad asmeniui, pirmą kartą teisiamam už nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismas paprastai skiria su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes.

Konstatuotina, kad BK 55 str. gali būti taikomas tik tuo atveju, jeigu straipsnio sankcijoje, pagal kurį asmuo teisiamas, alternatyviai su laisvės atėmimo bausmėmis yra numatytos bausmės, nesusijusios su laisvės atėmimu. Tuo tarpu jeigu straipsnio sankcija numato tik laisvės atėmimo bausmę, skirti bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu, galima tik nustačius švelnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimo sąlygas (BK 62 str.) arba kai straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui (BK 54 str. 3 d.).

Skundžiamu nuosprendžiu D. U. buvo nuteistas pagal BK 198² str. 1 d., 214 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams, patikrinus bylos medžiagą nustatyta, kad apylinkės teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir neteisingai paskyrė bausmę nuteistajam, todėl nuosprendis šioje dalyje turi būti keičiamas. Konstatuotina, kad D. U. veika turi būti kvalifikuojama ne pagal 182 str. 1 d., o pagal 182 str. 2 d. kaip ir buvo nurodyta kaltinamajame akte. BK 182 str. 2 d. dispozicijoje numatytas vienas iš kvalifikuojančių požymių, t.y. sukčiavimas dalyvaujant organizuotoje grupėje. Pagal BK 182 str. 2 d. padarytą nusikalstamą veiką numatyta laisvės atėmimo bausmė iki 8 metų be alternatyvų, t.y. sunkus nusikaltimas. Todėl BK 55 str. numatytos nuostatos šiuo konkrečiu atveju netaikomos.

Atsižvelgiant į tai, kas ankščiau išdėstyta atmestinas kaip nepagrįstas ir apeliacinio skundo argumentas dėl BK 75 str. nuostatų netaikymo nuteistajam.

BK 75 str. nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip ketveriems metams arba ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Šiuo konkrečiau atveju kaip paminėta ankščiau nuteistojo D. U. veika perkvalifikuotina iš BK 182 str. 1 d. į BK 182 str. 2 d., todėl nuteistojo padaryti veiksmai vertintini kaip sunkus nusikaltimas, tokiu būdu jo atžvilgiu BK 75 str. nuostatos negali būti taikomos.

Dėl apeliaciniame skunde išdėstyto argumento, jog byloje nėra įrodymų, jog jis kartu su kitais nuteistaisiais būtų susitaręs neteisėtai rinkti ir kaupti svetimų mokėjimo priemonių identifikavimo duomenis, pažymėtina, kad taikant baudžiamąjį įstatymą padarytai veikai, organizuotos grupės požymiai konstatuojami vadovaujantis BK 25 str. 3 d., pagal kurią organizuota grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria daryti kelis nusikaltimus arba vieną sunkų ar labai sunkų nusikaltimą ir kiekvienas grupės narys, darydamas nusikaltimą, atlieka tam tikrą užduotį ar turi skirtingą vaidmenį. Nuteistiesiems inkriminuotas ne vienas epizodas, o keli, pagal bylos duomenis, kiekvienas iš nuteistųjų turėdavo vaidmenį – D. U. Lietuvoje išnuomojo butą, automobilį, iš Anglijos pristatė mokėjimo kortelių duomenų nuskaitymo įrangos dalis, padėjo savo bendrininkams pritaikyti Lietuvos bankuose neteisėtą mokėjimą nuskaitymo įrangą ir ją testuoti, S.C. L. bei T. V. pritaikė Lietuvos bankuose neteisėtą mokėjimą nuskaitymo įrangą, panaudojo neteisėtu būdu įgytų mokėjimo kortelių duomenis ir turėdami ryšius su Kolumbijoje veikusiais bendrininkais savo sumanymą įgyvendino pasisavindami svetimus pinigus. Taigi, iš visų šių duomenų matyti ir nuteistojo D. U. indėlis visose veikose, kad jis važiuodavo kartu su savo bendrininkais prie bankomatų, bendraudavo nusikalstamais tikslais su nuteistaisiais S.C. L. bei T. V., tarėsi, padėjo ir veikė kartu su kitais bendrininkais.

Esant tokiems įrodymams, sutiktina su apylinkės teismo padaryta išvada, jog nuteistieji veikė organizuota grupe, nuteistųjų veiksmų intensyvumas, pakartotinumas, pasiskirstymas konkrečių vaidmenų rodo, jog nuteistieji veikė būtent organizuotoje grupėje, vienas kitam duodami nurodymus, betarpiškai bendraudami įvykdė ankščiau išvardintas nusikalstamas veikas. Kita vertus, apylinkės teismas nepagrįstai D. U. veiksmus ir organizuotos grupės buvimą sukčiavime įvertino kaip baudžiamąją atsakomybę sunkinančią aplinkybę.

Savo skundu nuteistasis T. V. veikos kvalifikacijos neskundžia, tačiau prašo švelninti paskirtą bausmę. Taip pat prašo jo atžvilgiu taikyti BK 64¹ str. nuostatas.

Kaip jau paminėta ankščiau Vilniaus miesto apylinkės teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir neteisingai paskyrė bausmę visiems trims nuteistiesiems, tame tarpe ir T. V..

BK 182 str. 2 d. dispozicijoje numatytas vienas iš kvalifikuojančių požymių – sukčiavimas dalyvaujant organizuotoje grupėje, todėl, kaip teisingai nurodo savo skunde prokuroras, apylinkės teismas nepagrįstai nuteistųjų veiksmus perkvalifikavo iš BK 182 str. 2 d. į BK 182 str. 1 d. bei organizuotos grupės buvimą įvertino kaip baudžiamąją atsakomybę sunkinančia aplinkybę, o nuteistųjų veiksmus už padarytą sunkų nusikaltimą, vertindamas juos kaip nesunkų nusikaltimą, neteisingai paskyrė bausmę. Todėl įvertinus visas nustatytas aplinkybes bei nuteistojo T. V. apeliaciniame skunde išdėstytą prašymą švelninti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę teisinio pagrindo nėra.

Dėl BK 64¹ str. nuostatų taikymo, pažymėtina, kad nuteistasis T. V. ikiteisminio tyrimo metu bei bylos nagrinėjimo teisme metu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino tik iš dalies. Be to, byloje nėra kitų būtinų BK 64¹ str. taikymui sąlygų. Pažymėtina, kad T.V. baudžiamoji byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, joje buvo atliktas pilnas įrodymų tyrimas, ir bylos nagrinėjimas buvo užbaigtas ne teismo baudžiamuoju įsakymu, o nuosprendžiu. Todėl šiuo konkrečiu atveju nėra įstatyminio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą dėl bausmės sumažinimo ir taikyti T. V. atžvilgiu BK 64¹ straipsnio nuostatas.

Dėl N. S. C. L. ir T. V. prašymo perduoti juos į Rumuniją, pažymėtina, jog šis klausimas vadovaujantis 1983 m. kovo 21 d. „Nuteistųjų asmenų perdavimo konvencija“ bei kitais tarptautiniais teisės aktais turi būti sprendžiamas bausmės vykdymo metu.

Nagrinėjamu atveju padarytas sunkus nusikaltimas numatytas BK 182 str. 2 d., (BK 11 str. 5 d.), nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia. Už padarytą nusikalstamą veiką įstatymų leidėjas numato itin griežtą bausmę. Už BK 182 str. 2 d. numatytos veikos padarymą skirtina tik reali laisvės atėmimo bausmė iki 8 metų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta S. C. L. veiksmai perkvalifikuojami iš BK 182 str. 1 d. į BK 182 str. 2 d. ir už šį padarytą nusikaltimą jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad S. C. L. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nuteistasis teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka nebaustas, psichiatro ir priklausomybių ligų gydytojų įskaitoje neįrašytas, bausmės trukmė jam nustatoma neviršijant sankcijoje numatyto vidurkio.

T. V. veiksmai perkvalifikuojami iš BK 182 str. 1 d. į BK 182 str. 2 d. ir už šį padarytą nusikaltimą jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad T. V. atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nuteistasis teisiamas pirmą kartą, administracine tvarka nebaustas, psichiatro ir priklausomybių ligų gydytojų įskaitoje neįrašytas, bausmės trukmė jam nustatoma neviršijant sankcijoje numatyto vidurkio.

D. U. veiksmai perkvalifikuojami iš BK 182 str. 1 d. į BK 182 str. 2 d. ir už šį padarytą nusikaltimą jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nuteistasis D. U. teisiamas pirmą kartą, jo vaidmuo darant nusikalstamą vieką buvo antraeilis, todėl jam skirtina bausmė mažesnė nei bausmės vidurkis.

Esant šioms aplinkybėms, 2014 m. sausio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis keistinas.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d. 2 p., 328 str. 1 d. 1, 2 p. p.,

nusprendė:

Vilniaus apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Audriaus Matulionio apeliacinį skundą tenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 7 nuosprendį pakeisti dalyje: nuteistųjų S.C. L., T. V. ir D. U. veiksmus iš Lietuvos Baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. perkvalifikuoti į Lietuvos Baudžiamojo kodekso 182 str. 2 d.

S. C. L., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal BK 182 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu ketveriems metams.

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 7 d. nuosprendžio dalį dėl paskirtos bausmės S.C. L. subendrinimo ir galutinės subendrintos ketverių metų laisvės atėmimo bausmės paskyrimo remiantis BK 63 str. 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes skirtas pagal BK 182 str. 2 d. ir 215 str. 1 d. subendrinti apėmimo būdu ir skirti laisvės atėmimo bausmę ketveriems metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d. dalinio sudėjimo būdu šią bausmę subendrinti su bausmėmis skirtomis pagal BK 198² str. 1 d., 214 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir galutinę bausmę S. C. L. paskirti laisvės atėmimą penkeriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

T. V., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal BK 182 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu ketveriems metams.

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 7 d. nuosprendžio dalį dėl paskirtos bausmės T. V. subendrinimo ir galutinės subendrintos trijų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmės paskyrimo remiantis BK 63 str. 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes skirtas pagal BK 182 str. 2 d. ir 215 str. 1 d. subendrinti apėmimo būdu ir skirti laisvės atėmimo bausmę ketveriems metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d. šią bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su bausmėmis skirtomis pagal BK 198² str. 1 d., 214 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir galutinę bausmę T. V. paskirti laisvės atėmimą penkeriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

D. U., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal BK 182 str. 2 d. ir nuteisti laisvės atėmimu trims metams ir šešiems mėnesiams.

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. sausio 7 d. nuosprendžio dalį dėl paskirtos bausmės D. U. subendrinimo ir galutinės subendrintos dviejų metų laisvės atėmimo bausmės paskyrimo remiantis BK 63 str. 5 d. 1 p., 63 str. 1 d., 4 d.

Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., bausmes skirtas pagal BK 182 str. 2 d. ir 215 str. 1 d. subendrinti apėmimo būdu ir galutinę bausmę paskirti trijų metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d. dalinio sudėjimo būdu šią bausmę subendrinti su bausmėmis skirtomis pagal BK 198² str. 1 d., 214 str. 1 d., 214 str. 1 d. ir galutinę bausmę D. U. paskirti laisvės atėmimą ketveriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuteistųjų D. U. ir T. V. apeliacinius skundus atmesti.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.