- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-27
- Bylos Nr.
- 2S-406-544/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-77-3-01987-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Čeknienė
- Pareiškėjas
- I. Z.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo I. Z. (skolininko) atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2026 m. vasario 26 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-4180-1054/2026 pagal pareiškėjo I. Z. skundą dėl antstolės Ilonos Girdenienės veiksmų vykdomosiose bylose Nr. 0051/12/00482, Nr. 0051/05/01187, Nr. 0051/07/02835, Nr. 0051/12/00228, Nr. 0051/11/00550, suinteresuoti asmenys byloje antstolė Ilona Girdenienė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (išieškotoja).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Klaipėdos apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Panevėžio apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Klaipėdos apygardos teismo vardu.
I. Ginčo esmė
2. Pareiškėjas I. Z. (toliau – ir pareiškėjas, skolininkas) pateikė skundą dėl antstolės Ilonos Girdenienės (toliau – antstolė) veiksmų, prašydamas panaikinti antstolės 2025 m. spalio 28 d. turto arešto aktą Nr. S-25-51-30794 ir nutraukti vykdomąsias bylas: Nr. 0051/12/00482, Nr. 0051/05/01187, Nr. 0051/07/02835, Nr. 0051/12/00228, Nr. 0051/11/00550 dėl suėjusios administracinių nuobaudų (baudų) vykdymo senaties. Nurodė, kad antstolės priimtu 2025 m. spalio 28 d. turto arešto aktu areštuotos skolininkui priklausančios trys kelių transporto priemonės, kurių vertė nenurodyta, numatyta ją nustatyti po apžiūros, arešto mastas – 850 Eur. Skolininkas buvo įpareigotas iki 2025 m. lapkričio 5 d. transporto priemones pristatyti apžiūrai.
3. Pareiškėjas nurodė, kad visi vykdomieji dokumentai, kuriais remiantis antstolė 2025 m. spalio 28 d. priėmė turto arešto aktą Nr. S-25-51-30794, išduoti 2002-2011 m. laikotarpiu, t. y. daugiau nei prieš dešimt metų, kai administracinės baudos senatis yra dveji metai nuo nutarimo priėmimo dienos. Nuo paskutinių nutarimų išdavimo iki arešto akto priėmimo praėjo daugiau nei 10 metų, o duomenų apie vykdymo veiksmus iki 2025 metų nėra, todėl senaties terminas yra suėjęs.