Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovei N. M. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo,

Aprašomoji dalis

nust a t ė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 str., 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad butas, esančio (duomenys neskelbtini), nuo 1992-03-28 nuosavybės teise priklauso atsakovei. Ieškovė butui, kuriame gyvena atsakovė, tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovė nepilnai sumokėjo ieškovei už teikiamas paslaugas. Ieškovė butui, kuriame gyvena atsakovė, tiekė šilumos energiją, tačiau atsakovė nepilnai sumokėjo ieškovei už teikiamas paslaugas. Atsakovės skola už tiektą šilumos energiją sudaro 3075,69 Eur. Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė tiekė šilumos energiją į butą, kuriame nuomos sutarties pagrindu gyvena atsakovė, o ši privalėjo atsiskaityti už suteiktas paslaugas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 179,83 Eur skolos tenkintinas iš dalies, atsižvelgus į teismui pateiktas skolos paskaičiavimo suvestines, iš atsakovės priteistina 3075,69 Eur skola, susidariusi iki 2015 metų liepos mėn.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės ir 132,53 Eur delspinigių, nurodydama, kad jie paskaičiuoti taikant 0,04 normą už paskutines 180 dienų, t.y. senaties termino ribose. Civilinio kodekso 6.71 straipsnio nuostatos nustato, jog netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Sudarytos atsiskaitymo už butų šildymą ir karštą vandenį sutarties Nr. 007443-9 8 punkte numatyta, kad už laiku neapmokėtas sumas LR Vyriausybės nustatyta tvarka skaičiuojami delspinigiai. Šalys dėl delspinigių mokėjimo buvo susitarusios, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas iš dalies. Atsižvelgiant į ieškinyje nurodytas aplinkybes, kad delspinigiai paskaičiuoti už paskutines 180 dienų, iš atsakovės priteistini per pus mažesni, nei paskaičiuoti delspinigiai, nes LR Vyriausybė šiuo metu yra nustačiusi ne 0,04, bet 0,02 proc. delspinigių normą,- t.y.66,26 Eur.

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-01-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Patenkinus ieškinį iš dalies, laikant, kad patenkinta apie 97 procentų ieškinio reikalavimų, iš atsakovės ieškovei priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 97 proc. nuo sumokėto 72,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d. 93 str.) bei 70,00 Eur išlaidų už ieškinio parengimą (CPK 93 str.), t.y., 140,00 Eur.

2016-01-07 teismo nutartimi ieškovės reikalavimų užtikrinimui taikytos laikinosios apsaugos priemonės, - atsakovės turto areštas 3208,22 Eur sumai. Tais atvejais, kai taikomos laikinosios apsaugos priemonės gali pažeisti asmens, visuomenės ar valstybės teises ir teisėtus interesus, jos gali būti pakeistos teismo iniciatyva (CPK 148 str.). Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintas iš dalies, 2016-01-07 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės mažintinos iki priteistos sumos, t.y. taikytinas atsakovės turto areštas – 3141,95 Eur sumai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei AB „Klaipėdos energija“, adr. (duomenys neskelbtini), į. k. 140249252, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), banke AB SEB bankas, iš atsakovės N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), 3075,69 Eur (tris tūkstančius septyniasdešimt penkis eurus 69 ct) skolos, 66,26 Eur (šešiasdešimt šeši eurai 26 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-01-06, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 140,00 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Pakeisti 2016-01-07 teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones sumažinant nustatytą atsakovės N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo ir kilnojamojo turto ir (ar) turtines teisių, esančių pas atsakovę ar trečiuosius asmenis, jų nesant ar nepakankant - piniginių lėšų, esančių banko sąskaitose, priklausančiose atsakovei ir esančias pas ją ir/ar pas trečiuosius asmenis, areštą iki 3141,95 Eur.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.