Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. birželio 14 d. Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas, susipažinęs su A. B., gim. (duomenys neskelbtini) skundu dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus tyrėjo 2021 m. gegužės 20 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus tyrėjo 2021 m. gegužės 20 d. nutarimu A. B. pagal ANK 417 straipsnio 3 dalį buvo paskirta administracinė nuobauda – 80 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui už tai, kad A. B. 2021 m. balandžio 1 d. 15.40 val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini) ir naudojosi rankomis mobiliojo ryšio priemone.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjo skundas kartu su administracinio nusižengimo byla perduotinas pagal teismingumą.

Nors ANK 622 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, tačiau pažymėtina, jog ši nuostata negali būti aiškinama per siaurai, nepagrįstai skundo padavimo vietą siejant su nutarimą priėmusios institucijos buveine. Pagal formuojamą teismų praktiką ANK 622 str. 1 d. nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos) teritorija bei administracinio nusižengimo padarymo vieta (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis byloje Nr. ATP-251-468/2017, Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 14 d. nutartis byloje Nr. ATP-274-468/2017, Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-2-1076/2020, 2020 m. gruodžio 30 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-6-449/2020 ir kt.).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad skundžiamas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus tyrėjo 2021 m. gegužės 20 d. nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje priimtas dėl veikos, galimai padarytos (duomenys neskelbtini). Pagal šiuo metu patvirtintą eksperimentinį modelį Šiaulių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas suteiktus įgaliojimus įgyvendina ir (duomenys neskelbtini).

Pažymėtina, jog ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, nustatanti, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė. Byloje nėra jokių reikšmingų aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą teismui taikyti išimtines teismingumo taisykles ir bylą nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjo A. B. skundas dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus tyrėjo 2021 m. gegužės 20 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) nagrinėtinas (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

A. B. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus tyrėjo L. J. 2021 m. gegužės 20 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo byloje kartu su bylos medžiaga perduoti pagal teismingumą (duomenys neskelbtini).

Nutarties nuorašą išsiųsti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai bei A. B..

Nutartis neskundžiama.