Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Mazaliauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys: notarė B. Š. ir uždaroji akcinė bendrovė „Asotera“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Pradėjusi nurodytos automobilio perėmimo valstybės žinion procedūrą, pareiškėja 2024 m. gegužės 22 d. raštu kreipėsi į Savivaldybę, prašydama pateikti informaciją, kad automobilis priklausė T. S. Iš Savivaldybės pateiktų pirkimo–pardavimo sutarčių matyti, kad pardavėja viešoji įstaiga (toliau – VŠĮ) „Mąstančių mintys“ 2019 m. gegužės 20 d. pardavė automobilį Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pirkėjai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Asotera“; UAB „Asotera“ 2019 m. rugpjūčio 27 d. pardavė jį T. S. Pirkimo–pardavimo sutartyje nurodytas T. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) tačiau Gyventojų registro duomenimis nėra registruota asmens tokiu asmens kodu. Pareiškėja daro prielaidą, kad T. S., pasirašydamas automobilio pirkimo–pardavimo sutartį, suklydo nurodydamas savo asmens kodo septintą skaitmenį. Pareiškėja 2024 m. birželio 7 d. kreipėsi į Šiaulių rajono 2-ąjį notaro biurą dėl T. S. palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo. Notarė B. Š. 2024 m. rugpjūčio 12 d. atsisakė išduoti liudijimą, kadangi transporto priemonės Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo?pardavimo sutartyje įrašyto pirkėjo T. S. asmens kodo septintas skaitmuo ir palikėjo T. S. asmens kodo septintas skaitmuo yra skirtingi. Taip pat nenurodytas minėtos transporto priemonės savininko deklaravimo kodas (SDK), nėra akcinės bendrovės (toliau – AB) „Regitra“ pažymos apie transporto priemonės įregistravimą. Notarė nurodė, kad palikimo perėjimo valstybei liudijimą į T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2023 m. lapkričio 2 d., paliktą automobilį Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bus galima išduoti įrodžius, kad T. S. jo palikimo atsiradimo momentu turėjo nuosavybės teisę į šį automobilį.

5. Dėl duomenų neatitikimo 2019 m. rugpjūčio 27 d. pirkimo–pardavimo sutartyje VMI negali užbaigti T. S. palikimo perėjimo valstybei procedūros.

7. Suinteresuotas asmuo UAB „Asotera“ atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė.

8. Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, šalims apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

9. Pareiškėja, siekdama įgyvendinti palikimo perėjimo valstybei procedūras kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad pirkimo–pardavimo sutartyje nurodytas automobilio pirkėjas yra palikėjas bei kad palikėjas yra teisėtas transporto priemonės savininkas. Pirkimo–pardavimo sutartyje nurodytame asmens kode yra įsivėlusi klaida.

10. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos grupės skyrius 2024 m. vasario 21 d. kreipėsi į VMI su pranešimu dėl automobilio Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), perėjimo valstybės žinion procedūrų inicijavimo Nr. A51-26940/24(3.3.2.26E-VŠT). Minėtu pranešimu pareiškėja informuota, kad (duomenys neskelbtini), yra laikoma negalima eksploatuoti transporto priemonė Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini); tyrimo metu nustatyta, kad automobilis priklauso T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris 2023 m. lapkričio 2 d. mirė. Dėl T. S. palikimo priėmimo ir paveldėjimo liudijimo išdavimo niekas nesikreipė. Pareiškėja 2024 m. gegužės 22 d. raštu Nr. RVPT-6503 kreipėsi į Savivaldybę, prašydama pateikti informaciją, kad automobilis Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausė T. S..

11. Iš į bylą pateiktų pirkimo–pardavimo sutarčių matyti, kad pardavėja VŠĮ „Mąstančių mintys“ automobilį Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. gegužės 20 d. pardavė pirkėjai UAB „Asotera“; pardavėja UAB „Asotera“ 2019 m. rugpjūčio 27 d. automobilį pardavė pirkėjui T. S. Iš 2019 m. rugpjūčio 27 d. pirkimo–pardavimo sutarties turinio matyti, kad joje nurodytas T. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini). Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad T. S. asmens kodas yra (duomenys neskelbtini)

12. Dėl 2019 m. rugpjūčio 27 d. pirkimo–pardavimo sutartyje nurodyto T. S. asmens kodo ir tikrojo T. S. asmens kodo nesutapimo (skiriasi septintas asmens kodo skaitmuo) notarė B. Š. 2024 m. rugpjūčio 12 d. raštu Nr. S-92 (GVPT-15057) atsisakė išduoti pareiškėjai paveldėjimo teisės liudijimą.

13. Iš byloje esančio AB „Regitra“ Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro išrašo duomenų matyti, kad automobilio Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė registre nurodyta VŠĮ „Mąstančių mintys“. Duomenų apie vėlesnius šios transporto priemonės savininkus ir / ar valdytojus AB „Regitra“ neturi.

14. Pareiškėja 2025 m. kovo 24 d. kreipėsi į automobilio pardavėją UAB „Asotera“, prašydama pateikti 2019 m. rugpjūčio 27 d. pirkimo–pardavimo sutarties kopiją, tačiau, kaip nurodo pareiškėja, atsakymas nėra gautas. Suinteresuotas asmuo UAB „Asotera“ per teismo nustatytą terminą atsiliepimo nepateikė, pareiškėjos nurodytų aplinkybių neginčijo.

15. Pagal CPK 445 straipsnį teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų. Vadovaudamasis šia ir kitomis CPK XXVI skyriaus, reglamentuojančio juridinio fakto nustatymą, nuostatomis, kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. vasario 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-45/2009; 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-390/2010; 2011 m. birželio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-273/2011 ir kt.).

16. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu nėra įpėdinių nei pagal įstatymą, nei pagal testamentą arba nė vienas įpėdinis nepriėmė palikimo, arba testatorius iš visų įpėdinių atėmė teisę paveldėti, mirusiojo turtas paveldėjimo teise pereina valstybei. CK 5.62 straipsnyje yra įtvirtinti paveldimo turto paveldėjimo teisės perėjimo valstybei pagrindai.

17. Valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registro išrašas patvirtina, kad testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinės gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), sudarytų testamentų; dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo kreipėsi VMI; nėra įregistruotų pareiškimų dėl palikimo priėmimo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui; nėra įregistruotų palikimo atsisakymo faktų bei nėra įrašų apie pareiškimus dėl palikimo atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

18. Pareiškėja VMI inicijavo automobilio Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), perėjimo valstybės žinion procedūrą, kurios negali užbaigti nenustačius, kad 2019 m. rugpjūčio 27 d. pirkimo?pardavimo sutartyje nurodytas asmuo yra T. S. bei kad automobilis Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausė T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nustatytų aplinkybių visuma teikia pagrindą spręsti, kad prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę. Pareiškėja, bandydama gauti patvirtinimą, kad automobilio Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), teisėtas savininkas yra T. S. kreipėsi į Savivaldybę, AB „Regitra“ ir suinteresuotą asmenį UAB „Asotera“. Iš Savivaldybės pateiktos 2019 m. rugpjūčio 27 d. automobilio pirkimo–pardavimo sutarties nustatyta, kad sutartyje nurodytas netikslus T. S. asmens kodas; AB „Regitra“ pateikė duomenis, kad minimo automobilio paskutinė savininkė yra VŠĮ „Mąstančių mintys“, AB „Regitra“ duomenų apie kitus savininkus neturėjo; suinteresuotas asmuo UAB „Asotera“ nepateikė pareiškėjai savosios 2019 m. rugpjūčio 27 d. automobilio pirkimo–pardavimo sutarties kopijos. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad pareiškėja neturi dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą. Teismo vertinimu, pareiškėja išnaudojo visas įmanomas galimybes gauti duomenis, patvirtinančius juridinę reikšmę turintį faktą, todėl teismas sprendžia, kad pareiškėja negali ne teismo, tvarka gauti reikalingų dokumentų.

19. Bylos nagrinėjimo metu suinteresuoti asmenys nepateikė prieštaravimų dėl prašomo nustatyti juridinę reikšmę turinčio fakto.

20. Apibendrindamas nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad transporto priemonės Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2019 m. rugpjūčio 27 d. pirkimo?pardavimo sutartyje nurodytas T. S. yra 2023 m. lapkričio 2 d. miręs T. S., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs 2023 m. lapkričio 2 d., yra teisėtas transporto priemonės Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 9 punktas).

21. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas tikslu pareiškėjai įgyvendinti automobilio Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), perėjimo valstybės žinion procedūrą (CPK 448 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 269–270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 445, 448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad transporto priemonės Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugpjūčio 27 d. pirkimo?pardavimo sutartyje nurodytas T. S. yra 2023 m. lapkričio 2 d. miręs T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs 2023 m. lapkričio 2 d., teisėtas transporto priemonės Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas siekiant įgyvendinti automobilio Ford Mondeo, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), perėjimo valstybės žinion procedūrą.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.