Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2024-10-17 · Civilinė byla Nr. e2-591-516/2024

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-10-17Lietuvos apeliacinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-03-13Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2025-05-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-10-17
Bylos Nr.
e2-591-516/2024
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00172-2024-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Gudžiūnienė
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „EDS INVEST 2“
Ieškovas
E. S., R. S.
Civilinė byla Nr. e2-591-516/2024Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00172-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.18.1.1.1; 3.1.18.1.1.2
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. spalio 17 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Gudžiūnienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „EDS INVEST 2“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. birželio 12 d. nutarties, kuria pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje pagal ieškovų E. S. ir R. S. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „EDS INVEST 2“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovai E. S. ir R. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydami: 1) pripažinti negaliojančiu 2024 m. balandžio 26 d. Turto priėmimo–perdavimo įkaito turėtojui aktą, kuriuo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „EDS INVEST 2“ buvo perduotas ieškovams priklausantis nekilnojamasis turtas – žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini), ir kilnojamasis turtas, esantis pastate – gyvenamajame name su verslo patalpomis, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 2) taikyti restituciją ir grąžinti reikalavime nurodytą nekilnojamąjį ir kilnėjamąjį turtą nuosavybėn ieškovams.

2. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui ieškovai prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti nekilnojamojo turto – žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini), ir kilnojamojo turto, esančio pastate – gyvenamajame name su verslo patalpomis, unikalus daikto Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), šiuo metu priklausančio atsakovei UAB „EDS INVEST 2“ perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą.

3. Nurodė, kad iki teismas priims sprendimą byloje, atsakovė gali laisvai įgyvendinti savo nuosavybės teisę ginčo turto atžvilgiu, daryti jam realų poveikį, realizuoti jį tiek neatlygintinai, tiek atlygintinai. Atsakovei perleidus ginčo turtą tretiesiems sąžiningiems asmenims, jį išreikalauti būtų iš esmės neįmanoma. Nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, galėtų susidaryti tiek fakto, tiek teisės prasme ydinga ir akivaizdžiai ieškovų interesus pažeidžianti situacija, kai atsakovė galėtų ginčo turtą perleisti, tokiu būdu apsunkindama arba padarydama būsimo teismo sprendimo įvykdymą neįmanomu.