Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-08-02 · Byla Nr. A2.6.-1207-767/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2013-08-02Šiaulių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-04-07Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-02
Bylos Nr.
A2.6.-1207-767/2013
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-00928-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Pažeidėjas
R. K.
Adm.byla Nr. A2.6-1207-767-13
Proceso Nr.4-35-3-00928-2013-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.1; 45.4.7; 52.3
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE2013 m . rugpjūčio 2d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi R. K. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2013-07-23 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. R074465,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2013-06-10 apie 19.40 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį viršijo leistiną greitį 43 km/h, tai yra važiavo 93 km/h ,kai leistinas maksimalus 50 km/h greitis, pritaikius paklaidą, greitis 90 km/h, vairavo automobilį, kai vairuoti teisė atimta, tuo pažeidė KET 14,135 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str.2 d., 124 str.4d.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo atsisakė nuo paaiškinimo, nurodė, jog paaiškinimą pateiks teisme, bet į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą jam pranešta tinkamai.

Iš administracinėje byloje esančios medžiagos matyti, jog pažeidimų būvimas įrodytas surinkta medžiaga.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baustas administracine tvarka, nedaro išvadų, todėl baustinas bauda, artima jos vidurkiui, numatytam sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str.1d.1p., teisėja

nutarė:

R. K. už padarytą pažeidimą, numatytą LR ATPK 124str. skirti 500 ( penkių šimtų) litų baudą.

R. K. už padarytą pažeidėją, numatytą LR ATPK 128 str.2d. skirti 2000 (dviejų tūkstančių ) litų baudą.

R. K. pagal LR ATPK 33 str. paskirti galutinę nuobaudą 2000 ( dviejų tūkstančių) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (AB bankas “Swedbank“ , b.k. 73000, sąsk. Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Vilma ŠiukštienėKopija tikraTeisėja