Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) registruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas pareiškėjo M. J. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, paskirtą 2015-12-23 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-769-445/2015. Pareiškėjas nurodo, kad buvo nubaustas už tai, kad vairavo automobilį neblaivus, vidutiniame girtumo laipsnyje. Pažeidimą pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Paskirtą baudą sumokėjo. Prašo grąžinti vairuotojo pažymėjimą anksčiau laiko, kadangi dirba pagal verslo liudijimą, atlieka statybos darbus, tai šios veiklos vykdymui reikalinga pačiam vairuoti transporto priemonę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

2015-12-23 nutarimu M. J. buvo pripažintas padaręs pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 126 str. 4 d. ir jam paskirta 579 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams. Nuobauda skirta dėl to, kad jis 2015 m. gruodžio 6 d. 1 val. 20 min. Varėnos raj. sav., kelio Vilnius-Varėna-Gardinas 102 kilometre, vairavo automobilį BMW 318d, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus, vidutiniame girtumo laipsnyje ir tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p.

2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK) ir neteko galios Lietuvos Respublikos ATPK.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas nenumato teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tačiau įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios (ANK 3 straipsnio 3 dalis), o įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią (ANK 3 straipsnio 2 dalis).

Dėl nurodytų aplinkybių M. J. atžvilgiu taikytinas pažeidimo metu galiojusio ATPK 329 straipsnis. Šiame straipsnyje reglamentuota, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taigi, minėtame straipsnyje įstatymo leidėjas nustatė išsamų sąrašą aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą.

M. J. pateikė įrodymus, kad nutarimu paskirtą baudą sumokėjo, atliko vairuotojo sveikatos patikrinimą, pateikė sveikatos žinių pažymėjimą, pažymą apie švietėjišką atestaciją, pažymą, jog po 2015-11-23 nutarimu paskirtos nuobaudos, daugiau nepadarė administracinių teisės nusižengimų. Po nutarimo skirti nuobaudą yra praėję daugiau, nei pusė paskirtos nuobaudos laiko.

Administracinės nuobaudos tikslas – tam tikrų neigiamų pasekmių atsiradimas asmeniui, kuriam taikoma sankcija už padarytą teisės pažeidimą, siekiant prevencijos tikslų. Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu.

M. J. dirba pagal verslo liudijimą, nėra jokių duomenų, kad asmenybė yra nepozityvi. Nustatytos aplinkybės leidžia teigti, kad M. J. atsitiktinai padarė vieną iš šiurkščiausių teisės pažeidimų transporto srityje (vairavo transporto priemonę vidutiniame girtumo laipsnyje), bet yra motyvuotos aplinkybės tikėti, kad toks asmuo daugiau nepadarys teisės pažeidimų.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. numatytais reikalavimais, teismas turi pagrindą tenkinti M. J. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 3 dalimi, 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Sutrumpinti 2015-12-23 Varėnos rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.6.-769-445/2015 M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą dviejų metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą ir laikyti, kad jis šią nuobaudą yra atlikęs nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.