- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-21
- Bylos Nr.
- T-82-316/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-73-1-00799-2009-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Boleslovas Kalainis (pirm.), Ernesta Montvidienė, Ilona Jakubėnienė
- Nuteistasis
- T. G.
- Kategorijos
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ilonos Jakubėnienės, Boleslovo Kalainio (kolegijos pirmininko) ir Ernestos Montvidienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. G. prašymą dėl bausmės sušvelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-35-300/2011.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2011 m. kovo 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-35-300/2011, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, T. G. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 129 straipsnio 2 dalies 9 punkte, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje, ir nubaustas: pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą - laisvės atėmimu 15 metų, pagal BK 215 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį areštu 45 paroms; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, T. G. paskirta pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą laisvės atėmimo bausmė subendrinta apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, su paskirtomis bausmėmis pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį bei Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirta ir Šiaulių apygardos teismo 2010 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pakeista bausme ir galutinė subendrinta bausmė T. G. paskirta laisvės atėmimas 15 metų, bausmę atliekant pataisos namuose; į bausmės laiką įskaitytas kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2010 m. kovo 8 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, bei iš dalies atlikta Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirta ir 2010 m. spalio 13 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeista bausmė. Kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikta suėmimas. Šiaulių apygardos teismo 2011 m. kovo 22 d. nuosprendis įsiteisėjo 2011 m. liepos 7 d.
2. 2023 m. rugpjūčio 31 d. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo T. G. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Šiaulių apygardos teismo 2011 m. kovo 22 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, remiantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiomis 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatomis, ir sušvelninti bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimų į nuteistojo T. G. prašymą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo T. G. prašymas tenkintinas iš dalies.
4. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Teismų praktikoje pripažįstama, kad bausmę sušvelnina toks įstatymas, kuris sumažina jos minimalią, maksimalią ar abi šias ribas, numato naują švelnesnę bausmės rūšį ir panašiai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - ir BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant BPK 362¹ straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas. Pažymėtina, kad BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja, todėl, remiantis BK 3 straipsniu, yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti tik neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos).
5. 2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir Įstatymas), įsigaliojęs 2023 m. birželio 1 d. Sutinkamai su paminėtomis BK 3 straipsnio bei BPK 362¹ straipsnio 1 dalies nuostatomis, Įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamą veiką, kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą šiame įstatyme išdėstytą BK straipsnį, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu palengvinantį nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
6. Kaip jau minėta, T. G. Šiaulių apygardos teismo 2011 m. kovo 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, buvo nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punkte, 215 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje, padarymą. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiamos BK nuostatos, kurios gali sušvelninti asmenų, nuteistų už BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punkte ir 215 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, teisinę padėtį. Tačiau šiuo Įstatymu buvo keičiamos BK 182 ir 190 straipsnių nuostatos, kurios nagrinėjamu atveju aktualios Šiaulių apygardos teismo 2011 m. kovo 22 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, peržiūrėjimui.
7. T. G. pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) nuteistas už tai, kad pasikėsino apgaule savo naudai įgyti nedidelės vertės (300 litų vertės) svetimą turtą. Tokia nuteistojo įvykdyta veika, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus baudžiamojo įstatymo pakeitimams, šiuo metu būtų kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, kuri numato, kad tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Veikos padarymo metu galiojusioje BK 182 straipsnio 3 dalies sankcijoje buvo numatytos analogiškos bausmės, skirtinos už nedidelės vertės svetimo turto įgijimą apgaule – t. y. viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas. Tačiau šios nusikalstamos veikos kvalifikavimui, taigi ir sankcijoms, reikšmės turi apgaule įgyto turto vertė (BK 190 straipsnis). T. G. nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio redakcijoje (2003 m. liepos 4 d. įstatymas Nr. IX-1706) buvo nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 1 MGL, bet neviršija 3 MGL dydžio sumos. 1 MGL dydis, galiojęs T. G. nusikalstamos veikos padarymo metu (nuo 2008 m. spalio 22 d.), buvo lygus 130 litų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. turtas baudžiamąja prasme nedidelės vertės yra tada, kai jo vertė viršija 3 MGL (arba 390 litų veikos padarymo metu) dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL (arba 1300 litų veikos padarymo metu) dydžio sumos. Byloje nustatyta, kad pasikėsinto apgaule įgyti turto vertė – 300 litų atitinka 2,31 MGL. Konstatuotina, kad šiuo metu galiojantis baudžiamasis įstatymas lengvina nuteistojo T. G. teisinę padėtį, kadangi už, be kita ko, sukčiavimo, kai įgyto, turto vertė neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje. Taigi T. G. veika, numatyta BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje, nuo 2023 m. birželio 1 d. buvo dekriminalizuota ir tokiu būdu palengvinta T. G. teisinė padėtis. Atsižvelgiant į tai, nuteistojo T. G. atžvilgiu taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies, BPK 362¹ straipsnio nuostatos ir jis atleistinas nuo Šiaulių apygardos teismo 2011 m. kovo 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės atlikimo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį. Atleidus nuteistąjį T. G. nuo šios bausmės atlikimo, iš naujo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, T. G. paskirta pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą laisvės atėmimo bausmė subendrinta apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, su bausme, paskirta pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, bei Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirta ir Šiaulių apygardos teismo 2010 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pakeista bausme ir T. G. paskirtina galutinė subendrinta bausmė.
8. Kaip minėta, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, T. G. Šiaulių apygardos teismo 2011 m. kovo 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 19 d. nuosprendžiu paskirta ir Šiaulių apygardos teismo 2010 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pakeista bausme ir T. G. paskirta galutinė subendrinta 15 metų laisvės atėmimo bausmė. Minėtu Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2010 m. spalio 13 d. nuosprendžiu, T. G. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausme. Tačiau 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiamos BK nuostatos, kurios gali sušvelninti asmenų, nuteistų už BK 180 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje ir 302 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, teisinę padėtį. Šių nuteistojo T. G. padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimui bei atliekamos laisvės atėmimo bausmės trukmei BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., teisinės įtakos neturi, todėl nėra pagrindo minėtą nuosprendį peržiūrėti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
nuteistojo T. G. prašymą tenkinti iš dalies.
Nuteistąjį T. G. atleisti nuo bausmės – 45 parų arešto, paskirtos Šiaulių apygardos teismo 2011 m. kovo 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, už nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje;
vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, T. G. Šiaulių apygardos teismo 2011 m. kovo 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą paskirtą bausmę subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, su T. G. paskirta bausme pagal BK 215 straipsnio 1 dalį bei Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2010 m. spalio 13 d. nuosprendžiu, paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę T. G. paskirti laisvės atėmimą 15 (penkiolikai) metų.
Kitoje dalyje Šiaulių apygardos teismo 2011 m. kovo 22 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. liepos 7 d. nuosprendžiu, nekeisti.