- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-02-22
- Bylos Nr.
- T-63-1111/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dainius Gecevičius
- Nuteistasis
- A. G.
Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėjas Dainius Gecevičius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. G. prašymą dėl nuosprendžio vykdymo atidėjimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2021 m. spalio 6 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-553-1111/2021) A. G. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta trečdaliu ir A. G. paskirta 40 parų arešto bausmė.
Šalies argumentai
Teisme gautas nuteistojo A. G. prašymas leisti atlikti arešto bausmę 2022 metų rugsėjo – spalio mėnesiais. Prašyme nurodė, kad šiuo metu negali atlikti arešto bausmės, nes jam yra traumuota koja, 2001 metais buvo atliktos keturios operacijos ir šiuo metu vos paeina, gali vėl reikėti operacijos, turi nedarbingumą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmetamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 338 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu, vykdymas gali būti tam tikram laikui atidėtas, kai yra bent vienas iš šių pagrindų: 1) kai nuteistasis serga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę, – kol jis pasveiks; 2) kai nuteistoji pradedant vykdyti nuosprendį yra nėščia, – ne ilgiau kaip vieneriems metams; 3) kai nuteistoji, kuriai tėvų valdžia neapribota, turi mažamečių vaikų, – iki jauniausiajam iš jų sueis treji metai; 4) kai nedelsiamas bausmės atlikimas nuteistajam ar jo šeimai gali lemti itin sunkias pasekmes dėl gaivalinės nelaimės, vienintelio darbingo šeimos nario sunkios ligos ar mirties arba kitokių nepaprastų aplinkybių, – teismo nustatomam, bet ne ilgesniam kaip trijų mėnesių laikotarpiui.
Nuteistasis A. G. į bylą pateikė duomenis, kad jis buvo nedarbingas laikotarpiais nuo 2022 m. sausio 26 d. iki 2022 m. sausio 27 d., nuo 2022 m. sausio 28 d. iki 2022 m. vasario 4 d. ir nuo 2022 m. vasario 5 d. iki 2022 m. vasario 11 d.
Teismas sprendžia, kad nuteistojo A. G. prašyme nurodytos aplinkybės ir tai, kad jis pirmiau minėtais laikotarpiais turėjo nedarbingumą, nesuteikia pagrindo pripažinti, jog nuteistasis serga sunkia liga, kuri kliudytų jam atlikti bausmę, todėl prašymas atmetamas.
BPK 346 straipsnyje numatyta, jog įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 338 straipsniu, 346 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.