Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis G. S. turėdamas tikslą narkotinę medžiagą vartoti pats bei ją platinti, neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą bei ją neteisėtai platino šiomis aplinkybėmis: turėdamas tikslą narkotinę medžiagą vartoti pats ir ją platinti, per tarpininką K. K., kuris už jo duotus pinigus nupirko narkotines medžiagas iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens ir 2015 m. kovo 4 d., apie 22-23 val., (duomenys neskelbtini), jam perdavė, neteisėtai iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ne mažiau kaip 10,741 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių); šią narkotinę medžiagą minėtu adresu neteisėtai laikė ir platino – 2015 m. kovo 5 d., apie 18-20 val., maždaug 0,617 g kanapių (antžeminių dalių) pardavė Š. N., apie 19.30 val. maždaug 0,617 g kanapių (antžeminių dalių) rūkė pats ir vaišindamas davė rūkyti M. K., taip pat maždaug 0,617 g kanapių (antžeminių dalių) pardavė M. K., o likusią narkotinę medžiagą laikė (duomenys neskelbtini), iki 2015 m. kovo 6 d. 13.55 val., kuomet policijos pareigūnai 8,89 g kanapių (antžeminių dalių) kratos metu paėmė.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis G. S. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku vartojo narkotines medžiagas – kanapes. Kaltinime nurodytą kanapių kiekį jis įsigijo savo reikmėms, tačiau paprašius pardavė draugams. Parduodamas kanapes jokio pelno neturėjo, praktiškai pardavė už tiek kiek buvo sumokėjęs K. K., kuris už jo duotus pinigus (185 Eur) kanapes nupirko (duomenys neskelbtini) iš jam nežinomo asmens. Tuo metu jis nežinojo iš ko galima nusipirkti kanapių. K. K. buvo davęs savo nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), raktus ir šis nupirkęs narkotines medžiagas atvežė į šį butą. Su K. K. pasidalino parvežtas kanapes. Sekančią dieną dalį kanapių pardavė Š. N. ir M. K., su šiuo dar ir parūkė kanapių. Policijos pareigūnai, jam dalyvaujant, bute atliko kratą kurios metu ir buvo surasta dalis jo įsigytų narkotinių medžiagų, svarstyklės, kuriomis jis sverdavo kanapes. Ikiteisminio tyrimo metu taip pat kaltę visiškai pripažino ir davė teisingus parodymus. Pripažįsta, kad ikiteisminio tyrimo metu pabėgo į (duomenys neskelbtini) ir pareigūnams nepranešė. Šioje valstybėje dirbo legaliai, šiuo metu narkotinių medžiagų nevartoja, labai gailisi padaręs nusikaltimus.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas G. S. parodė, kad kanapes rūko maždaug 5 metus. Kanapes rūko ir draugas K. K.. 2015 m. kovo 4 d., trečiadienį, jis susitarė su K., kad šis važiuos pirkti kanapių į (duomenys neskelbtini) ir kartu gali nupirkti kanapių ir jam. Pinigus perduoti susitiko prie (duomenys neskelbtini). Jį vežė kažkoks draugas, lyg buvęs kolega. Susiskambino, kad jis jau važiuoja, tai pasakė privažiuoti prie (duomenys neskelbtini) ir jis perdavė jam 180 eurų (davė iš viso 210 eurų, iš jų 30 eurų buvo jam skolingas nuo anksčiau - skolinosi pragyvenimui). Jie nuvažiavo, o jis nuėjo į miesto centrą. Kai grįžo vakare apie 22-23 val., bute jo jau laukė K. ir abu pasidalino parvežtas kanapes. Jam teko pusė parvežtų kanapių - 25 gramai. Dar kartu parūkė jų. K. visas kanapes (ir savo, ir jo) susuko į folijas taip, kad būtų po maždaug 0,7 g - išeina maždaug dvi suktinės. K. tai padarė savo iniciatyva iš draugiškumo, nes taip patogiau nešiotis. Jei jis būtų to nedaręs, tai jis pats būtų turėjęs susisukti, kad būtų patogiau nešiotis. K. liko nakvoti pas jį. Kitą dieną K., pasiėmęs savo dalį kanapių, nuėjo namo. 2015 m. kovo 5 d. apie 16-17 val. jis susiskambino su pažįstamu (duomenys neskelbtini) - jo vardo, pavardės nežino, su juo susipažinęs per Š. N. (duomenys neskelbtini) pasakė, kad atvažiuos pas jį. Nekalbėjo ką veiks, bet kažkada susitikę prieš tai tarė, kad jis pas jį atvažiuos parūkyti „bongą“ - vandens pypkę. Taigi, jei jis kviečia atvykti, tai reiškė, kad galioja tas jų susitarimas atvykti rūkyti kanapių „bongu“. Su (duomenys neskelbtini) parūkė kanapių - surūkė vieną foliją, t. y. apie 0,7 gramo kanapių. Išvažiuodamas paklausė, ar negalėtų jam parduoti vieno lankstinuko. Jis sutiko, pardavė jam vieną lankstinuką už 10 eurų. Po to apie 18-20 val. pas jį atvažiavo draugas Š. N. Jis prieš tai ar skambino, ar parašė, kad atvažiuos. Atvažiavo kaip draugas, pakalbėti. Bekalbant paklausė, ar nežino kur nusipirkti kanapių. Jis atsakė, kad draugas jam yra jų parvežęs, pasiūlė pasidalinti. Š. pasakė, kad norėtų gauti „penkis“, tai reiškia 5 gramus, kad užvažiavęs kurią dieną atvežtų pinigus. Jis Š. sakė, kad tie 5 gramai jam kainuotų 50 eurų, t. y. tiek jis jam turės atvežti. Š. pasiėmė kanapes. Kitą rytą į butą atėjo policijos pareigūnai, atliko kratą. Jis pareigūnams parodė, kur stovi raudonas indas su kanapėmis. Dar pusė porcijos kanapių buvo virtuvėje ant stalviršio, ties „bongu“. Jis tą kiekį - 25 gramus pirko savo vartojimui ir jų parduoti, platinti neplanavo, tik taip susiklostė, kad, draugams paprašius, jiems pardavė kanapių, nes kaip rūkantis kanapes žino, kad kada nors gali paprašyti jų, kad jį pavaišintų kanapėmis. Pardavė dėl to, kad jų pats dovanai negavo. Nors pirkdamas mokėjo po 7,2 Eur už gramą, o pardavė už 10 Eur už gramą, bet tai darė, nes apvalino, o draugai, jeigu reikėtų iš jų įsigyti, darytų tą patį (t. 2, b. l. 49-51)

?? G. S. įtariamuoju apklaustas 2020 m. lapkričio 21 d. parodė, kad kaltu visiškai prisipažįsta, pilnai laikosi pirmiau duotų parodymų. Jam paprašius, K. K. nupirko kanapių iš jam žinomo asmens. Grįžus į (duomenys neskelbtini) jie tas kanapes pasidalino. Tiksliai neatsimena po kiek kanapių gavosi. Jis specialiai platinti, pardavinėti kanapes nesiruošė. Jas pirko savo vartojimui, tačiau paprašius draugams N. ir K., su jais pasidalino, nes analogiškoje situacijoje galėjo tikėtis kad jie pasidalins su juo. Jis supranta, kad toks elgesys - pardavimas draugui, jo vaišinimas, taip pat yra platinimas. Įsigyjant kanapes nebuvo numatęs nei kam, nei kiek duos ar paskolins, vaišins, nes esminis tikslas buvo vartoti savo reikmėms. Parduodamas kanapes nesistengė užsidirbti, o tik atsiimdavo tai, ką buvo mokėjęs. Dėl to viso labai gailisi. Yra jau pasitaisęs, kanapių nei kitų narkotinių medžiagų nevartoja. Prieš sulaikymą jis buvo įsigijęs bilietą į (duomenys neskelbtini) ir, sulaikius jį su kanapėmis, supanikavo, kad kuriam laikui teks įstrigti čia, todėl nusipirko kitą bilietą ir lyg kovo 9 ar 12 dieną išvyko į (duomenys neskelbtini). Tokiu savo veiksmu taip pat norėjo ir pakeisti jį čia supusią aplinką, atsiriboti nuo draugų, kurie rodė žalingą pavyzdį, nuo kanapių. Jis susirado darbą (duomenys neskelbtini), nuo 2016 iki 2020 m. dirbo sodininku (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Papildomai nurodė, kad įsigydamas kanapes suprato, kad gali tekti pasidalinti su draugais, dėl to neslėpė, kad turi kanapių ir, šiems paprašius, pasidalino (t. 3, b. l. 11-14). Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas K. K. parodė, kad su draugu G. S. susitarė nusipirkti didesnį kiekį kanapių, nes abu jas rūkė. G. S. jam davė pinigų, kitą dalį pridėjo savo ir su draugu M. P. nuvažiavo prie (duomenys neskelbtini) nusipirkti kanapių. 50 gramų kanapių jis pirko 2015 m. kovo 4 d. 19.30 val. Parvažiavęs į (duomenys neskelbtini) nuvyko į G. S. nuomotą butą (duomenys neskelbtini), pasidalino kanapes - G. S. paliko pusę, o sau irgi pasiėmė pusę. Savo pusę jis susisvėrė su G. S. turėtomis elektroninėmis svarstyklėmis, susuko jas į folijas, kad būtų patogiau vartoti, jas pasiėmė ir išėjo namo. Vėliau buvo mieste kur pardavinėjo kanapes įvairiems asmenims. Po visko nuvyko pas G. S. į butą pernakvoti. Kitą dieną apie pietus išėjo iš G. S. buto ir pareigūnai jį sulaikė. G. S. nuomotame bute pareigūnai padarė kratą (t. 2, b. l. 5-6, 8-10, 34-36).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas M. P. parodė, kad maždaug prieš mėnesį, paprašytas draugo K. K., nuvežė jį savo automobiliu (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), prie kavinės (duomenys neskelbtini). Jis pažįsta K. K. draugą (duomenys neskelbtini)– stamboką vyruką garbanotais plaukais, tačiau jis tą dieną nevyko su jais. Nuvažiavus prie (duomenys neskelbtini), į automobilių stovėjimo aikštelę prie (duomenys neskelbtini), šalia jų automobilio sustojo kitas automobilis. K. K. nuėjo prie tos mašinos ir kalbėjosi su išlipusiais iš jos vaikinais - lyg buvo 2 vaikinai atvykę tuo automobiliu. Ką jie kalbėjo, jis nežino, nematė, kad ką nors būtų atsinešęs. Jei ką ir gavo, tai galėjo būti įdėta į turėtą kuprinę (t. 1, b. l. 100-101).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas Š. N. parodė, kad G. S. pažįsta. Jis žinojo, kad G. rūko kanapes, todėl kai sutiko, paklausė jo „gal kartais kažką žino?“. Turėjo mintyje, ar nežino, kur galima įsigyti kanapių, ar pats jų neturi. G. atsakė, kad už kokia poros dienų paskambintų. Kaip suprato, tada kanapių neturėjo. Už dviejų dienų, galėjo būti apie vasario 15 d., jis nuvažiavo pas G. į namus - gyveno prie (duomenys neskelbtini), butas (duomenys neskelbtini). Vėl paklausė, ar neturi kanapių - paklausė „gal kažką gali padėt“, kad nebūtų sakoma tiesiogiai, bet abu suprato apie ką eina kalba. G. pasakė, kad neturi, nieko nežino. Jis pas jį kelias savaites nevažiavo. 2015 m. kovo pradžioje Š. N. jam nuvežė kompiuterį. Bute, tik įėjus pro duris, jis jam padavė kompiuterį ir, stovėdamas koridoriuje ties durimis į laiptinę, G. paklausė „gal gali padėti?“. Tai reiškė, ar jis neturi kanapių. G. suprato, ko jis iš jo nori, nes pats vartoja, atsakė, kad taip, turi sau. Jis G. padavė 10 eurų. G. kainos nesakė. Pats daugmaž žino, kad 1 gramas tiek kainuoja. G. pasiėmė tuos pinigus, nuėjo prie įėjimo iš koridoriaus į miegamąjį, ir iš kažkokio indo išėmė vieną folijos paketėlį. Š. N. girdėjo, kad jis tą indą atsuko, skambėjo taip, lyg atsukinėtų stiklainį. Paties indo jis nematė. G. padavė jam folijos paketėlį. Jis suprato, kad ten turėtų būti apie 1 gramas kanapių. Nuvykęs į mišką, gautas kanapes surūkė. Kanapių turėjo būti apie 0,8 gramo - iš akies matė, kad nėra pilno gramo. (duomenys neskelbtini) vadina M. K., jis pažįstamas su G. S. (t. 1, b. l. 110-111, 112-113).

Ikiteisminio tyrimo metu pas ikiteisminio tyrimo teisėją apklaustas Š. N. parodė, kad 2015 m. kovo 1-5 d. tiksliai nepamena apie 20-21 val. atvežė draugui G. S. kompiuterį ir pas jį paklausė, gal turi žolės ir paprašė parduoti. G. S. atsakė, kad turi ir nuėjęs į kambarį už holo kampo atnešė paketėlį. Tai vyko G. S. nuomojame bute prie (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), tiksliau nežino - vidurinis geltonas dvylikaaukštis, (duomenys neskelbtini) aukšte (duomenys neskelbtini) butas. ,,Žolę“ pirko už 10 eurų. Jokių pykčių su G. S. neturėjo. Jis pats pas jį paklausė, gal turi parūkyti, - tai visiems suprantama, ko jis klausė, kad ne cigarečių, o žolės. Jis suprato, kad iš stiklinio indelio išėmė folijos paketėlį, nes girdėjo stiklo skambesį. Jis mano, kad galėjo duoti mažiau nei gramą, nes yra matęs kaip atrodo gramas (t. 1, b. l. 125).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas M. K. parodė, kad su G. S. susipažino mokydamasis (duomenys neskelbtini) kolegijoje. Jį, kaip ir daugelis pažįstamų, vadino (duomenys neskelbtini). Jis nebuvo draugas, jie buvo tik geri pažįstami. Jis seniai žinojo, kad G. S. rūko kanapes. Iš G. S. įsigijo kanapių 1 kartą, 2015 m. kovo-balandžio mėn. Po įsigijimo nepraėjus nei savaitei sužinojo, kad jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Jis su G. S. susiskambino ir paklausė, kada šis bus namie. Nesakė, ko jam iš jo reikia, bet abudu suprato, kad jis pats G. S. ateis kanapių įsigyti, nes kanapės juos ir siejo. G. S. pasakė, kada bus, ir jis užėjo pas jį tą patį vakarą po darbo. G. S. gyveno priešais (duomenys neskelbtini), tik per gatvę, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) aukšte. Jeigu telefone užfiksuotas paskutinis bendravimas 2015 m. kovo 5 d. 18.32 val., tai vadinasi pas G. S. atvyko maždaug per valandą, t. y. apie 19.30 val. Kai atėjo, G. S. bute buvo vienas. Užėjus, G. S. pasiūlė parūkyti „bongą“ – vandens pypkę. Jis nesakė, kad „parūkom kanapių“, neįvardino to, tačiau žinojo, kokiu tikslu jis pas jį atėjo, t. y. kad atėjo kanapių, tai nieko kito ir nesiūlė. Pamatęs, kad vandens pypkė nuo naudojimo visa pajuodus, be to, nuo vandens pypkės jį labai ima kosulys, todėl pasiūlė geriau parūkyti suktinę. G. S. pasakė gerai, iš kišenės išsiėmė folijos gniužulėlį, išvyniojo, paėmė kokia trečdalį ten buvusių kanapių - galėjo būti apie 0,3 gramo - sumaišė su tabaku ir padarė cigaretę, kurią išėję į balkoną surūkė. Parūkius G. S. paklausė, kiek jam reikia. Jis atsakė „vieno“ - reiškia, kad reikia 1 gramo kanapių. Jis tada išėjo iš buto ir gal po kelių minučių grįžo, atsinešė folijos gniužuliuką, padavė jam ir pasakė 10 eurų. Jis G. S. padavė 10 eurų už kanapes ir išėjo (t. 1, b. l. 128-129).

Ikiteisminio tyrimo metu pas ikiteisminio tyrimo teisėją apklaustas M. K. parodė, kad G. S. pažįsta seniai. 2015 m. kovo 5-6 d. jam paskambino, susitarė išgerti alaus. Atėjęs pas jį išgėrė alaus. Paklausė pas G. S. dėl kanapių, sakė, gal gali padėti su tais reikalais. G. S. atsakė gerai. Padavė 10 eurų, G. S. išėjo iš buto, po 3 min. grįžo ir atnešė folijos gumulėlį. Ten galėjo būti 1 gramas. Dar pavaišino suktine, kurią surūkė kartu balkone. G. S. gyvena (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) aukšte, (duomenys neskelbtini). Jį, t. y. M. K., vadina (duomenys neskelbtini). Jis atėjo pas G. S. apie 17-18 val., tiksliai laiko nepamena. Jis žinojo nuo seniau, kad G. S. turėdavo žolės, kad kitiems platintų - nežinojo. G. S. pasiūlė parūkyti ,,bonga“ su žole, bet jis atsisakė, sakė geriau pavaišink suktine ir G. S. pavaišino - iš kišenės išsitraukė žolės, sumaišė su tabaku, susuko ir abu parūkė. Tai buvo vienintelis kartas kai jis iš G. S. pirko žolės – kanapių (t. 1, b. l. 141).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklausta I. S. parodė, kad G. S. yra jos draugas. Artimiau pradėjo bendrauti apie 2015 m. vasario pradžioje. Vėliau, pradėjus artimiau bendrauti ji sužinojo ir pamatė, kad G. vartoja kanapes. Ji pas jį ateidavo į butą tik kovo pradžioje ir matė, kad G. turi kanapių bute. Pas jį koridoriuje stovėjo raudonu dangteliu dėžutė cilindro formos, permatomo stiklo ir ji matė, kad joje yra folijos lankstinukai. Ji suprato, kad juose kanapės. Jai būnant bute, gal 3-4 kartus pas G. buvo atėję kažkokie asmenys - kažkas paskambindavo į duris, G. nueidavo iki durų, jie kažką paveikdavo prie durų ir tuoj G. grįždavo. Vieną kartą ji matė, kad po to G. buvo padėjęs pinigus ant staliuko svetainėje - ten buvo 10 eurų kupiūra ir dar kažkiek monetų. Iš to ji suprato, kad G. prekiauja kanapėmis, bet ji jo apie tai neklausinėjo. G. rūkantį kanapes matė tik vieną kartą - vasario 7 ar 8 d., kai šventė jo gimtadienį (t. 1, b. l. 149-150).

Kratos protokolas patvirtina, kad 2015 m. kovo 6 d. G. S. gyvenamojoje vietoje – bute (duomenys neskelbtini), kratos metu paimtos G. S. pateiktos elektroninės svarstyklės ir raudonos spalvos indelyje laikyti folijos paketėliai - 14 vnt., kuriuose, jo teigimu, yra narkotinės medžiagos kanapės, virtuvėje ant spintelės po duonine rastas ir paimtas vienas folijos paketėlis, kuriame, G. S. teigimu, yra narkotinės medžiagos kanapės. Kratos metu virtuvėje buvusioje kuprinėje, metalinėje dėžutėje rasti du folijos paketėliai - G. S. paaiškino, kad kuprinė ir dėžutė su paketėliais priklauso jo draugui K. K. (t. 1, b. l. 48-49).

Iš daiktų apžiūros protokolų matyti, kad apžiūrėti kratos metu paimti folijos lankstinukai, dangteliu užsukamas raudonos spalvos stiklinis indelis, elektroninės svarstyklės ir G. S. pateiktas telefonas (t. 1, b. l. 64-77, 80-98).