- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-04
- Bylos Nr.
- 2A-551-460/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-00538-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Aušra Maškevičienė (pirm.), Erika Misiūnienė, Virginija Nijolė Griškevičienė
- Ieškovas
- L. U., P. U., G. U.
- Atsakovas
- S. K.
- Advokatai
- Gintaras Petukauskas, Sergiejus Buta
Pranešėja Aušra Maškevičienė Civilinė byla Nr. 2A-551-460/2014
2014 m. gruodžio 4 d.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Aušros Maškevičienės, kolegijos teisėjų Virginijos Nijolės Griškevičienės, Erikos Misiūnienės, sekretoriaujant Zitai Mockuvienei, Jurgitai Paulauskienei, dalyvaujant ieškovams L. U., P. U., ieškovų atstovui advokatui Gintarui Petukauskui, atsakovei S. K., atsakovės S. K. atstovui advokatui Sergiejui Butai viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų L. U., P. U. ir G. U. ieškinį atsakovei S. K. dėl įpareigojimų vykdyti testamentą ir grąžinti be pagrindo įgytą turtą, ir ieškovų L. U., P. U. ir G. U. (apeliantų) apeliacinį skundą dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 13 d. sprendimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
ieškovai Palangos miesto apylinkės teismui 2013-07-08 pateiktu ieškiniu prašė: 1) įpareigoti atsakovę S. K. įvykdyti B. U., mirusio (duomenys neskelbtini), sudaryto testamento sąlygą – ieškovams padalyti savo nuožiūra paveldėtus po B. U. mirties jo (B. U.), jo tėvų B. U. ir B. M. U. tapytus paveikslus; įpareigoti atsakovę S. K. grąžinti ieškovams be pagrindo įgytą B. U., mirusiam (duomenys neskelbtini), priklausiusį turtą – nepaveldėtus po B. U. mirties jo (B. U.), jo tėvų B. U. ir B. M. U. tapytus paveikslus ir kitų dailininkų paveikslus, o taip pat kitą B. U. priklausiusį turtą bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad po tėvo mirties kreipėsi į Palangos miesto 1-ąjį notarų biurą dėl palikimo priėmimo, 2013-05-22 jiems išduotas paveldėjimo pagal testamentą liudijimas, kurio pagrindu ieškovai lygiomis dalimis paveldėjo dalį tėvo palikimo – nekilnojamąjį turtą, 2013-05-22 jiems išduotas paveldėjimo pagal įstatymą liudijimas, pagal kurį lygiomis dalimis paveldėjo dalį tėvo piniginių lėšų ir kilnojamųjų daiktų. 2010-08-20 sudaryto testamento 2-ajame punkte B. U. nurodė: „visus savo ir savo tėvų paveikslus aš palieku S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Įpareigoju įpėdinę, priėmusią palikimą, padalinti paveikslus savo nuožiūra mano vaikams“. Atsakovė paskirta testamento vykdytoja, kad jie nesiginčytų dėl paveikslų vertės, kad kuris nors iš jų nesijaustų nuskriaustas kitų įpėdinių atžvilgiu, atsakovė žinojo apie testamentą ir jai tekusį testamento vykdytojos vaidmenį. Kadangi atsakovė neprivalėjo, tačiau priėmė jų tėvo palikimą, ji privalo vykdyti testamento įpareigojimus. Atsakovė testamentu nustatytos pareigos nevykdo, nepadalina ieškovams tėvo ir senelių tapytų paveikslų, todėl prašo teismo įpareigoti padalyti paveikslus, grąžinti be pagrindo įgytus kitų dailininkų paveikslus, priklausiusius tėvui. Dublike ieškovai papildomai nurodė, kad atsakovė B. U. palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti, atsakovei nepriėmus palikimo, jai atsirastų pareiga grąžinti pas ją esantį ir jos valdomą B. U. turtą kitais teisiniais pagrindais. Ieškovai aiškiai atsakovei išreiškė valią priimti B. U. paveikslus ir kitą turtą, t. y. pareiškė, kad priima testamentinę išskirtinę, todėl terminas jai priimti nepraleistas. Atsakovė klaidina teismą, nes jokiu būdu neprašė ir nereikalavo perduoti jai kitus B. U. paveikslus (t. 1, b. l. 4–6, 88–90).