Panevėžio apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilines bylas pagal pareiškėjos kreditorės UAB „Ekovalda“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Agropliusas“, byloje tretieji asmenys pareiškėjo pusėje VSDFV Panevėžio skyrius (civilinė byla Nr. B2-177-425/2020) bei AB Šiaulių bankas bei pareiškėjos UAB „Agropliusas“ direktoriaus H. M. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo UAB „Agropliusas“ (civilinė byla Nr. eB2-226-425/2020) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teisme (civilinė byla Nr. eB2-226-425/2020) buvo gautas UAB „Agropliusas“ vienintelio akcininko ir direktoriaus H. M. pareiškimas, kuriuo prašoma iškelti bendrovei restruktūrizavimo bylą; paskirti J. K., kuri įrašyta į įmonių restruktūrizavimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašą, bendrovės restruktūrizavimo administratoriumi bendrovės restruktūrizavimo laikotarpiui, numatant, jog administravimo išlaidų sąmata, įskaitant atlyginimą administratoriui, laikotarpiu nuo teismo nutarties iškelti įmonės restruktūrizavimo bylą įsiteisėjimo dienos iki nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą įsiteisėjimo dienos yra 200 Eur. Pareiškime dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo, Restruktūrizavimo plano metmenyse, teismo posėdyje UAB „Agropliusas“ atstovai nurodė, kad nuo 2017 m. spalio mėn. su turimais įrengimais UAB „Agropliusas“ pradėjo dirbti naujose patalpose. Visi naujai priimami darbuotojai neturėjo reikiamos kvalifikacijos, todėl juo teko papildomai apmokyti, tai didino įmonės kaštus. Trūkstant praktikos ir įrengimų reikėjo laiko atstatyti veiklą. Atsisakiusi nereikalingų išlaidų ir sumažinusi būtinąsias sąnaudas iki minimumo įmonė 2018 m. gavo 1185 Eur grynojo pelno, 2019 m. pirmieji mėnesiai taip pat buvo pelningi, nors įmonės veikla ir buvo ypatingai apsunkinta, tačiau nebuvo patirta nuostolių ir su visais darbuotojais buvo atsiskaityta laiku. 2018 m. pabaigoje pradėtos investicijos į gamybinę liniją ir reikalingus naujus įrengimus. Įmonės partneris suteikė trumpalaikes paskolas, naujų įrengimų įsigijimui. Gamybinę liniją buvo planuota pabaigti 2019 m. kovo mėn., tačiau dėl neplanuotų papildomų darbų, linijos paleidimas nusitęsė iki 08-09 mėnesio. Pabaigus gamybinės linijos darbus, mėnesio apyvarta planuojama 80-100 tūkst. Eur. Ilgametis bendradarbiavimas ir turimi susitarimai su pirkėjais, leis įmonei greitai atstatyti buvusius pardavimus ir atsiskaityti su kreditoriais. Bendrovei iškėlus restruktūrizavimo bylą, ir laikinai sustabdžius, sulėtinus senų kreditorinių reikalavimų tenkinimą, ji neabejotinai galės vystyti savo veiklą ir taip gauti pakankamai lėšų siekiant toliau konkuruoti ir sėkmingai dirbti rinkoje, bei užtikrinti atsiskaitymą su visais Bendrovės kreditoriais. Bendrovė tiek pernai, tiek šį pusmetį veikia pelningai, ką patvirtina pridedamos pelno nuostolių ataskaitos. Teigiama, kad Bendrovė susidūrė su nenumatytais laikinais finansiniais sunkumais, dėl ko yra būtina restruktūrizuoti Bendrovę, išsaugoti ir plėtoti Bendrovės vykdomą ūkinę komercinę veiklą, sukurtas darbo vietas, kad Bendrovė būtų pajėgi atsiskaityti su kreditoriais ir išgyventi užklupusius laikinus finansinius sunkumus.

Panevėžio apygardos teismas 2019-08-30 nutartimi sustabdė civilinę bylą Nr. B2-177-425/2020 pagal pareiškėjos kreditorės UAB „Ekovalda“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Agropliusas“, byloje trečiasis asmuo pareiškėjo pusėje VSDFV Panevėžio skyrius iki Panevėžio apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. eB2-513-425/2019 įsiteisės teismo nutartis dėl UAB „Agropliusas“ restruktūrizavimo bylos iškėlimo ar atsisakymo.

Panevėžio apygardos teismas 2019-08-30 nutartimi atsisakė kelti atsakovei UAB „Agropliusas“ restruktūrizavimo bylą pagal pareiškėjos UAB „Agropliusas“ direktoriaus H. M. pareiškimą, padaręs išvadą, kad atsakovės UAB „Agropliusas“ pradelsti įsipareigojimai kreditoriams viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto 185 106 Eur vertės, kas pagal ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalį yra pakankamas pagrindas padaryti kategorišką išvadą, kad UAB „Agropliusas“ yra nemoki įmonė, todėl vadovaujantis ĮRĮ 7 straipsnio 5 dalies 3 punktu jai restruktūrizavimo byla atsisakytina kelti.

Lietuvos apeliacinis teismas 2019-10-10 nutartimi (civilinė byla Nr. e2-1482-881/2019) Panevėžio apygardos teismo 2019-08-30 nutartį paliko nepakeistą.

Panevėžio apygardos teismas 2019-10-14 nutartimi atnaujino civilinę bylą Nr. B2-177-425/2020 pagal pareiškėjos kreditorės UAB „Ekovalda“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Agropliusas“, byloje trečiasis asmuo pareiškėjos pusėje VSDFV Panevėžio skyrius, ir bylą paskyrė nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2019 m. spalio 30 d., 16 val.

Panevėžio apygardos teisme 2019-10-30 gautas UAB „Agropliusas“ direktoriaus H. M. pareiškimas, kuriuo prašoma iškelti bendrovei restruktūrizavimo bylą; paskirti J. K., taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir t.t. (civilinė byla Nr. eB2-226-425/2020).

Panevėžio apygardos teismas 2019-11-04 nutartimi nutarė civilines bylas Nr. eB2-226-425/2020 pagal pareiškėjos UAB „Agropliusas“ administracijos vadovo pareiškimą iškelti UAB „Agropliusas“ restruktūrizavimo bylą bei civilinę bylą Nr. B2-177-425/2020 pagal pareiškėjos kreditorės UAB „Ekovalda“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Agropliusas“, byloje tretieji pareiškėjos pusėje VSDFV Panevėžio skyrius bei AB Šiaulių bankas nagrinėti kartu.

dėl pareiškėjo UAB „Agropliusas“ vienintelio akcininko ir administracijos vadovo pareiškimo iškelti UAB „Agropliusas“ restruktūrizavimo bylą

Pareiškėjos UAB „Agropliusas“ administracijos vadovas prie 2019-10-30 teismui pateikto pareiškimo iškelti UAB „Agropliusas“ restruktūrizavimo bylą pateikė 2019-10-28 Balansą, kuriame nurodyta, kad bendrovė apskaito turto už 374 644 Eur vertės turtą, kuriame 31 536 Eur vertės mašinos ir įrengimai bei 343 108 Eur vertės trumpalaikis turtas. Trumpalaikį turtą sudaro: 195 538 Eur vertės atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys bei 146 730 Eur vertės per vienerius metus gautinos sumos. Balanse apskaitytos 453 166 Eur dydžio mokėtinos sumos ir įsipareigojimai, iš kurių 257 612 Eur dydžio po vienerių metų mokėtina suma ir ilgalaikiai įsipareigojimai bei 195 555 Eur dydžio per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai. Pateiktame 2019-10-28 Kreditorių sąraše apskaitomi iš viso 319 610,56 Eur dydžio įsipareigojimai kreditoriams, iš kurių 132 355,47 Eur dydžio apmokėjimo terminai dar nepasibaigę. Debitorių sąraše apskaityta bendras 50 154 Eur dydžio UAB „Agroliusas“ reikalavimas 10 debitorių, iš kurių 5 reziduoja užsienio valstybėse.

Teismas 2019-11-04 nutartyje padarė išvadą, kad pareiškėjos UAB „Agropliusas“ kartu su pareiškimu iškelti restruktūrizavimo bylą pateikto teismui 2019-10-28 UAB „Agropliusas“ Balanso duomenys ženkliai skiriasi nuo teismui pateikto UAB „Agropliusas“ 2019-07-16 Balanso duomenų, kuriame UAB „Agropliusas“ apskaitė turto už 185 103 Eur, kurį sudarė 34 550 Eur vertės ilgalaikis turtas bei 150 557 Eur vertės trumpalaikis turtas. Pagal 2019-10-28 Balanso duomenis UAB „Agropliusas“ apskaitė turto už 374 644 Eur, kurį sudarė 31 536 Eur vertės ilgalaikis turtas bei 343 108 Eur vertės trumpalaikis turtas. Trumpalaikiame turte apskaityta: 109 134 Eur vertės atsargos, 57 131 Eur vertės žaliavos ir komplektavimo gaminiai, 52 003 Eur vertės pagaminta produkcija, 86 403 Eur vertės nebaigtos vykdyti sutartys, 140 526 Eur pirkėjų įsiskolinimas, 6205 Eur vertės dukterinių ir asocijuotų įmonių skolos ir t..t. Teismui kilo neaiškumas, kaip turinčios didelių finansinių sunkumų bendrovės turtas per 4 mėnesius galėjo padidėti nuo 185 103 Eur dydžio iki 374 644 Eur dydžio, t.y. padidėti daugiau negu du kartus, todėl teismas 2019-11-04 nutartimi pareiškėjai UAB „Agropliusas“ nustatė terminą iki 2019-11-20 pateikti teismui įrodymus, patvirtinančius UAB „Agropliusas“ 2019 m. spalio 28 d. Balanso duomenis, t..t. Civilinio proceso kodekso 635 straipsnio nustatyta tvarka antstolio atliktą faktinių aplinkybių konstatavimą apie tai kas sudaro Trumpalaikiame turte apskaitytas: 109 134 Eur vertės atsargas, 57 131 Eur vertės žaliavas ir komplektavimo gaminius, 52 003 Eur vertės pagaminta produkciją, o iki 2019 m. lapkričio 20 d. įskaitytinai pateikti teismui rašytinius įrodymus apie Trumpalaikiame turte apskaitytas 86 403 Eur vertės nebaigtas vykdyti sutartis (pateikti sutarčių originalus), 140 526 Eur pirkėjų įsiskolinimą (pateikti sąrašą pirkėjų ir jų skolų dydžius), 6205 Eur vertės dukterinių ir asocijuotų įmonių skolas ir t..t. (įmonių pavadinimai, skolų atsiradimo pagrindai, dydžiai).

Teismo nutartimi nustatytu terminu atsakovė UAB „Agropliusas“ neįvykdė teismo įpareigojimo dėl pateikimo įrodymų, pagrindžiančių 2019-10-28 Balanso duomenų realumą.

Teismo posėdyje 2019-12-02 atsakovės UAB „Agropliusas“ administracijos vadovas ir akcininkas H. M. paaiškino teismui, kad UAB „Agropliusas“ turi 40-60 tiekėjų, kuriems yra skolingas, kad būtent AB „Šiaulių bankas“ savo veiksmais sukėlė tokią sudėtinga UAB „Agropliusas“ situaciją, nes nepratęsė skolos grąžinimo termino, nutraukė sutartį. Paaiškino, kad 187 255,00 Eur yra pradelsti įsipareigojimai kreditoriams ir tai atsispindi Balanse. Įsiskolinimai didėja, nes UAB „Agropliusas“ perka žaliavas, gamina aukštos kokybės ruošinius baldamas, pirties gaminiams. Teigia, kad 2019-10-28 Balanso duomenys yra teisingi, kad bendrovė vykdo efektyvią veiklą, atsiskaitinėja su medienos tiekėjais per kitą įmonę, tačiau turi realias galimybes per restruktūrizavimo procesą visiškai atsiskaityti su kreditoriais ir išvengti bankroto.

Teismas 2019-12-02 teismo posėdyje protokoline nutartimi atidėjo bylų nagrinėjimą 2019-12-18, pakartotinai įpareigodamas UAB „Agropliusas“ administracijos vadovą pateikti teismui rašytinius įrodymus, patvirtinančius UAB „Agropliusas“ 2019-10-28 Balanso duomenų realumą ir pagrįstumą.

UAB „Agropliusas“ administracijos vadovas H. M. patvirtino teismui, kad pateiks teismui rašytinius įrodymus, patvirtinančius UAB „Agropliusas“ 2019-10-28 Balanso duomenų realumą ir pagrįstumą, tačiau iki paskirto teismo posėdžio 2019-12-18 bei iki šios nutarties priėmimo 2020-01-03, nepateikė teismui jokių įrodymų, kurie patvirtintų 2019-10-28 Balanso duomenų realumą ir pagrįstumą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, kad UAB „Agropliusas“ administracijos vadovas H. M., du kartus teismo nustatytais terminais nepateikdamas jokių pirminių UAB „Agropliusas“ buhalterinės apskaitos dokumentų apie 2019-10-28 Balanso sudedamąsias dalis, nepateikdamas Civilinio proceso kodekso 635 straipsnio nustatyta tvarka antstolio atliktų faktinių aplinkybių konstatavimų apie tai kas sudaro 2019-10-28 Balanso Trumpalaikiame turte apskaitytas: 109 134 Eur vertės atsargas, 57 131 Eur vertės žaliavas ir komplektavimo gaminius, 52 003 Eur vertės pagaminta produkciją, o iki 2019 m. lapkričio 20 d. įskaitytinai pateikti teismui rašytinius įrodymus apie Trumpalaikiame turte apskaitytas 86 403 Eur vertės nebaigtas vykdyti sutartis (pateikti sutarčių originalus), 140 526 Eur pirkėjų įsiskolinimą (pateikti sąrašą pirkėjų ir jų skolų dydžius), 6205 Eur vertės dukterinių ir asocijuotų įmonių skolas ir t..t. (įmonių pavadinimai, skolų atsiradimo pagrindai, dydžiai), neįrodė 2019-10-28 Balanso duomenų realumo ir pagrįstumo, todėl teismas neturi pagrindo šio balanso duomenimis, kiek tai liečia UAB „Agropliusas“ apskaitomą turto (ilgalaikio, trumpalaikio) vertes, vadovautis.

Pagal teismo turimą UAB „Agropliusas“ 2019-05-31 Balanso duomenis, taip pat nepagrįstą pirminiais buhalterinės apskaitos duomenimis, UAB „Agropliusas“ apskaitė turto iš viso už 180 982 Eur, kuriame ilgalaikį materialų turtą sudaro 35 172 Eur vertės „mašinos ir įrengimai“ (bylos duomenimis tai už trečiojo asmens AB „Šiaulių bankas“ suteiktą paskolą įsigyti medžio apdirbimo įrenginiai, įkeisti hipoteka AB „Šiaulių bankas“) bei 145 810 Eur vertės trumpalaikis turtas, kurį sudaro 109 973 Eur vertės atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys. 2019-05-31 Balanso duomenis UAB „Agropliusas“ mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 215 945 Eur, iš jų per vienerius metus – 119 642 Eur. Pagal 2019-05-31 UAB „Agropliusas“ Balanso duomenis darytina išvada, kad bylos nagrinėjimo dienai, t.y. 2019-12-02, UAB „Agropliusas“ pradelsti ir vykdytini įsipareigojimai (ne mažiau kaip 119 642 Eur nurodytų 2019-05-31 Balanse) sudaro daugiau nei 50 proc. balanse apskaityto turto vertės (180 982 Eur). Atkreiptinas dėmesys, kad pagal teismui pateikto 2019-10-28 Balanso duomenis, UAB „Agropliusas“ nurodo 453 166 Eur dydžio mokėtinas sumas kreditoriams, iš kurių per vienerius metus – 195 555 Eur dydžio. Nors teismas šioje nutartyje pripažino atsakovės UAB „Agropliusas“ 2019-10-28 Balanso duomenis dėl įmonei priklausančio turto vertės nepatikimais, kuriais vadovautis nėra pakankamo pagrindo, nes atsakovė tai pagrindžiančių įrodymų teismui nepateikė, tačiau teismas neturi pakankamo pagrindo nepripažinti teisingais atsakovės 2019-10-28 Balanse nurodytų įsipareigojimų kreditoriams dydžių, nes tai yra pačios atsakovės UAB „Agropliusas“ pripažinti įsipareigojimai kreditoriams.

Byloje nustatyta, to neginčija UAB „Agropliusas“ administracijos vadovas, kad UAB „Agropliusas“ neturi nuosavybės teise valdomo nekilnojamojo turto, transporto priemonių, veiklą vykdo nuomojamose patalpose, panaudojant hipotekos kreditoriui trečiajam asmeniui AB „Šiaulių bankas“ įkeistus medžio apdirbimo įrenginius. Prie pareiškimo iškelti UAB „Agropliusasa“ restruktūrizavimo bylą pridėti tokie rašytiniai įrodymai:

1. Pažymą apie UAB „Agropliusas“ turimas 5 sąskaitas AB Šiaulių bankas, kuriose nurodyti 0,0 likučiai, iš 5 sąskaitų Luminor Bank AS vienoje sąskaitoje nurodytas 0,68 Eur likutis, o kitose 4 sąskaitose – 0,0 likučiai;

2. Ilgalaikių įsipareigojimų sąraše nurodytas iki 2021-06-30 50 000 Eur dydžio įsipareigojimas H. M. bei96 302,59 Eur dydžio įsipareigojimas AB Šiaulių bankui, kuris nutraukė kreditavimo sutartį;

3. Ilgalaikio turto likučiuose 2020-10-28 apskaityti 31 536,14 Eur dydžio medžio apdirbimo įrengimai, įkeisti hipoteka AB Šiaulių bankas;

4. Vykdomųjų bylų sąrašu nustatyta, kad iš skolininkės UAB „Agropliusas“ vykdomos 5 vykdomosios bylos, kurių bendra išieškoma suma 25 826,24 Eur;

5. Kreditorių sąraše nurodyti kreditoriai, kurių bendra reikalavimo suma sudaro 319 610, 56 Eur, iš kurių pradelsti – 187 255,09 Eur. Virš pateikti įrodymai neginčytinai leidžia teismui daryti išvadą, kad pareiškėja UAB „Agropliusas“ turi didelių finansinių sunkumų nors veiklą ir vykdo, bendrovėje dirba 7 darbuotojai.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad atsakovė UAB „Agropliusasa“ yra skolinga kreditoriams, tiesiogiai susijusiems su jos veikla, t. y. medienos pateikimu, taip pat VSDFV biudžetui, kuriam įsiskolinimas nuolat didėja (2019-12-27 skola sudarė 27 248,67 Eur). Iš teismui pateikto UAB „Agropliusas“ restruktūrizavimo plano metmenų darytina išvada, kad metmenyse numatytas tik tolesnis UAB „Agropliusas“ vykdomos veiklos (medienos produktų gamyba nuo rastų pjovimo iki ruošinukų gaminimo) tęsimas, neplanuojant jokių bendrovės veiklos ar struktūros esminių pertvarkymų, todėl įvertinus iki šiolei vykdytos veiklos nuostolingumo tendencijas, labai abejotina UAB „Agropliusas“ reali galimybė sėkmingai plėtoti šią veiklą, sumokėti skolas ir išvengti bankroto. Teismui pateikto UAB „Agropliusas“ restruktūrizavimo plano metmenyse apsiribojama tik deklaratyviais teiginiais apie pradėtas investicijas į gamybinę liniją ir reikalingus naujus įrenginius, kad įmonės partneris suteikė trumpalaikes paskolas naujų įrengimų pirkimui, tačiau visiškai nėra pateikta jokių tokius teiginius pagrindžiančių įrodymų. Nors pareiškėja UAB „Agropliusasa“ nurodo, kad įmonė ir toliau vykdys sudarytas sutartis, tačiau teismo vertinimu, nepagrįsta tikėtis, kad įmonė gali restruktūrizavimo tikslus pasiekti disponuodama tik restruktūrizavimo bylos iškėlimo metu turimais resursais, t. y. pajamomis iš šiuo metu sudarytų ar vykdomų sutarčių, apie kurių realų buvimą ir dydžius jokių duomenų nėra teismui pateikta, nors teismas šiuos duomenis reikalavo pateikti. Teismo vertinimu UAB „Agropliusas“ restruktūrizavimo plano metmenyse nurodytos įvairios aplinkybės, susijusias su verslo perspektyvomis ir planuojamomis gauti pajamomis yra tik hipotetinio pobūdžio, nes kaip jau buvo pasisakyta, tokie teiginiai nepagrįsti konkrečiais faktiniais duomenimis. Metmenyse siūlomos priemonės, susijusios su einamosios veiklos vykdymu, vertintinos kaip pernelyg abstrakčios ir nesudarančios pagrindo išvadai apie realias perspektyvas pasiekti restruktūrizavimo tikslus – atkurti bendrovės mokumą bei atsiskaityti su kreditoriais.

Pagal ĮRĮ 7 straipsnio 5 dalies 3 punktą, teismas priima nutartį atsisakyti kelti restruktūrizavimo bylą, jeigu nagrinėdamas pareiškimą teismas padaro pagrįstą išvadą, kad įmonė yra nemoki ir, jeigu yra kitų ĮRĮ nurodytų bankroto bylos iškėlimo sąlygų, teismui turi būti pateiktas pareiškimas dėl įmonės bankroto bylos iškėlimo Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) nustatyta tvarka.

Įvertinus virš išdėstytas aplinkybes ir padarytas išvadas, kad UAB „Agropliusas“ pradelsti ir vykdytini įsipareigojimai (119 642 Eur nurodyti 2019-05-31 Balanse, 195 555 Eur nurodyti 2019-10-28 Balanse) sudaro daugiau nei 50 proc. balanse apskaityto turto vertės (180 982 Eur), tuo labiau, kad atsakovė neturi nuosavybės teise valdomo nekilnojamojo turto, transporto priemonių, veiklą vykdo nuomojamose patalpose, panaudojant hipotekos kreditoriui trečiajam asmeniui AB „Šiaulių bankas“ įkeistus medžio apdirbimo įrenginius, kad įsiskolinimas VSDF biudžetui pastoviai didėja ir 2019-12-27 dienai sudarė 27 248,67 Eur, įmonės sąskaitos banke areštuotos, antstolių vykdant 25 826,24 Eur dydžio išieškojimus 5 vykdomosiose bylose, 10 sąskaitų fiksuojamas 0,68 Eur dydžio piniginis likutis, todėl darytina išvada, kad atsakovė UAB „Agropliusas“ yra nemoki įmonė, nebeturinti jokių realių galimybių per protingą terminą atsiskaityti su kreditoriais, todėl vadovaujantis ĮBĮ 7 straipsnio 5 dalies 3 punktu priimtina nutartis atsisakyti kelti restruktūrizavimo bylą.

dėl pareiškėjos kreditorės UAB „Ekovalda“ pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Agropliusas“

Tenkintinas kreditorės UAB „Ekovalda“ pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Agropliusas“. Virš aptartais atsakovės UAB „Agropliusas“ finansinės atskaitomybės dokumentais (Balansais) teismas yra padaręs išvadą, kad UAB „Agropliusas“ pradelsti ir vykdytini įsipareigojimai (119 642 Eur nurodyti 2019-05-31 Balanse, 195 555 Eur nurodyti 2019-10-28 Balanse) sudaro daugiau nei 50 proc. balanse apskaityto turto vertės (180 982 Eur, nurodytas 2019-05-31 Balanse. Teismas UAB „Agropliusas“ 2019-10-28 Balanso duomenis dėl įmonės turto vertės teismas pripažino nepatikimais, atsakovės administracijos vadovui Balanso duomenų nepagrindžius pirminiais apskaitos dokumentais. Pareiškėjos pateiktais 2019-10-28 Balanso duomenis UAB „Agropliusas“ apskaito 453 166 Eur dydžio mokėtinas sumas kreditoriams, o teismui pateiktame Kreditorių sąraše nurodyti kreditoriai, kurių bendra reikalavimo suma sudaro 319 610, 56 Eur. Nurodyti neatitikimai finansinės apskaitos rodyklių tik patvirtina teismo išvadą dėl UAB „Agropliusas“ finansinės atskaitomybės duomenų (balansų) nepatikimumo.

Atsakovė UAB „Agropliusas“ nebegali įvykdyti savo finansinių įsipareigojimų kreditoriams, atsakovės UAB „Agropliusas“ nemokumą patvirtina ieškovės UAB „Ekovalda“ pateiktas antstolio A. B. 2019-05-17 patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo antstolis grąžino išieškotojui UAB „Ekovalda“ vykdomąjį dokumentą su išieškojimo iš skolininkės UAB „Agropliusas“ negalimumo aktu. Antstolio A. B. 2019-05-17 Išieškojimo negalimumo akte nurodyta, kad skolininkas UAB „Agropliusas“ registruotino nekilnojamojo ir kilnojamojo turto neturi, sąskaitos areštuotos, tačiau jose nėra piniginių lėšų. Vykdomųjų bylų sąrašu nustatyta, kad iš skolininkės UAB „Agropliusas“ vykdomi išieškojimai 5 vykdomosiose bylose, kurių bendra išieškoma suma 25 826,24 Eur.

UAB „Agropliusas“ įsiskolinimas VSDFV biudžetui nuolat didėja (2019-12-27 skola sudarė 27 248,67 Eur). Nors UAB „Agropliusas“ ir dirba 7 apdrausti darbuotojai, tačiau įvertinus šios bendrovės nuolat didėjančius įsipareigojimų kreditoriams bei balansuose apskaitomų įsipareigojimų ir turto santykį, atsakovė UAB „Agropliusas“ pripažintina bankrutavusi, jai iškeltina bankroto byla

Nenustatyta pagrindų dėl kurių bankroto byla atsisakytina iškelti (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalis).

Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio nustatyta tvarka, naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, UAB „Agropliusas“ bankroto administratoriumi atrinktas MB „Dilasis“ (sąrašo eilės Nr. B-JA223).

Teismas vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalimi,, CPK 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

1. Atsisakyti iškelti restruktūrizavimo bylą UAB „Agropliusas“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) (civilinė byla Nr. eB2-226-425/2020) .

2. UAB „Agropliusas“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) pripažinti nemokia ir iškelti bankroto bylą (civilinė byla Nr. B2-177-425/2020).

2. Paskirti MB „Dilasis“ (sąrašo eilės Nr. B-JA223) bankrutuojančios UAB „Agropliusas“ bankroto administratoriumi.

3. Nustatyti terminą bankrutuojančios UAB „Agropliusas“ kreditoriams per 45 dienas, įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, pareikšti savo finansinius reikalavimus bankrutuojančiai UAB „Agropliusas“, juos perduodant teismo paskirtam bankroto administratoriui MB „Dilasis“.

4. Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti UAB „Agropliusas“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) priklausantį nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialų turtą, pinigines lėšas bankų sąskaitose ir įmonės kasoje, pas trečiuosius asmenis.

5. Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų, įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą, bankrutavusios UAB „Agropliusas“ administracijos vadovas arba kitas įgaliotas asmuo privalo perduoti teismo paskirto bankroto administratoriui MB „Dilasis“ arba jo įgaliotam asmeniui bendrovės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo duomenimis, įmonės antspaudą ir visus dokumentus.

6. Pranešti Panevėžio apylinkės teismui, kad UAB „Agropliusas“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) iškelta bankroto byla, todėl teisme nagrinėjamos civilinės bylos, kuriose atsakovei UAB „Agropliusas“ pareikšti turtinio pobūdžio reikalavimai, sustabdytinos ir perduotinos Panevėžio apygardos teismui, prijungimui prie bankroto bylos.

7. Pavesti bankrutuojančios UAB „Agropliusas“ bankroto administratoriui MB „Dilasis“ atlikti kitus veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose.

8. Pavesti bankrutuojančios UAB „Agropliusas“ bankroto administratoriui MB „Dilasis“ nustatyta tvarka sušaukti pirmąjį bankrutuojančios UAB „Agropliusas“ kreditorių susirinkimą.

9. Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, panaikinti visų institucijų ir pareigūnų taikytus areštus ir apribojimus UAB „Agropliusas“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) priklausančiam kilnojamam ir nekilnojamam turtui, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis.

10. Šios nutarties nuorašus nusiųsti BUAB „Agropliusas“ bankroto administratoriui MB „Dilasis“ (tik įsiteisėjusią), BUAB „Agropliusas“, Panevėžio apylinkės teismui ir šio teismo veiklos teritorijoje dirbantiems antstoliams.

Ši nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos teisme.