Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2015-04-09 · Byla Nr. A2.9.-177-522/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2015-04-09Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-06-22Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-09
Bylos Nr.
A2.9.-177-522/2015
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00139-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irina Serafin
Pažeidėjas
V. Š.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.9.-177-522/2015
(Proceso Nr. 4-44-3-00139-2015-6)Procesinio sprendimo kategorija 48.3 (S)
Širvintų rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2015 m. balandžio 9 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š., 2015 m. kovo 15 d., apie 17.20 val., būdamas girtas pasirodė viešoje vietoje Širvintose, J. Janonio g. 16 namo kieme (griuvinėjo, buvo netvarkingas, purvinas, iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas). Tokiais savo veiksmais V. Š. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. Kadangi V. Š. už tokius pačius veiksmus du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos, todėl jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 178 str. 3 d.

V. Š. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam praneštą pasirašant administracinio teisės pažeidimo protokole. Neatvykimo priežasčių nepranešė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. Š. kaltė įrodyta jo paties rašytiniu prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pareigūnų A. N. ir A. S. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4) ir kita byloje surinkta medžiaga.

V. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą V. Š. teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat į tai, kad yra teistas, linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus ir jam paskirtų piniginių baudų nemoka, todėl skiria jam 10 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis LR ATPK 286 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarta:

V. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti jam 10 parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irina Serafin