- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-06
- Bylos Nr.
- A2.13.-415-649/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00180-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, nedalyvaujant K. M., išnagrinėjęs Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į anksčiau paskirtą piniginę baudą K. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kupiškio rajono apylinkės teisme 2016-09-05 gautas Panevėžio apskrities VPK Kupiškio rajono PK teikimas, kuriuo prašoma K. M. paskirtus nemokamus viešuosius darbus pakeisti į anksčiau paskirtą baudą. Teikime nurodoma, kad siuntimas atlikti nemokamus viešuosius darbus K. M. nebuvo išduotas, nes jis neatvyko į policiją ar seniūniją dėl darbų atlikimo. K. M. žinojo, kad jam paskirti nemokami viešieji darbai, nes asmeniškai dalyvavo teismo posėdyje ir jam buvo įteiktas nutarimas, be to, su K. M. buvo susisiekta telefonu. Iki 2016-08-31 K. M. neatliko nė vienos valandos nemokamų viešųjų darbų. Daroma išvada, jog K. M. piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl tikslinga neatliktus viešuosius darbus pakeisti į piniginę baudą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Iš administracinės bylos Nr. A2.₂-211-649/2016 medžiagos matyti, kad Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016-05-03 nutarimu K. M. už pažeidimų, numatytų LR ATPK 50 str. ir 50³ str., padarymą nubaustas galutine 186 Eur bauda, kuri tuo pačiu nutarimu bauda pakeista į 31 valandą nemokamų viešųjų darbų. K. M. viešuosius darbus buvo įpareigotas atlikti iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. K. M. dalyvavo nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, nutarimas jam įteiktas asmeniškai ir jis buvo įspėtas, kad nurodytu terminu neatlikus nemokamų viešųjų darbų, bus privaloma sumokėti nutarimu paskirtą baudą. Iš tarnybinio pranešimo (b. l. 5) matyti, kad K. M. išvykęs į Kauną, apie nemokamus viešuosius darbus žino, tačiau darbų neplanuoja atlikti.
LR ATPK 334 str. numato, kad asmuo, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, K. M. Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016-05-03 nutarimu paskirti ir neatlikti nemokami viešieji darbai – 31 valanda - keičiami į anksčiau paskirtą baudą, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos, t. y. į 186 Eur baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, kuriam Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016-05-03 nutarimu paskirta 186 Eur bauda buvo pakeista 31 valandą nemokamų viešųjų darbų, neatliktas 31 valandų nemokamų viešųjų darbų pakeisti į Kupiškio rajono apylinkės teismo 2016-05-03 nutarimu už pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. ir 50³ str., paskirtą 186,00 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Kupiškio rajono apylinkės teismą.