- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-04-19
- Bylos Nr.
- 1A-126-309/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-24480-2016-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Zigmas Kavaliauskas (pirm.), Raimundas Jurgaitis, Vidmantas Mylė
- Nuteistasis
- E. K.
- Advokatai
- Jurgita Šlapaitienė
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Zigmo Kavaliausko,
teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios E. K. apeliacinį skundą dėl Joniškio rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 6 d. nuosprendžio, kuriuo E. K. pripažinta kalta ir nuteista:
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams 20 (dvidešimčiai) dienų;
pagal BK 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams 20 (dvidešimčiai) dienų;
pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, subendrinus apėmimo būdu, E. K. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 (keturiems) mėnesiams 20 (dvidešimčiai) dienų.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrintą bausmę, paskirtą pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, subendrinus dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, E. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
E. K. nuteista už tai, kad 2016 m. gegužės 24 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini) bendrabučio, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje pagrobė I. G. priklausančią AB (duomenys neskelbtini) banko elektroninę mokėjimo kortelę ir tokiu būdu neteisėtai įgijo nukentėjusios I. G. vardu išduotą AB (duomenys neskelbtini) banko elektronine mokėjimo priemonę (kortelę) bei neteisėtai ją laikė, nešiodamasi su savimi iki 2016 m. gegužės 24 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas.
Be to, E. K. nuteista už tai, kad neteisėtai inicijavo ir atliko tris finansines operacijas svetima elektronine mokėjimo priemone – AB (duomenys neskelbtini) banko mokėjimo kortele, išduota I. G. vardu, tai yra:
2016 m. gegužės 24 d. 16.39 val., įdėdama AB (duomenys neskelbtini) banko mokėjimo kortelę, išduotą I. G. vardu, į AB (duomenys neskelbtini) bankomatą (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini), įvesdama PIN kodą ir apgaulingai identifikuodama save, kaip nukentėjusiąją I. G., nurodžiusi bankomatui išduoti 200 eurų, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą AB (duomenys neskelbtini) banko mokėjimo kortelę, išduotą I. G. vardu;
po to, tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji, 2016 m. gegužės 24 d. 16.40 val., įdėdama AB (duomenys neskelbtini) banko mokėjimo kortelę, išduotą I. G. vardu, į AB (duomenys neskelbtini) bankomatą (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini), įvesdama PIN kodą ir apgaulingai identifikuodama save, kaip nukentėjusiąją I. G., nurodžiusi bankomatui išduoti 10 eurų, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą AB (duomenys neskelbtini) banko mokėjimo kortelę, išduotą I. G. vardu;
po to, tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji, 2016 m. gegužės 24 d. 16.44 val., įdėdama AB (duomenys neskelbtini) banko mokėjimo kortelę, išduotą I. G. vardu, į AB (duomenys neskelbtini) bankomatą (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini), įvesdama PIN kodą ir apgaulingai identifikuodama save, kaip nukentėjusiąją I. G., nurodžiusi bankomatui išduoti 20 eurų, neteisėtai inicijavo finansinę operaciją ir neteisėtai panaudojo svetimą AB (duomenys neskelbtini) banko mokėjimo kortelę, išduotą I. G. vardu.
Be to, E. K. nuteista už tai, kad apgaule savo naudai įgijo svetimą, nukentėjusiajai I. G. priklausantį turtą – 230 eurų, tai yra:
2016 m. gegužės 24 d. 16.39 val. įdėjo AB (duomenys neskelbtini) banko mokėjimo kortelę, išduotą I. G. vardu, į AB (duomenys neskelbtini) bankomatą (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini), įvedė PIN kodą ir, apgaulingai identifikavusi save kaip nukentėjusiąją I. G., nurodė bankomatui išduoti 200 eurų bei juos paėmė,
po to, tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji, 2016 m. gegužės 24 d. 16.40 val., įdėjo AB (duomenys neskelbtini) banko mokėjimo kortelę, išduotą I. G. vardu, į AB (duomenys neskelbtini) bankomatą (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini), įvedė PIN kodą ir, apgaulingai identifikuodama save, kaip nukentėjusiąją I. G., nurodė bankomatui išduoti 10 eurų bei juos paėmė,
po to, tęsdama savo nusikalstamą veiką, ji, 2016 m. gegužės 24 d. 16.44 val., įdėjo AB (duomenys neskelbtini) banko mokėjimo kortelę, išduotą I. G. vardu, į AB (duomenys neskelbtini) bankomatą (duomenys neskelbtini) esantį (duomenys neskelbtini), įvedė PIN kodą ir, apgaulingai identifikuodama save, kaip nukentėjusiąją I. G., nurodė bankomatui išduoti 20 eurų bei juos paėmė.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu nuteistoji E. K. prašė leisti jai likusią bausmę atlikti (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje. Nurodė, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl įvykdytų nusikaltimų, nukentėjusiosios atsiprašė, pažada kuo greičiau atlyginti padarytą žalą ir ateityje nebenusikalsti.
Šiaulių apygardos teisme 2017 m. kovo 10 d. gautas nuteistosios E. K. prašymas jos apeliacinio skundo nenagrinėti, palikti galioti Joniškio rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 6 d. nuosprendį.
Šalies argumentai
Teismo posėdyje nuteistosios gynėja prašė apeliacinio skundo nenagrinėti, prokuroras su apeliantės prašymu sutiko ir prašė teismo procesą nutraukti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio nuostatas, apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą. Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.
Kadangi nuteistoji E. K. savo apeliacinio skundo atsisakė nepažeisdama minėto straipsnio nuostatų, jos atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas, skundas paliktinas nenagrinėtas ir apeliacinis procesas dėl Joniškio rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 6 d. nuosprendžio, kuriuo E. K. nuteista pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,
nutaria:
Priimti nuteistosios E. K. atsisakymą nuo apeliacinio skundo, palikti apeliacinį skundą nenagrinėtą ir teismo procesą dėl Joniškio rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 6 d. nuosprendžio nutraukti.