Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2015 m.vasario 24 d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam B. N. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui,LR piliečiui,spec.vidurinio išsilavinimo ,nevedusiam,gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

B. N. 2015 m.vasario 6 d.07 val.50 min. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus lengvame girtumo laipsnyje(nustatytas 1,39 promilių girtumas),vairavo automobilį OPEL VECTRA v/n (duomenys neskelbtini)tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą.

Tokiais veiksmais B. N. padarė administracinį teisės pažeidimą,numatytą LR ATPK 126 str.1d.

B. N. su surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu sutiko.Nurodė,kad jis prižiūrintis kaimyno V. T. triušius,esančius kitoje gatvės pusėje.Ryte pavalgęs pusryčius,kur pavalgius pusryčius išgėręs butelį alaus.Po to iš karto išėjęs šerti kaimyno triušių,kur prisiminęs,kad yra pasibaigę pašarai(grūdai).Todėl nutaręs nuvežti grūdus triušiams šerti.Kadangi iš vakaro grūdus buvo parsivežęs iš Kašėtų k ir grūdai buvo automobilio bagažinėje,tai nikeo negalvodamas atsisėdęs į automobilį ir išvažiavęs į gatvę norėdamas nuvežti grūdus pas kaimyną.Vos išvažiavus iš kiemo gatvėje iš karto jį sulaikė policijos pareigūnai,kurie tur būt užuodę alaus kvapą nurodė pasitikrinti neblaivumą.Elgęsis labai neatsakingai,kai išgėrus alaus iš karto išvažiavęs.Gyvenantis su sugyventine M. S.,kuri globoja mirusios sesers neįgalų sūnų S. L. gim. (duomenys neskelbtini), kuriam yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, kuris yra pripažintas neveiksniu dėl savo psichinės sveikatos būklės,bei juo reikalinga nuolat rūpintis. S. L. reikalinga kas tris mėnesius vežti pas gydytojus į Vilniaus psichiatrijos ligoninę N.Vilnioje, dažnai reikalinga vežti pas kitus gydytojus,pirkti vaistus ,o artimiausios vaistinės yra Varėnoje, S. L. važiuoti visuomeniniu transportu bijo.Pati M. S. irgi yra neįgali,neturi teisės vairuoti ir dėl to tiek S. L.,tiek sugyventinę reikalinga vežti jam į gydymo įstaigas ar pirkti vaistų.Todėl netekus teisės vairuoti transporto priemonių sugyventinės ir jos globojamo S. L. padėtis taptų labai apsunkinta.Pažeidimą padaręs tiesiog prie savo kiemo,kur gatvėje nebuvo kitų transporto priemonių ar žmonių,nesiruošęs kur tai toliau važiuoti,o tik, ruošęs pervažiuoti į kitą gatvės pusę.Dėl pažeidimo gailisi,prašo atsižvelgti į ypatingas jo šeimos apluinkybes ir pritaikius LR ATPK 30¹ str.nuostatas netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.Taip pat prašo paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti iki 3 mėn.,kadangi pragyvenantis iš šluotų rišimo ir neturintis galimybių iš karto sumokėti baudą.

Motyvuojamoji dalis

B. N. kaltė įrodyta.Jo kaltė patvirtinama administracinio teisės pažeidimo protokolu,policijos pareigūno M.Petrausko tarnybiniu pranešimu,neblaivumo nustatymo testu,iš kurio matyti,kad B. N. 2015-02-06 07 val.54 min.buvo nustatytas 1,39 promilių girtumas.

B. N. galiojančių nuobaudų neturi .Administracine tvarka iš viso buvo baudžiamas tik tris kartus :2005-09-08 pagal LR ATPK 178 str.1d.,2006-06-13 pagal LR ATPK 110 str. ir 2013-05-23 pagal LR ATPK 123 str.5d.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsakomybę lengvina,kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

B. N. prašo taikyti jo atžvilgiu LR ATPK 30¹ str.nuostatas ir netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo dėl sudėtingos situacijos jo šeimoje dėl sugyventinės M. S. ir jos globojamo S. L. neįgalumo.Prašymas netenkintinas.B. N. vairuodamas transporto priemonę būdamas neblaivus padarė šiukštų administracinės teisės pažeidimą ir kėlė didelį pavojų kitų eismo dalyvių gyvybeui,sveikatai ir turtui,nes automobilį B. N. vairavo gan nemažam apsvaigimo laipsnyje artimam jau iki vidutinio neblaivumo laipsnio.Todėl šiuo atveju net ir atsižvelgus į B. N. nurodomas aplinkybes dėl jo šeimos narių neįgalumo nėra pagrindo netaikyti teisės vairuoti ytransporto priemones atėmimo.Atsižvelgus į pažeidimo padarymo aplinkybes B. N. skirtina bauda minimalaus dydžuio ir skirtinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minuimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

B. N. paskirti administracinę 289(dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių)eurų baudą,su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1(vieneriems )metams.

Išdėstyti paskirtos 289 eurų baudos sumokėjimą per 3(tris)mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, nustatant sumokėti pirmus du mėnesius po 100 eurų,o paskutinį mėnesį 89 eurus.

Išaiškinti B. N.,kad nesumokėjus eilinės baudos dalies, baudos išieškojimas bus perduotas vykdyti priverstinio išieškojimo tvarka ,o taip pat, kad bauda gali būti sumokama ir ankstesniais terminais,nei nurodyta ,o taip pat, kad po baudos dalies sumokėjimo tai patvirtinantis dokumentas turi būti pateikiamas(ar atsiunčiamas paštu) į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatą(M.K.Čiurlionio g.53 Varėna).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui,skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.