Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo BUAB „Comtech ir Co“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Bankroto ir verslo konsultacijų centro“, pareiškimą dėl išieškotojo pakeitimo ir raštą dėl pareiškimo trūkumų šalinimo suinteresuotiems asmenims MB RLTA konsultacijos, antstolei Redai Stašenienei ir E. Š.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas pareiškimu dėl išieškotojo pakeitimo ir raštu dėl pareiškimo trūkumų šalinimo prašo pakeisti išieškotoją BUAB „Comtech ir Co“ (į.k.301793436) vykdomojoje byloje Nr.0106/14/06313 jo teisų perėmėju MB RLTA konsultacijos (į.k.302902721) (b.l.3,10).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančios medžiagos ir LITEKO duomenų nustatyta, kad: antstolės Redos Stašenienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr.0106/14/06313 pagal 2014-12-03 Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr.2-871-877/2014; 2014-05-19 Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr.2-871-877/2014 buvo nuspręsta pripažinti negaliojančiu bankrutavusios UAB „Comtech ir Co“ 2013-06-17 atliktą 17.600,-Lt pinigų sumos išmokėjimą atsakovei E. Š., įformintą 2013-06-17 kasos išlaidų orderiu Nr.38 dėl paskolos grąžinimo, taikyti restituciją ir priteisti bankrutavusiai UAB „Comtech ir Co“ (į.k.301793436) iš E. Š. (a.k.(duomenys neskelbtini) 17.160,-Lt; 2014-11-26 Kauno apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr.2A-1952-264/2014 šis teismo sprendimas paliktas nepakeistas; 2015-11-13 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr.1-13-11/2015 MB RLTA konsultacijos perėmė iš bankrutavusios UAB „Comtech ir Co“ reikalavimo teisę į priteistą iš skolininkės E. Š. (a.k.(duomenys neskelbtini) skolą pagal 2014-05-19 Kauno apylinkės teismo sprendimą ir 2014-12-03 Kauno apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr.2-871-877/2014 bei 2014-11-26 Kauno apygardos teismo nutartį civilinėje byloje Nr.2A-1952-264/2014; apie reikalavimo teisės perleidimą bankrutavusi UAB „Comtech ir Co“ informavo skolininkę E. Š. 2016-01-14 registruota pašto siunta išsiųstu pranešimu dėl išieškotojo pakeitimo (b.l.4,5,11-13).

Pirmosios instancijos teismas, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1d.). Kadangi išieškotojo bankrutavusios UAB „Comtech ir Co“ teisės ir pareigos pagal antstolės Redos Stašenienės vykdomą vykdomąjį dokumentą perduotos MB RLTA konsultacijos, tai vykdymo procese keistina šalis – vykdomojoje byloje Nr.0106/14/06313 išieškotoju vietoje bankrutavusios UAB „Comtech ir Co“, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Bankroto ir verslo konsultacijų centro“, pripažintinas MB RLTA konsultacijos (CPK 596 str.). MB RLTA konsultacijos išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti vykdomojoje byloje Nr.0106/14/06313 vykdymo proceso šalį – vietoje išieškotojo bankrutavusios UAB „Comtech ir Co“ (į.k.301793436), atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Bankroto ir verslo konsultacijų centro“ (į.k.302652787), išieškotoju pripažinti MB RLTA konsultacijos (į.k.302902721, buveinė Vilniuje, Justiniškių g.144B-4).

Išaiškinti MB RLTA konsultacijos, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.