Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-294-668/2017

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2017-12-19
Bylos Nr.: 1-294-668/2017
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-23126-2015-5
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Raimundas Mikšta
Nukentėjusysis: S. K., A. V., G. V., Valentui J
Kaltinamasis: E. T.
Advokatai: Irena Sabaitienė

Baudžiamoji byla Nr. 1-294-668/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23126-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos : (S) 1.1.7.2.4; 1.2.14.5.1; 1.2.14.10; 2.1.15.3.3; 2.3.6.4.4; 2.3.6.4.5.

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gruodžio 19 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta,sekretoriaujant Vildai Verikaitei, Ritai Šalkauskienei,dalyvaujant prokurorui Tomui Dorelaičiui,

nukentėjusiems S. K., A. V., G. V., Valentui J. V., L. Z., R. A., S. A., R. D., V. A., A. M., Ą. K., G. Č., V. B., K. S., G. S., Bronislovui A. B., J. Č., A. K., Ž. B., K. B., T. K., V. M., K. M.,

kaltinamajam E. T., jo gynėjai advokatei Irenai Sabaitienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. T. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, teistas 2011-10-26 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 222 str. 1 d., BK 205 str. 1 d., bauda (40 MGL) 5200 litų, kaltinamas, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. T., turėdamas tikslą apgaule UAB (duomenys neskelbtini) naudai įgyti draudimo išmoką, 2013-09-19 apie 17.18 val. vairuodamas UAB (duomenys neskelbtini) priklausančią transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas Linkuvos gatvės, Kaune, antrąja eismo juosta kryptimi link A. Stulginskio gatvės ir pastebėjęs iš šalutinės teritorijos išsukusią ir ta pačia kryptimi antrąja eismo juosta važiuojančią ir į kairę pusę, t. y. A. Stulginskio gatvę sukančią transporto priemonę Volkswagen Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamą R. A., turėdamas galimybę išvengti susidūrimo su šiuo automobiliu, to nepadarė tyčia, tai yra savojo automobilio nestabdė ir nepasuko į dešinįjį šoną, sudarė pavojingą situaciją, kad neišvengiamai įvyktų draudiminis įvykis - autoavarija, kas būtų pagrindas draudiminei išmokai gauti, vairuojamu automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsitrenkė į automobilį Volkswagen Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip tyčia sugadino abi transporto priemones, po ko kreipėsi dėl draudimo išmokos į draudimo bendrovės „BTA Insurance Company“ SE filialą Lietuvoje ir, šiai bendrovei priėmus sprendimą išmokėti draudimo išmokas, kurias sudarė nuostoliai dėl sugadinto turto- transporto priemonės ir joje buvusių daiktų, apgaule UAB (duomenys neskelbtini) ir E. T. naudai įgijo svetimą draudimo bendrovės „BTA Insurance Company“ SE turtą – bendrai 2142,03 eurų (7396 Lt) dydžio draudimo išmokas,

Prisijungti