- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-13
- Bylos Nr.
- T-70-1113/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05680-2018-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Renata Maziliauskienė
- Nuteistasis
- O. G.
teismo posėdyje išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus (toliau ‑ Probacijos tarnyba) teikimą dėl nuteistajam O. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), registruotam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), papildomų poveikio priemonių paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu O. G. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį (2018 m. vasario 2 d. veika) laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 261 straipsnį (2018 m. vasario 2 d. veika) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams; pagal BK 261 straipsnį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir O. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 27 d. nuosprendžiu paskirta 45 parų arešto bausme ir O. G. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaičiuotas laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. vasario 2 d. 9.30 val. iki 2018 m. vasario 2 d. 17.45 val., nuo 2018 m. gegužės 9 d. 12.50 val. iki 2018 m. gegužės 11 d. 8.42 val. ir pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. lapkričio 27 d. nuosprendį atlikta bausmė – 45 paros arešto. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 82, 87 straipsniais, O. G. paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 12 mėnesių, įpareigojant dirbti arba mokytis; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2022 m. sausio 10 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl papildomų poveikio priemonių paskyrimo O. G..
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė. Siūlė, atsižvelgus į O. G. 2022 m. sausio 2 d. pasirodymą viešoje vietoje būnant neblaiviam, skirti O. G. papildomą įpareigojimą - būti savo gyvenamojoje vietoje nakties metu.
Šalies argumentai
Nuteistasis su teikimu iš dalies sutiko. Nurodė pripažįstantis, jog 2021 m. gruodžio 23, 28 ir 31 d. neatvykęs į Probacijos tarnybą plane numatytu laiku, nes pramiegojo. Pripažino 2022 m. sausio 2 d. nakties metu buvęs viešoje vietoje neblaivus, tačiau neigė tuo padaręs administracinį nusižengimą. Sutiko, kad jam galėtų būti skirtas papildomas įpareigojimas nevartoti alkoholio, tačiau nesutinkantis su probacijos tarnybos atstovės siūlytu skirti įpareigojimu būti savo gyvenamojoje vietoje nakties metu, kadangi jis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti – patikslinti teismo paskirtą auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo, įpareigojimą, dirbti arba mokytis, nurodant - dirbti, mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje, bei paskirti papildomus įpareigojimus, įpareigojant O. G. būti namuose nakties metu ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
O. G. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2021 m. lapkričio 16 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis O. G. supažindintas 2021 m. lapkričio 25 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2024 m. balandžio 28 d. Bausmės vykdymo atidėjimo metu O. G. neatvyko į Probacijos tarnybą plane numatytu laiku 2021 m. gruodžio 23 d., 2021 m. gruodžio 28 d., 2021 m. gruodžio 31 d. (asmens bylos Nr. 10/21/92 b. l. 54). 2022 m. sausio 4 d. teiktame pasiaiškinime nurodė, kad į tarnybą neatvyko nes pramiegojo (asmens bylos Nr. 10/21/92 b. l. 66). Iš administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, jog O. G. atžvilgiu yra pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio l dalį, 481 straipsnio l dalį, kaltinant tuo, kad O. G. 2022 m. sausio 2 d. 0.30 val. pasirodė girtas viešoje vietoje, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais (asmens bylos Nr. 10/21/92 b. l. 62-65). 2021 m. lapkričio 25 d. O. G. buvo įvertintas pagal teisės pažeidėjo metodiką OASys, kurios metu nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika (82 balai iš galimų 99 balų), bei vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Pakartotinai įvertinus 2022 m. sausio 4 d. pagal teisės pažeidėjo metodiką OASys, O. G. buvo nustatyta vidutinė didėjanti nusikalstamo elgesio rizika (90 balų iš 99 balų) bei vidutinė didelės žalos rizika visuomenei.
O. G. buvo supažindintas su probacijos sąlygomis ir žinojo apie gresiančias pasekmes, jei nevykdys paskirtų įpareigojimų ar darys teisės pažeidimus. Teismui pateiktos medžiagos duomenys patvirtina, kad nuteistasis probacijos vykdymo laikotarpiu galimai padarė vieną administracinį nusižengimą, būdamas neblaivus, nakties metu, bei plane numatytu laiku kelis kartus neatvyko į probacijos tarnybą, tuo pažeisdamas bendrąsias probuojamojo pareigas. Taip pat nevykdo vieno iš teismo skirtų įpareigojimų – dirbti, mokytis – šiuo metu yra registruotas Užimtumo tarnyboje, todėl akivaizdu, kad papildomi įpareigojimai, ribojantys elgesį, O. G. būtini. Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, nuteistajam paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo (BK 87 str.) įpareigojimas - dirbti arba mokytis - papildomas, nurodant - dirbti, mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje, bei, vadovaujantis BK 87 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 4 dalimi, skirtini papildomi įpareigojimai: per visą paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo - laikotarpį visomis savaitės dienomis (nuo pirmadienio iki sekmadienio), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., būti savo Probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamuoju adresu, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholio), nes šios pareigos, teismo nuomone, turės teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, BK 87 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
O. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistam Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 24 d. nuosprendžiu (baudžiamojoje byloje Nr. N1-11-282/2021) teismo paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės - elgesio apribojimo įpareigojimą - dirbti arba mokytis - papildyti, nurodant - dirbti, mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bei, vadovaujantis BK 87 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 4 dalimi, paskirti papildomus įpareigojimus: per visą paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo - laikotarpį visomis savaitės dienomis (nuo pirmadienio iki sekmadienio), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., būti savo Probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamuoju adresu, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (taip pat ir alkoholio).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.