- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2021-05-24
- Bylos Nr.
- N1-11-282/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05680-2018-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Žindulienė
- Kaltinamasis
- O. G., R. J., L. B., M. I., M. N., N. T., Ž. K., L. K.
- Advokatai
- Dalius Vaičiulis, Modestas Švažas, Violeta Savickienė, Vitalija Mataitė, Naina Lanzbergienė, Mindaugas Jonaitis, Jūratė Bieliauskienė, Zoja Kastėnienė
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
sekretoriaujant Sonatai Rimdžiutei, Vilmai Armalytei, Rasai Jančauskienei, Raimondai Katiliūtei,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
Žemesnės instancijos teismas
O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2018-09-19 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m.;
2) 2018-10-18 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 3 d. areštu 18 parų, ši bausmė subendrinta su 2018-09-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 45 parų arešto bausmė;
3)2020-02-11 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 264 str. 1 d., taikant BK 63 str. 9 d., areštu 45 paroms;
4) 2020-11-27 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 str. 5 d., 178 str. 2 d., taikant BK 63 str. 9 d., areštu 45 paroms, bausmę atlikęs,
kaltinamas pagal BK 261 str., 260 str. 1 d., BK 260 str. 1 d., 261 str.;
L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir faktinė gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, mokėsi (duomenys neskelbtini) profesinio rengimo centre, neteistas,
kaltinamas pagal BK 260 str. 1 d.;
M. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, mokėsi (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, faktinė ir deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas pagal BK 259 str. 1 d.;
R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, gyv. vietos nedeklaravęs, faktinė gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), teistas 2018-09-25 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. laisvės apribojimu 1 m.,
kaltinamas pagal BK 261 str.;
Žemesnės instancijos teismas
M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, mokėsi (duomenys neskelbtini) mokykla, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaruota ir faktinė gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), 2018-12-07 prokuroro nutarimu, kuris patvirtintas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, vadovaujantis BK 93 str. 1 d. 3 p., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 str., padarymo ir ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nutrauktas, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, neteistas,
kaltinamas pagal BK 260 str. 1 d., 261 str.;
Žemesnės instancijos teismas
N. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju – ekspeditoriumi, deklaruota ir faktinė gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas pagal BK 233 str. 1 d.;
L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, profesinio išsilavinimo, išsituokusi, dirbanti pagal individualią veiklą, deklaruota ir faktinė gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), neteista,
kaltinama pagal BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d., 24 str. 4 d., 261 str., 159 str., 159 str., 302 str. 1 d., 253 str. 1 d., 233 str. 1 d.;
Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyv. vietos nedeklaravęs, faktinė gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), teistas:
1) 2002-07-19 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, kuris 2003-09-04 pakeistas Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu, pagal BK 150 str. 1 d., 181 str. 1 d., 294 str. 1 d., 22 str. 1 d. – 178 str. 1 d., 111 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d. laisvės atėmimu 5 metams;
2) 2007-07-03 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d., 233 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 2 metams;
3) 2010-08-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kurias pakeistas 2010-11-16 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 22 str. 1 d. ir 150 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 149 str. 1 d., 187 str. 3 d, laisvės atėmimu 3 metams 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose;
4) 2011-01-11 Šiaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. 7 MGL (910 Lt) bauda;
5) 2011-12-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas 2012-06-21 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 189 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėn., atlikęs bausmę ir iš įkalinimo įstaigos paleistas 2013-11-04, teistumas neišnykęs, taip pat teistas 2 kartus užsienio valstybėse (Vokietijoje ir Lenkijoje),
kaltinamas pagal BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d., 24 str. 4 d., 261 str., 159 str., 159 str., 302 str. 1 d.; 253 str. 1 d.; 233 str. 1 d.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. G. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir platino narkotines medžiagas, tai yra, 2018-02-01, nuo 22.00 iki 23.00 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), iš R. J., neteisėtai į skolą už 20 eurų, įgijo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį – apie 3 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurios dalį suvartojo pats, o ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį, neatlygintinai perdavė vartojimui nepilnamečiui N. D., gim. (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad jis nepilnametis ir taip platino narkotinę medžiagą – kanapių dervą nepilnamečiui. Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, likusią narkotinę medžiagą, ne mažiau kaip 0,962 g kanapių dervos supakavo į 3 folijos paketėlius, kuriuos neteisėtai turėdamas tikslą platinti laikė su savimi ir 2018-02-02, apie 06.00 val., neteisėtai nugabeno su savimi striukės kišenėje į (duomenys neskelbtini) mokyklą, esančią (duomenys neskelbtini), ten tą pačią dieną, apie 09.30 val., 3 folijos paketėlius su ne mažiau kaip 0,962 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, striukės apžiūros metu surado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnai.
R. J. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno ir platino narkotinę medžiagą nepilnamečiams, tai yra, 2018-01-31, apie 15.00 val., prie savo darbo vietos UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo, tikslai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį, bet ne mažiau kaip 4 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurios dalį suvartojo, o likusią dalį, ne mažiau kaip 0,962 g kanapių dervos parsigabeno iki savo gyvenamos vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ten neteisėtai laikė. Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, neteisėtai įgytą ir laikomą narkotinę medžiagą – 0,962 g kanapių dervos, neteisėtai gabeno po (duomenys neskelbtini) miestą, iki tol, kol 2018-02-01, tarp 22.00 ir 23.00 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikytą narkotinę medžiagą, ne mažiau kaip 0,962 g kanapių dervos, neteisėtai į skolą už 20 eurų pardavė nepilnamečiui O. G., gim. (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad jis yra nepilnametis ir taip platino narkotinę medžiagą nepilnamečiui.
L. K., veikdama bendrininkų grupėje kartu su Ž. K., parengė ir organizavo nusikalstamą veiką – neteisėtą disponavimą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti ir jų platinimą (duomenys neskelbtini) mieste, vadovavo nusikalstamai veikai bei platino narkotines ir psichotropines medžiagas nepilnamečiams, tai yra: ne vėliau kaip nuo 2018 m. kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos, veikdama pagal bendrą susitarimą su Ž. K., surado nusikalstamos veikos vykdytojus – nepilnametį M. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir nepilnametį O. G., gim. (duomenys neskelbtini), žinodama, kad jie yra nepilnamečiai, davė jiems nurodymus neteisėtai disponuoti narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis ir jas platinti kitiems asmenims, o už neteisėtai parduotas narkotines ir psichotropines medžiagas gautus pinigus perduoti jai ir Ž. K., t. y. už parduotą 1 gramą narkotinės medžiagos – kanapių dervos perduoti 8 eurus, o už parduotą 1 tabletę su psichotropine medžiaga perduoti 6 eurus, bei davė nurodymus slaptai elgtis ir imtis atsargumo priemonių susitinkant su pirkėjais. Tuo tikslu, turėdama vieningą tyčią ir veikdama bendru susitarimu su Ž. K., savo gyvenamojoje vietoje – name, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdama tikslą platinti laikė tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį – apie 27 g, tačiau ne mažiau kaip 10,987 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos ir 5 vnt. žalios spalvos stačiakampio formos tablečių „Gucci“, kurių sudėtyje yra 0,703 g psichotropinės medžiagos – MDMA, kurias, laikotarpiu nuo 2018 m. kovo mėn. iki 2018-05-09 perdavė tolimesniam platinimui nusikalstamos veikos vykdytojams nepilnamečiams O. G. ir M. N. ir taip nepilnamečiams platino narkotines ir psichotropines medžiagas: ne vėliau kaip 2018-05-02, apie 15.00 val., savo gyvenamojoje vietoje – name, esančiame (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui O. G., gim. (duomenys neskelbtini), žinodama, kad jis yra nepilnametis, platinimui į skolą perdavė bendru su Ž. K. susitarimu neteisėtai laikytą, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį – apie 5 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurią O. G. 2018-05-02, apie 15.00 val., prie prekybos ir pramogų centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) autobusų stotyje, adresu (duomenys neskelbtini), į skolą už 40 eurų pardavė L. B., o L. B. tą pačią dieną iš O. G. įgytą narkotinę medžiagą – kanapių dervą (duomenys neskelbtini) mieste parduodamas išplatino ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o likusį kiekį -1,640 g neteisėtai laikė su savimi; 2018-05-09, apie 12.00 val., savo gyvenamojoje vietoje – name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui O. G., gim. (duomenys neskelbtini), žinodama, kad jis yra nepilnametis, platinimui į skolą, perdavė bendru su Ž. K. sutarimu neteisėtai laikytą tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį – apie 15 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos ir 5 vnt. žalios spalvos stačiakampio formos tablečių „Gucci“, kurių sudėtyje yra 0,703 g psichotropinės medžiagos – MDMA, iš kurių tą pačią dieną, apie 12.30 val., O. G. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį neteisėtai laikomos narkotinės medžiagos – kanapių dervos, į skolą už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą pinigų sumą, pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, 1 žalios spalvos stačiakampio formos tabletę „Gucci“, kurios sudėtyje yra 0,131 g psichotropinės medžiagos MDMA, neatlygintinai perdavė nepilnamečiui N. D., gim. (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad jis yra nepilnametis bei 0,809 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, neatlygintinai perdavė nepilnamečiui D. V., gim. (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad jis yra nepilnametis, o likusią dalį, supakavęs į 7 vnt. plastikinių maišelių su 4,548 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė D. V. kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini), 4 vnt. žalios spalvos stačiakampio formos tablečių „Gucci“, kurių sudėtyje yra 0,572 g psichotropinės medžiagos – MDMA, turėdamas tikslą platinti O. G. neteisėtai laikė su savimi; 2018-05-07, apie 20.00 val., savo gyvenamojoje vietoje – name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui M. N., gim. (duomenys neskelbtini), žinodama, kad jis yra nepilnametis, platinimui į skolą, perdavė bendru su Ž. K. sutarimu neteisėtai laikytą tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį – apie 7 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, iš kurios 0,443 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos M. N. 2018-05-08, 19.17 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), per G. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., už 10 eurų pardavė M. I., o likusį kiekį (duomenys neskelbtini) mieste už 60 eurų išplatino ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims. Po to, ji, veikdama kartu su Ž. K., laikotarpyje nuo 2018 m. kovo mėn. iki 2018-05-09, iš O. G. ir M. N. už išparduotas narkotines ir psichotropines medžiagas priėmė neteisėtai gautus pinigus: ne mažiau kaip 365 eurus iš O. G. ir ne mažiau kaip 1000 eurų iš M. N.. Be to ji, tęsdama savo nusikalstamą veiką ir veikdama pagal bendrą susitarimą su Ž. K., nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko savo gyvenamojoje vietoje – name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdama tikslą platinti, laikė ne mažiau kaip 3,547 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos iki tol, kol 2018-05-09, nuo 13.15 val. iki 17.10 val., kratos metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.
Ž. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. K., parengė ir organizavo nusikalstamą veiką – neteisėtą disponavimą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti ir jų platinimą (duomenys neskelbtini) mieste, vadovavo nusikalstamai veikai bei platino narkotines ir psichotropines medžiagas nepilnamečiams, tai yra: ne vėliau kaip nuo 2018 m. kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos, veikdamas pagal bendrą susitarimą su L. K., surado nusikalstamos veikos vykdytojus – nepilnametį M. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir nepilnametį O. G., gim. (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad jie yra nepilnamečiai, davė jiems nurodymus neteisėtai disponuoti narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis ir jas platinti kitiems asmenims, o už neteisėtai parduotas narkotines ir psichotropines medžiagas gautus pinigus perduoti jam ir L. K., t. y. už parduotą 1 gramą narkotinės medžiagos – kanapių dervos perduoti 8 eurus, o už parduotą 1 tabletę su psichotropine medžiaga perduoti 6 eurus, bei davė nurodymus slaptai elgtis ir imtis atsargumo priemonių susitinkant su pirkėjais. Tuo tikslu, turėdamas vieningą tyčią ir veikdamas bendru susitarimu su L. K., savo gyvenamojoje vietoje – name, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą platinti laikė tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį – apie 27 g, tačiau ne mažiau kaip 10,987 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos ir 5 vnt. žalios spalvos stačiakampio formos tablečių „Gucci“, kurių sudėtyje yra 0,703 g psichotropinės medžiagos – MDMA, kurias, laikotarpiu nuo 2018 m. kovo mėn. iki 2018-05-09 perdavė tolimesniam platinimui nusikalstamos veikos vykdytojams – nepilnamečiams O. G. ir M. N., ir taip nepilnamečiams platino narkotines ir psichotropines medžiagas: ne vėliau kaip 2018-05-02, apie 15.00 val., savo gyvenamojoje vietoje – name, esančiame (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui O. G., gim. (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad jis yra nepilnametis, platinimui į skolą perdavė bendru su L. K. susitarimu neteisėtai laikytą, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį – apie 5 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurią O. G. 2018-05-02, apie 15.00 val., prie prekybos ir pramogų centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) autobusų stotyje, adresu (duomenys neskelbtini), į skolą už 40 eurų pardavė L. B., o L. B. tą pačią dieną iš O. G. įgytą narkotinę medžiagą – kanapių dervą (duomenys neskelbtini) mieste parduodamas išplatino ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, o likusį kiekį – 1,640 g neteisėtai laikė su savimi; 2018-05-09, apie 12.00 val., savo gyvenamojoje vietoje – name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui O. G., gim. (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad jis yra nepilnametis, platinimui į skolą, perdavė bendru su L. K. sutarimu neteisėtai laikytą tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį – apie 15 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos ir 5 vnt. žalios spalvos stačiakampio formos tablečių „Gucci“, kurių sudėtyje yra 0,703 g psichotropinės medžiagos – MDMA, iš kurių tą pačią dieną, apie 12.30 val., O. G. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį neteisėtai laikomos narkotinės medžiagos – kanapių dervos, į skolą už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą sumą pinigų, pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, 1 žalios spalvos stačiakampio formos tabletę „Gucci“, kurios sudėtyje yra 0,131 g psichotropinės medžiagos MDMA, neatlygintinai perdavė nepilnamečiui N. D., gim. (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad jis yra nepilnametis, bei 0,809 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos neatlygintinai perdavė nepilnamečiui D. V., gim. (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad jis yra nepilnametis, o likusią dalį, supakavęs į 7 vnt. plastikinių maišelių su 4,548 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė D. V. kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini), 4 vnt. žalios spalvos stačiakampio formos tablečių „Gucci“, kurių sudėtyje yra 0,572 g psichotropinės medžiagos – MDMA, turėdamas tikslą platinti O. G. neteisėtai laikė su savimi; 2018-05-07, apie 20.00 val., savo gyvenamojoje vietoje – name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), nepilnamečiui M. N., gim. (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad jis yra nepilnametis, platinimui į skolą, perdavė bendru su L. K. sutarimu neteisėtai laikytą tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį – apie 7 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, iš kurios 0,443 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos M. N. 2018-05-08, 19.17 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), per G. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., už 10 eurų pardavė M. I., o likusį kiekį (duomenys neskelbtini) mieste už 60 eurų išplatino ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims. Po to, jis, veikdamas kartu su L. K., laikotarpiu nuo 2018 m. kovo mėn. iki 2018-05-09, iš O. G. ir M. N. už išparduotas narkotines ir psichotropines medžiagas priėmė neteisėtai gautus pinigus: ne mažiau kaip 365 eurus iš O. G. ir ne mažiau kaip 1000 eurų iš M. N.. Be to jis, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir veikdamas pagal bendrą susitarimą su L. K., nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, savo gyvenamojoje vietoje – name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė ne mažiau kaip 3,547 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos iki tol, kol 2018-05-09, nuo 13.15 val. iki 17.10 val., kratos metu šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.
O. G., L. K. ir Ž. K. parengus ir organizavus nusikalstamą veiką – neteisėtą disponavimą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti ir jų platinimą (duomenys neskelbtini) mieste, iš anksto sutaręs, kad L. K. ir Ž. K. tieks jam, (O. G.) narkotines ir psichotropines medžiagas platinimui, o jis (O. G.) jas platins, o gautus pinigus už neteisėtai paduotas narkotines ir psichotropines medžiagas perduos L. K. bei Ž. K., t. y. už parduotą 1 gramą narkotinės medžiagos – kanapių dervos perduos 8 eurus, o už parduotą 1 tabletę su psichotropine medžiaga perduos 6 eurus. Tuo tikslu, nuo 2018 kovo mėnesio iki 2018-05-09, per kelis kartus neteisėtai L. K. ir Ž. K. gyvenamojoje vietoje – name, esančiame (duomenys neskelbtini), iš veikiančių bendrai L. K. ir Ž. K., turėdamas tikslą platinti įgijo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos – kanapių dervos ir psichotropinės medžiagos – MDMA, kurias išplatino ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, o gautus pinigus, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta sumą, bet ne mažiau kaip 365 eurus, perdavė veikiantiems bendrai L. K. ir Ž. K.. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, ne vėliau kaip 2018-05-02, apie 15.00 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti, iš L. K., veikiančios pagal bendrą susitarimą su Ž. K., neteisėtai turėdamas tikslą platinti įgijo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį – apie 5 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurią neteisėtai laikė su savimi ir gabeno po (duomenys neskelbtini) miestą, o 2018-05-02, apie 15.00 val., prie prekybos ir pramogų centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) autobusų stotyje, adresu (duomenys neskelbtini), į skolą už 40 eurų pardavė L. B.. Po to, 2018-05-09, apie 12.00 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti, iš L. K., veikiančios pagal bendrą susitarimą su Ž. K., neteisėtai turėdamas tikslą platinti įgijo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį – apie 15 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos ir 5 vnt. žalios spalvos stačiakampio formos tablečių „Gucci“, kurių sudėtyje yra 0,703 g psichotropinės medžiagos – MDMA, iš kurių tą pačią dieną, apie 12.30 val., O. G. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį neteisėtai laikomos narkotinės medžiagos – kanapių dervos į skolą už ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą sumą pinigų, pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, 1 žalios spalvos stačiakampio formos tabletę „Gucci“, kurios sudėtyje yra 0,131 g psichotropinės medžiagos – MDMA, neatlygintinai perdavė nepilnamečiui N. D., gim. (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad jis yra nepilnametis, bei 0,809 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos neatlygintinai perdavė nepilnamečiui D. V., gim. (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad jis yra nepilnametis, o likusią dalį, supakavęs į 7 vnt. plastikinių maišelių su 4,548 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, neteisėtai turėdamas tikslą platinti, laikė D. V. kambaryje, esančiame (duomenys neskelbtini), 4 vnt. žalios spalvos stačiakampio formos tablečių „Gucci“, kurių sudėtyje yra 0,572 g psichotropinės medžiagos – MDMA, turėdamas tikslą platinti O. G. neteisėtai laikė su savimi iki tol, kol 2018-05-09, apie 13.00 val., prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų ir neteisėtai laikytos narkotinės ir psichotropinės medžiagas buvo rastos ir paimtos.
M. N., L. K. ir Ž. K. parengus ir organizavus nusikalstamą veiką – neteisėtą disponavimą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti ir jų platinimą (duomenys neskelbtini) mieste, iš anksto sutaręs, kad L. K. ir Ž. K. tieks jam (M. N.) narkotines ir psichotropines medžiagas platinimui, o jis (M. N.) jas platins bei gautus pinigus už neteisėtai paduotas narkotines ir psichotropines medžiagas perduos L. K. bei Ž. K., t. y. už parduotą 1 gramą narkotinės medžiagos – kanapių dervos perduos 8 eurus, o už parduotą 1 tabletę su psichotropine medžiaga perduos 6 eurus. Tuo tikslu, nuo 2018 kovo mėnesio iki 2018-05-07, per kelis kartus neteisėtai L. K. ir Ž. K. gyvenamojoje vietoje – name, esančiame (duomenys neskelbtini), iš veikiančių bendrai L. K. ir Ž. K., turėdamas tikslą platinti įgijo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurią išplatino ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, o gautus pinigus, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą sumą, bet ne mažiau kaip 1000 eurų, perdavė veikiantiems bendrai L. K. ir Ž. K.. Tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2018-05-07, apie 20.00 val., name, esančiame (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą platinti, iš L. K., veikiančios pagal bendrą susitarimą su Ž. K., neteisėtai įgijo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį – apie 7 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurią laikė su savimi ir gabeno iki savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), ten neteisėtai laikė. Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, dalį neteisėtai įgytos narkotinės medžiagos 2018-05-08, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini) mieste, už 60 eurų pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, o likusią dalį – 0,443 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos tą pačią dieną, apie 19.17 val., prie savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), neteisėtai padavė G. P., gim. (duomenys neskelbtini), žinodamas, kad ji nepilnametė, kad ji minėtą kiekį kanapių dervos už 10 eurų parduotų M. I. ir gautus už narkotinę medžiagą pinigus atiduotų jam (M. N.). Tokiu būdu M. N., G. P. pardavus M. I. 0,443 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, per G. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuri neturi amžiaus nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, platino narkotinę medžiagą M. I..
L. K., veikdama bendrininkų grupėje kartu su Ž. K. ir žinodama, kad O. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametis, įtraukė vaiką į nusikalstamą veiką – narkotinių ir psichotropinių medžiagų neteisėtą platinimą, tai yra nuo 2018 m. kovo mėn. iki 2018-05-09, per kelis kartus, savo gyvenamojoje vietoje – name, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai perdavė platinimui O. G., gim. (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį – apie 20 g, tačiau ne mažiau kaip 6,997 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos ir 5 vnt. žalios spalvos stačiakampio formos tablečių „Gucci“, kurių sudėtyje yra 0,703 g psichotropinės medžiagos – MDMA, kurias O. G., nuo 2018 m. kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos, iki 2018-05-09 neteisėtai išplatino (duomenys neskelbtini) mieste.
Be to, L. K., veikdama bendrininkų grupėje kartu su Ž. K. ir žinodama, kad M. N., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametis, įtraukė vaiką į nusikalstamą veiką – narkotinių ir psichotropinių medžiagų neteisėtą platinimą, tai yra nuo 2018 m. kovo mėn. iki 2018-05-07, per kelis kartus, savo gyvenamojoje vietoje – name, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai perdavė platinimui M. N., gim. (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį – apie 7 g, tačiau ne mažiau kaip 0,443 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurią M. N., 2018-05-08, neteisėtai išplatino (duomenys neskelbtini) mieste.
Ž. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. K. ir žinodamas, kad O. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametis, įtraukė vaiką į nusikalstamą veiką – narkotinių ir psichotropinių medžiagų neteisėtą platinimą, tai yra nuo 2018 m. kovo mėn. iki 2018-05-09, per kelis kartus, savo gyvenamojoje vietoje – name, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai perdavė platinimui O. G., gim. (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį – apie 20 g, tačiau ne mažiau kaip 6,997 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos ir 5 vnt. žalios spalvos stačiakampio formos tablečių „Gucci“, kurių sudėtyje yra 0,703 g psichotropinės medžiagos – MDMA, kurias O. G., nuo 2018 m. kovo mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos, iki 2018-05-09 neteisėtai išplatino (duomenys neskelbtini) mieste.
Be to, Ž. K., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. K. ir žinodamas, kad M. N., gim. (duomenys neskelbtini), yra nepilnametis, įtraukė vaiką į nusikalstamą veiką – narkotinių ir psichotropinių medžiagų neteisėtą platinimą, tai yra nuo 2018 m. kovo mėn. iki 2018-05-07, per kelis kartus, savo gyvenamojoje vietoje – name, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai perdavė platinimui M. N., gim. (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį – apie 7 g, tačiau ne mažiau kaip 0,443 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurią M. N. 2018-05-08, neteisėtai išplatino (duomenys neskelbtini) mieste.
L. B., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo, laikė bei gabeno narkotinę medžiagą, tai yra, 2018-05-02, apie 15.00 val., prie prekybos ir pramogų centro „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini) autobusų stotyje, adresu (duomenys neskelbtini), iš O. G. į skolą už 40 eurų neteisėtai įgijo tikslai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį – apie 5 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurią neteisėtai laikė su savimi ir gabeno iki savo gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini). Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, neteisėtai įgytą narkotinę medžiagą, neteisėtai laikė su savimi ir gabeno automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po (duomenys neskelbtini) miestą ir rajoną bei tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį – apie 3 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos tą pačią dieną (duomenys neskelbtini) mieste už 30 eurų pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui. Likusį kiekį – 1,640 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė su savimi ir gabeno automobiliu „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) t. y. 0,432 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos neteisėtai laikė ir gabeno cigarečių pakelyje „Minsk“, o 1,208 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos neteisėtai laikė ir gabeno su savimi iki tol, kol 2018-05-02, apie 21.30 val., (duomenys neskelbtini) gatvių sankirtoje, (duomenys neskelbtini), patikrinimo metu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai pas jį rado ir paėmė ne mažiau kaip 1,640 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos.
M. I. 2018-05-08, 19.17 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, per G. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuri neturi amžiaus nuo kurio galima baudžiamoji atsakomybė, iš M. N. už 10 eurų, įgijo 0,443 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, kurią netesėtai laikė su savimi ir gabeno iki tol, kol 19.23 val., prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir 0,443 g narkotinę medžiagą – kanapių dervą savanoriškai pateikė policijos pareigūnams.
N. T., veikdamas pagal išankstinį susitarimą, bendrininkų grupėje kartu su L. K. ir Ž. K., siekdamas paveikti nepilnametę liudytoją G. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., apklaustą ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-10-21, apie 21.00 val., paskambinęs per „Facebook Messenger“ programą liudytojos G. P. mamai E. P. ir nurodęs, kad G. P., duodama parodymus, pakenkė Ž. K., kad dėl G. P. elgesio iš E. P. bus atimtos motinystės teisės, nes tuo pasirūpins L. K. ir Ž. K., tokiu būdu N. T., veikdamas kartu su L. K. ir Ž. K. per E. P. siekė paveikti nepilnametę liudytoją G. P., kad ji pakeistų ikiteisminio tyrimo metu byloje anksčiau duotus savo parodymus bei teisme duotų melagingus parodymus.
L. K., veikdama pagal išankstinį susitarimą, bendrininkų grupėje kartu su Ž. K., siekdama paveikti nepilnametę liudytoją G. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., apklaustą ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-10-21, apie 17.42 val., programoje „Facebook Messenger“, rašydama nepilnametei liudytojai G. P., jog „mažai tau padėjau, užstojau tave! Kad mane taip šmeiži“, „nustok meluoti ir mane šmeižti! Nebūtais dalykais“, „Teisme baik meluoti!“, „ar nori, kad aš ten ir numirčiau po 13 metu, už tavo melą“, „tai nustokit tartis tarpusavi ir meluoti“, „aš tau sakau ! Ar supranti nustokit meluoti ir pasakot fantazijas!“, tokiu būdu siekė, kad liudytoja pakeistų ikiteisminio tyrimo metu byloje anksčiau duotus savo parodymus bei teisme duotų melagingus parodymus. Po to, tęsdama savo nusikalstamą veiką ir turėdama vieningą tyčią paveikti nepilnametę liudytoją G. P., veikdama pagal išankstinį susitarimą, bendrininkų grupėje kartu su Ž. K. ir N. T., N. T., 2018-10-21, apie 21.00 val., paskambinus per „Facebook Messenger“ programą liudytojos G. P. mamai E. P. ir nurodžius, kad G. P., duodama parodymus, pakenkė Ž. K., kad dėl G. P. elgesio iš E. P. bus atimtos motinystės teisės, nes tuo pasirūpins L. K. ir Ž. K., tokiu būdu ji, veikdama kartu su Ž. K. ir N. T., per E. P. siekė paveikti nepilnametę liudytoją G. P., kad ji pakeistų ikiteisminio tyrimo metu byloje anksčiau duotus savo parodymus bei teisme duotų melagingus parodymus.
Ž. K., veikdamas pagal išankstinį susitarimą, bendrininkų grupėje kartu su L. K., siekdamas paveikti nepilnametę liudytoją G. P., gim. (duomenys neskelbtini) m., apklaustą ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), L. K. 2018-10-21, apie 17.42 val., programoje „Facebook Messenger“, parašius nepilnametei liudytojai G. P., jog „mažai tau padėjau, užstojau tave! Kad mane taip šmeiži“, „nustok meluoti ir mane šmeižti! Nebūtais dalykais“, „Teisme baik meluoti!“, „ar nori, kad aš ten ir numirčiau po 13 metu, už tavo melą“, „tai nustokit tartis tarpusavi ir meluoti“, „aš tau sakau! Ar supranti nustokit meluoti ir pasakot fantazijas!“, tokiu būdu siekė, kad liudytoja pakeistų ikiteisminio tyrimo metu byloje anksčiau duotus savo parodymus bei teisme duotų melagingus parodymus. Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką ir turėdamas vieningą tyčią paveikti nepilnametę liudytoją G. P., veikdamas pagal išankstinį susitarimą, bendrininkų grupėje kartu su L. K. ir N. T., N. T., 2018-10-21, apie 21.00 val., paskambinus per „Facebook Messenger“ programą liudytojos G. P. mamai E. P. ir nurodžius, kad G. P., duodama parodymus, pakenkė Ž. K., kad dėl G. P. elgesio iš E. P. bus atimtos motinystės teisės, nes tuo pasirūpins L. K. ir Ž. K., tokiu būdu jis, veikdamas kartu su L. K. ir N. T., per E. P. siekė paveikti nepilnametę liudytoją G. P., kad ji pakeistų ikiteisminio tyrimo metu byloje anksčiau duotus savo parodymus bei teisme duotų melagingus parodymus.
L. K. pagal BK 302 str. 1 d. kaltinama tuo, kad, veikdama bendrininkų grupėje kartu su Ž. K., nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko savo gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), miegamojo kambario spintelėje, neturėdama teisėto pagrindo, laikė fizinio asmens dokumentą – A. U., gim. (duomenys neskelbtini) m., vardu išduotą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2018-05-09, nuo 13.15 val. iki 17.10 val., vykusios kratos metu šį fizinio asmens dokumentą rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.
Be to, L. K. pagal BK 253 str. 1 d. kaltinama tuo, kad veikdama bendrininkų grupėje kartu su Ž. K., nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, neturėdama leidimo savo gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), palėpėje, neteisėtai laikė 5 vnt. pramoninės gamybos, 16 kalibro, centrinio skėlimo, tinkamus šaudymui medžioklinius šovinius, kurie skirti įvairiems 16 kalibro, B, C kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams, iki tol, kol 2018-05-09, nuo 13.15 val. iki 17.10 val., vykusios kratos metu 5 vnt. šaudmenų rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.
Ž. K. pagal BK 302 str. 1 d. kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. K., nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, savo gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), miegamojo kambario spintelėje, neturėdamas teisėto pagrindo, laikė fizinio asmens dokumentą – A. U., gim. (duomenys neskelbtini) m., vardu išduotą Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2018-05-09, nuo 13.15 val. iki 17.10 val., vykusios kratos metu šį fizinio asmens dokumentą rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.
Be to, Ž. K. pagal BK 253 str. 1 d. kaltinamas tuo, kad jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su L. K., nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, neturėdamas leidimo savo gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), palėpėje, neteisėtai laikė 5 vnt. pramoninės gamybos, 16 kalibro, centrinio skėlimo, tinkamus šaudymui medžioklinius šovinius, kurie skirti įvairiems 16 kalibro, B, C kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams, iki tol, kol 2018-05-09, nuo 13.15 val. iki 17.10 val., vykusios kratos metu 5 vnt. šaudmenų rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.
Kaltinamasis O. G. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018-02-01 vakare iš R. J. į skolą įgijo apie 3 g kanapių dervos, dalį suvartojo pats, dalimi vaišino visus draugus, likusią dervą supakavo į tris paketėlius, vežėsi į mokyklą ir ten juos rado policijos pareigūnai. R. J. už tas narkotines medžiagas liko skolingas 20 eurų. R. J. žinojo, kad jis (O. G.) yra nepilnametis – jis R. J. prašydavo, kad nupirktų cigarečių, nes jam, kaip nepilnamečiui, neparduodavo. N. D. davė pavartoti, pavaišino narkotikais. Su juo rūkė hašišą ir suvartojo per pusę „ratą“. Žinojo, kad N. D. yra nepilnametis, jis ir pats tada buvo nepilnametis. 2018-05-08 pardavė narkotines medžiagas. L. B. pardavė 1 gabalėlį hašišo, o L. B. paskutinį kartą 2018-05-02 davė skolon 5 g hašišo. L. B. jam liko skolingas 40 eurų. Paskutinį kartą narkotines medžiagas iš L. ėmė 2018-05-09 apie 12 val. – 15 g hašišo ir 5 „ratus“. Vieną „ratą“ davė N. D., kitus pasiliko sau. Kanapių dervos neatlygintinai davė ir D. V., žinojo, kad ir D. V. yra nepilnametis. Narkotines medžiagas laikė D. V. kambaryje, stalčiuje. L. B. seniai pažinojo. Yra draugai. Davė jam 5 g hašišo už 40 eurų. Pinigų L. B. neatidavė, paėmė į skolą. Pas K. namuose iki narkotikų platinimo nesilankydavo. Kai pradėjo platinti, pas juos gyveno mėnesį, gal daugiau. Draugavo su L. K. sūnumi D.. Pripažįsta, kad K. tiekė jam narkotines medžiagas ir su jais buvo sutarę, kad jis jas platins, o gautus pinigus perduos K.. 2018 m. pavasarį jis pats L. paklausė, ar galėtų „mėtyti“, prekiauti narkotikais, nes žinojo, kad M. N. „mėtė“ ir jis jam pasakė, kad gavo iš L. K.. Jis irgi pasisiūlė L. „mėtyti“, nes jam reikėjo pinigų, tada važiavo iki jų namų, ten jam davė 5 g hašišo ir pasakė, kad vakare atneštų 40 eurų. Jis vakare atnešė 40 eurų ir dar pasiėmė į skolą 5 g hašišo. Hašišą pardavė po 10 eurų už 1 g, iš L. K. pirko po 8 eurus už 1 g. Į paketėlius įdėdavo šiek tiek mažau nei po 1 g, tai uždirbdavo daugiau nei 2 eurus. Iš L. K. vidutiniškai pirkdavo po 15 g hašišo kas antrą dieną, kartais sau pasiimdavo „ratų“ – psichotropinių tablečių, ant jų buvo užrašyta „Gucci“. Už tabletes mokėdavo po 6 eurus už vieną, jų neparduodavo, sau pasiimdavo. Gal vieną kitą yra pardavęs, bet šiaip neparduodavo, jas pirkdavo sau. „Ratų“ iš L. K. dažniausiai imdavo po 5 tabletes. Narkotines medžiagas iš L. K. pirko apie mėnesį laiko, po 15 g kas antrą dieną. Gali būti, kad pirko 15 kartų po 15 g. Neskaičiavo, kiek sumokėjo L. K. pinigų už narkotines medžiagas, gali būti, kad ne mažiau kaip 365 eurus. Pinigus perduodavo L. K. arba Ž. K.. Su Ž. K. apie narkotines medžiagas nėra kalbėjęs. Nežino, koks buvo Ž. K. vaidmuo tuose narkotinių medžiagų reikaluose. Jam nežinoma, iš kur L. K. gaudavo narkotines medžiagas, D. jam apie tai nėra pasakojęs. L. K., kai jam siūlė imti „ratus“, o jis pasakė, kad neims, nes jam per brangu, pasakė, kad Ž. su savo draugais ima labai daug, todėl jiems išeina pigiau, kad ji pati ima iš Ž. ir todėl jam pigiau parduoti negali. Hašišą vadindavo šokoladu, o tabletes – „Gucci“. Būdavo, kad narkotines ir psichotropines medžiagas iš D. tėvų imdavo beveik kiekvieną dieną. Paskutinį kartą narkotines medžiagas iš L. ėmė 2018-05-09 apie 12 val. – 15 g hašišo ir 5 „ratus“. Iš Ž. K. nėra nieko pirkęs, tik iš Linos. Ž. K. pasisodindavo ir duodavo nurodymus, kaip pardavinėti narkotines medžiagas, seniai tai buvo. Yra bendravęs su Ž. K., gal vieną kartą. Sakė, kad reikia stebėti aplinką, anksčiau nematytus žmones, kad nebūtų jokių problemų. Gali būti, kad lyg ir grasino, jeigu dėl mūsų bus nesąmonių. Ž. K. yra sakęs, kad narkotikus reikia kažkur padėti, prie savęs jų neturėti. Jis mano, kad Ž. K. žinojo, kiek jam metų. O. G. patvirtino ikiteisminio tyrimo metu savo parodymus, kad L. ir Ž. žinojo, kiek jam metų, jie jo buvo to klausę. Paskyrus kardomąją priemonę, su L. K. susitikęs nebuvo, tačiau ji jam skambino, grasino, Su M. N. kalbėjo apie tuos L. K. skambučius, grasinimus, nes ir jam, ir M. skambino.
Kaltinamasis L. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad neturėjo pinigų, todėl gavęs pasiūlymą jų šiek tiek užsidirbti, jis sutiko. 2018-05-02 „(duomenys neskelbtini)“ iš O. G. skolon pasiėmė 5 g hašišo už 40 eurų ir grįžo į namus. Kaip tik tada jam paskambino žmogus, kad jam reikia 3 g. Važiavo mamos automobiliu „VW Golf“ į miestą ir jam pardavė, likusius apie 2 g laikė mašinoje. Vakare važiavo susitikti su draugais į (duomenys neskelbtini) ir jį sustabdė policija. Apie tai, kad O. G. prekiauja narkotikais, žinojo iš to, kad jis jau kartą buvo siūlęs jam jais prekiauti. Jis pats tuo laiku pavartodavo, retkarčiais savaitgaliais. Yra kartą gavęs jų paragauti iš O., tada sugalvojo pardavinėti ir užsidirbti pinigų. Kai pirko iš O. G. narkotines medžiagas, galvojo jas parduoti ir užsidirbti, ir pabandė. Jis pats supakavo dozėmis, kai pareigūnai jį sulaikė, jau buvo supakuota ir paruošta parduoti. 3 g pardavė prie „(duomenys neskelbtini)“ nepažįstamam asmeniui už 30 eurų. Sutinka, kad jam liko 2,1 g. Šitą kiekį toliau gabeno automobiliu, jį įdėjęs į porankį pakelyje tarp cigarečių. O. G. buvo minėjęs, kad narkotines medžiagas pasiima iš savo draugo D. tėvų. Matė, kaip O. G. susitiko prie „(duomenys neskelbtini)“ pagrindinio įėjimo lauke su L. K.. O. G. sakė, kad čia yra jo viršininkė.
Kaltinamasis R. J. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2018-01-31 (duomenys neskelbtini), netoli savo darbo, įgijo apie 4 g „šokolado“. „Šokoladu“ vadino dervą. Tada po darbo gėrė, netoli savo darbo susitiko su žmogumi, kuris jam pasiūlė, ir jis nusipirko. Apie 2 g, gal daugiau, „šokolado“ suvartojo, tada važiavo namo į (duomenys neskelbtini), ten persirengė ir išvažiavo į miestą. Nepamena, ar vežėsi kartu narkotines medžiagas. Su O. G. susitiko 2018-02-01 ryte prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“. Pakalbėjo, jis pasiūlė važiuoti pas jo draugus į namus pabūti, ir jie nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Ten susisuko suktinę. Susuko O. G., narkotikai buvo jo (R. J.). Rūkė abu. Žinojo, kad O. G. yra nepilnametis.
Kaltinamasis M. N. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2017 m. pabaigoje susipažino su D. V.. 2018 m., apie du mėnesius iki sulaikymo, D. jam pasiūlė platinti narkotines medžiagas. Tuo metu neturėjo pinigų ir sutiko. D. pasakė, kad jam reikės pakalbėti su Ž.. Ž. – tai kaltinamasis Ž. K.. Anksčiau, kai ateidavo pas D., buvo matęs jį D. namuose. Tada su Ž. K. irgi kalbėjo D. namuose, susitiko su juo paprašyti, kad jis leistų jam pardavinėti narkotines medžiagas. Ž. sutiko. Su Ž. K. susitarė, kad jis jam duos 1 g hašišo už 8 eurus į skolą. Ž. K. aiškino, kaip jis turi pardavinėti narkotines medžiagas, kad neįkliūtų, kad nereikia apie tai kalbėti telefonu ir pan. Taip pat susitarė, kad ateityje narkotines medžiagas pasiims iš L.. Visada narkotines medžiagas imdavo iš L., tik susitarė su Ž.. Kai jam paduodavo narkotines medžiagas, L. K. tai užsirašydavo. Ėmė apie du mėnesius po 5 g, 10 g kas 2–3 dienas. Narkotinių medžiagų ėmė už apytiksliai 1000 eurų, visus kartus pinigus perdavė L. K.. Narkotines medžiagas visada pasiimdavo tik iš K. namų, parduodavo draugams. Narkotines medžiagas pirkdavo po 8 eurus už gramą, parduodavo už 10 eurų. Pirko ir tabletes – vieną kartą pirko 2 tabletes, kitus 2 kartus po 5. Pirko už 6 eurus, parduodavo už 8 eurus. 2018-05-07 apie 20 val. adresu: (duomenys neskelbtini), iš L. K. įgijo 7 g kanapių dervos – hašišo, parsivežė jį į savo gyvenamąją vietą, adresu: (duomenys neskelbtini), ten laikė, o kitą dieną, 2018-05-08, 5 g pardavė savo draugo draugui ir dar kažkam. Iš viso pardavė už 60 eurų, ne vienam asmeniui. 0,443 g per draugę G. P. pardavė M. I.. Ji nunešė narkotines medžiagas M. I. ir parnešė iš jo 10 eurų. M. I. yra pardavęs narkotines medžiagas mažiau nei 10 kartų. Sulaikymo metu liko skolingas K.. Kelis kartus yra parūkęs iš tų, kurias gaudavo iš L. K.. Poveikį juto. Iš pirkėjų nebuvo nusiskundimų, kad prastos medžiagos. Pagal išvaizdą jam nekilo abejonių, kad perka hašišą. Jis užuosdavo dervos kvapą, suprasdavo ir iš kvapo, ir iš išvaizdos, kad tai hašišas. Po sulaikymo jam skambino vyras ir grasino, tai buvo susiję su narkotikais ir pinigais. Vėliau kalbėjo su O. G., jis pasakė, kad jam irgi skambino, grasino.
Kaltinamasis N. T. kaltu prisipažino ir parodė, kad G. P. motiną E. P. pažįsta labai seniai. Netyčia su ja susitiko, ji pasipasakojo, kad turi su dukra problemų, paminėjo D. vardą. Paskui atsiradus progai netyčia pasakė L. K., kad pažįsta G. motiną. Po kiek laiko jam paskambino L. K. ir paprašė paskambinti E. P. ir pasakyti, kad G. P. nereikštų jai kažkokių pretenzijų, neverstų kaltės ir panašiai. Suprato, kad kažką negero sako ant K., kad G. P. davė neteisingus parodymus, prašė pakalbėti dėl G. P. parodymų su E. P., kad neduotų neteisingų ar melagingų parodymų, kad duotų kitokius, nei davė iki tol. Jis sutiko, paskambino per mesindžerį E. P., pasakė, kad pasikalbėtų pačios, kad jo nekištų, perdavė L. K. prašymu. Su Ž. K. apie tai, kad reikia skambinti E. P., nekalbėjo. Negali paaiškinti, kodėl paskambinęs pasakė, kad pakenkė Ž. K., o ne L. K.. Galėjo pasakyti E. P., kad iš jos bus atimtos motinystės teisės ir kad tuo pasirūpins L. K. ir Ž. K., nes L. jam taip sakė. Sakė, kad jos dukra yra narkomanė ir skandina kitus žmones, tai yra L. ir Ž.. Dėl motinystės teisių atėmimo jam taip liepė pasakyti L., kad, jeigu G. P. jiems kenks, tada ir ji jiems padarys, nes E. P. neprižiūri vaiko. Už tą pagąsdinimą L. jam nieko nežadėjo. Jis nenorėjo skambinti, bet paskui dar kartą paprašė ir sutiko. Skambino E. P., o ne jos dukrai, nes G. P. nepažįsta, todėl skambino jos motinai, kad L. būtų ramiau, nes mąstė, kad ji „stresavo“. L. K. prašė paskambinti E. P., nes jos dukters jis nepažįsta, ir pasikalbėti, kad jos neduotų neteisingų ar melagingų parodymų, kad, jeigu jos kenks L., tada ir ši kenks per vaiko teises ar panašiai. Jis paskambino ir O. G., pasakė, kad šis liko skolingas iš viso 300 eurų, kad neverstų kaltės ant K., kad keistų parodymus. Esmė tokia, kad, būdamas skolingas 300 eurų, dar ant žmogaus verčia kaltę.
Kaltinamoji L. K. parodė, kad dėl narkotikų platinimo pilnai pripažįsta, tik ji neorganizavo, o tik narkotikus perduodavo ir už juos paimdavo pinigus, turėdavo paskambinti, kad atvažiuotų. Ji perduodavo O. G. ir M. N.. Pagal kaltinimą balandžio 30 dieną 14.50 val. negalėjo nieko perduoti, nes dirbo ir nebuvo namuose. To epizodo nepripažįsta. Gegužės 9 dieną ji perdavė O. G., nežino kiek, kiek jai buvo palikta, tiek perdavė. Pripažįsta, kad garso įrašuose kalbėjo ji su O. G. ir M. N.. Ji numanė, kad jie turėtų būti nepilnamečiai. Jie buvo D. bendramoksliai. Jai Ž. K. pasakė, kad paskambins O. G. ar M. N. ir ji turės paduoti jiems narkotines medžiagas. Nelabai buvo įmanoma nesutikti, nes Ž. K. yra įtaigus, pastoviai būdavo psichologinis ir fizinis smurtas, ji negalėjo atsakyti. Ji perduodavo rūkalus, kažkokią rudą masę: „hašą“ ir „ratus“. „Ratai“ tai žalios, stačiakampės tabletės – „Gucci“. „Hašas“ tai hašišas. Ji jo šokoladu nevadindavo, jie vadindavo. Viskas jau buvo susverta, neįvyniota į nieką, paduodavo palaidus, tabletes taip pat. Kartais į popieriuką įvyniodavo. Tabletes pardavinėdavo pagal skaičių, o „hašas“ būdavo susvertas po 5 g ir 10 g. Ji kainų nenustatinėdavo, pinigų neskaičiavo. Hašišas po 8 eurus už gramą, tabletės po 6 eurus. Tokias kainas nustatė Ž. K.. Jis ir susverdavo. Už narkotikus gautus pinigus perduodavo Ž. K.. Ji visus pinigus turėdavo atiduoti jam. O. G. ir M. N. skolas ir ji, ir Ž. K. žinojo, užrašyta būdavo knygutėje. Galima sakyti, kad abu skaičiuodavo. Į knygutę rašydavo, ką jiems paduodavo. Ž. K. nerašydavo, tik pasakydavo, ką įrašyti. Rašydavo, kiek paduota narkotinių medžiagų, kiek skolingi. Pripažįsta, kad veikė susitarusi su Ž. K., žinojo, kad O. G. ir M. N. nepilnamečiai. Pripažįsta, kad nepilnamečius O. G. ir M. N. įtraukė į nusikalstamą veiką. Paskatino ją Ž. K.. Jis su jais bendraudavo, kalbėdavosi su jais. Jie bendraudavo tarpusavyje apie nusikalstamą veiką, ji girdėjo tik nuotrupas. Jei jos namuose nebūdavo, Ž. K. jiems perduodavo narkotines medžiagas. Ž. K. ne kiekvieną kartą paduodavo narkotines medžiagas. Jos būdavo ant šaldytuvo, prie lovos padėtos, nelabai slėpdavo. Ten jas padėdavo Ž. K.. Ji nėra O. G. ir M. N. siūliusi, Ž. K. susitarė, o ji perduodavo. Jiems buvo pasakyta, kad skambintų jai. Jei pas juos susikaupia skolos, Ž. K. puola ant jos, kodėl jie neatiduoda skolos. Tai ji ir skambindavo jiems, kad greičiau atsiskaitytų. Dėl A. U. asmens tapatybės kortelės kaltinimo nepripažįsta, matė per kratą, kad ji rasta. Ji nežino, iš kur ji ten atsirado. A. U. jų namuose lankydavosi, galėjo pamesti, o kas įdėjo į stalčių, nežino. Jei būtų žinojusi, kad ji ten yra, būtų atidavusi. Dėl šovinių palėpėje laikymo parodė, kad per kratą jie buvo atnešti iš palėpės. Į palėpę vaikščiojo kas norėjo, ten durų nebuvo. Ji nežino, kas ten laikė šovinius. Jos šeimoje medžiokle niekas nesidomėjo. Ž. K. nėra turėjęs ginklo. Ž. K. tame name gyveno nuo 2013 m. pabaigos porą mėnesių, po to jie išsikraustė, grįžo 2016 ar 2017 m. Dėl poveikio liudytojai per N. T. kaltę pripažįsta. Tą dieną, kai susirašinėjo su G. per facebooką, išgirdo, kad ji su mama kažkam pasakiusios, kad G. įtraukė į narkotikų platinimą. Ji užsiuto, tai prirašė jai žinučių, o po to jai paskambino E. P. ir įvyko labai didelis konfliktas. Jie apie bylą nekalbėjo, tik tai, kad ji dukros neprižiūrėjo. G. parašė žinutę: „tai kokius aš turėjau duoti parodymus?“ Ji pagalvojo, kad provokuoja specialiai. Ji paskambino N. T. ir paprašė, kad paskambintų E. P., nes ją pažinojo. E. P. ją gąsdino kalėjimais. N. T. nelabai norėjo skambinti E. P. ir šnekėti. L. K. jį įkalbėjo pakalbėti su ja, kad nuo jos atstotų. Ž. K. čia niekuo dėtas. Žinutes rašė ne kad pakeistų parodymus teisme, jos tikslas buvo, kad neitų per miestą ir nešnekėtų, kad ji įtraukė į narkotikų platinimą. Jų parodymai jau buvo užfiksuoti.
Kaltinamasis Ž. K. kaltu dėl jam pateiktų kaltinimų neprisipažino ir parodė, kad jis narkotinių medžiagų neplatino, dėl to su L. K. negalėjo susitarti, nes jie gyveno ant skyrybų slenksčio. Jis pats yra rūkęs „žolės“, tačiau neigia, kad platino narkotines medžiagas O. G. ir M. N.. Nepažįsta O. G. ir M. N., kad jie L. K. vaiko draugai, tai nieko nesako. Jie ateidavo į namus, ką jie darydavo, jis nežino. Jis buvo prieš juos nusistatęs, kai pamatė, iš kokios jie mokyklos. Jam buvo neįdomu, ar jie nepilnamečiai. Jis nedavė jiems nurodymų platinti narkotines medžiagas, nes narkotikų neturėjo. O. G. ir M. N. parodė, kad iš Ž. K. narkotikų nėra gavę. L. K. parodė, kad jis parūpindavo narkotinių medžiagų, nes buvo įstumta į kampą su tais telefoniniais pokalbiais. L. K. jis nenurodė perduoti nepilnamečiams narkotikus. Kanapių pats parūkydavo, laikydavo kartais virtuvėje, neslėpdavo. Ką kratos metu rado policijos pareigūnai, jis nežino, nes nebuvo namie. A. U. asmens tapatybės kortelės nelaikė, jos nepažįsta, nėra jos matęs. Spintelėje, kur kratos metu buvo rasta A. U. asmens tapatybės kortelė, savo daiktus laikė ir jis, ir L.. Jam niekada nebuvo reikalingi kitų asmenų dokumentai. Gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), jis gyveno apie metus, namas ne jo, jis ten net neregistruotas. Namas buvo remontuojamas, todėl buvo pilnas statybinių medžiagų, dirbo įvairūs samdyti žmonės. Jis neturi leidimo medžioti, šovinių nelaikė, nežino, kas juos ten padėjo, pas L. K. šovinių nematė. Namas senas, pirktas iš kitų žmonių, ten spalių supilta pusantro metro. Jis palėpėje pinigų nelaikė. Poveikio liudytojai darymo metu jis buvo kalėjime, nei su N. T., nei su G. P. nėra kalbėjęs. Jis jokiam žmogui nėra daręs jokio poveikio. Fiksuotame pokalbyje su L. K. kalbėjo ne apie poveikį liudytojams.
Liudytojas D. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-05-09 jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pas jį buvo rastos narkotinės medžiagos, vadinamos „šokoladu“. Jas jam davė O. G.. O. G. narkotines medžiagas gavo iš jo patėvio Ž. K.. Sulaikymo dieną narkotines medžiagas O. G. perdavė jo (D. V.) mama L. K.. O. G. pas jo mamą ir patėvį į namus pasiimti narkotinių medžiagų ateidavo kas dvi dienas ar kasdien. Jo mama arba patėvis O. paduodavo narkotines medžiagas, o jau vėliau, kai O. jas parduodavo, atnešdavo jiems pinigus. Dar O. iš jų gaudavo narkotinės medžiagos „ratų“, dar kitaip vadinamų „ekstazi“. Narkotinių ir psichotropinių medžiagų gaudavo patėvis Ž. K.. Jo tėvai žino, kad O. mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, kad jis yra nepilnametis. Narkotikus iš jo tėvų pirko ir M. N. (t. 8, b. l. 35-39, 43-46).
Liudytoja G. P. parodė, kad su kaltinamuoju M. N. yra draugai, matė, kad M. N. kažkam kelis kartus pardavė narkotines medžiagas. Jis narkotines medžiagas gaudavo iš D. mamos L. K.. Tai žino, nes vieną ar du kartus ji buvo kartu su M. N. L. K. namuose, kai jis tas medžiagas pasiėmė. Prieš važiuojant M. N. pasiskambino L., nuvažiavo ir L. padavė jam rudą kaladėlę. Matė, kad L. K. užsirašė į sąsiuvinį. Gal vieną kartą matė, kad M. N. pirko žalios spalvos tabletę, ant jos užrašyta „Gucci“. M. N. pas L. pasiimti narkotinių medžiagų važiuodavo kelis kartus per savaitę. Kartą buvo, kad ji paėmė iš M. narkotinę medžiagą, nunešė kažkokiam vaikinui. Pirkėjas pirko 1 dozę hašišo už 10 eurų, padavė jai 20 eurų, ji atnešė jam grąžos. M. tuo metu žaidė krepšinį, narkotikus ji paėmė iš jo namų, adresu: (duomenys neskelbtini). Ji mano, kad L. K. žinojo, kad M. N. yra nepilnametis, nes jis buvo D. draugas, jie kartu mokėsi, gal M. metais vyresnis. Buvo toks pokalbis su K. apie D., M. ir jos gimtadienius. K. žinojo, kiek jiems yra metų. Ž. K. mokė, kaip saugotis pardavinėjant narkotikus. Po to, kai ji davė parodymus, L. žinutėmis labai ją kaltino. L. jai rašė žinutes, mama jas pamatė ir L. paskambino, toliau jos pačios kalbėjosi. L. jai rašė, kad ji meluoja, duoda neteisingus parodymus. Dėl tų L. žinučių ji truputį išsigando.
Liudytoja E. P. parodė, kad ji pati nesijaučia saugi, jos dukra po tų įvykių taip pat nesijaučia saugi, ji turėjo labai rimtų susirgimų dėl nervinių ligų, lankė psichoterapiją, vartojo įvairius vaistus. Ji blogai jaučiasi, patvirtina savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, daugiau nieko negali pasakyti. Ikiteisminio tyrimo metu E. P. parodė, kad 2018 metų rugsėjo pabaigoje jai G. užsiminė, kad jos yra prašoma pakeisti jau duotus parodymus. Ji suprato, kad L. K.. 2018 m. spalio 21 d., vakare jai G. pasakė, kad jai rašo L. K.. Šiose žinutėse buvo rašoma, kad G. šmeižia L., kad nustotų meluoti ir ją šmeižti. Vadino G. visokiais įžeidžiančiais žodžiais, o G. atrašius, kad ji nemeluoja, kad jie visi davė tokius pačius parodymus, rašė, kad nustotų tartis tarpusavyje, kad nustotų meluoti ir fantazuoti. Pagal G. reakciją, kai vyko tas susirašinėjimas, suprato, kad ji labai išsigando, tas žinutes suprato kaip grasinimus bei reikalavimą pakeisti jau duotus parodymus. Dėl to ji susirašinėjo ir telefonu kalbėjosi su L. K., pykosi. Po pokalbio su L. jai paskambino jos pažįstamas N. T.. N. pradėjo šaukti ir ją koneveikti. Suprato, kad N. T. skambino L. paprašytas. To pokalbio metu N. T. jai sakė, kad tvarkytų savo „snarglę dukrą“, kad ji daug ką prikalbėjo ant nekaltų žmonių, kad jie iškvies vaikų teises bei net keliskart pasakė, kad prisidirbs, kad jis negrasina, o tik perspėja. Tą pokalbį su N. įrašė ir pateikė prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (t. 9, b. l. 39-48).
Liudytoja D. S. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini) mokykloje socialine darbuotoja. Tiksliai datos nepamena, bet ryte mokykloje N. D. pasidarė bloga, nes jis dėjo galvą ant stalo, paklausus, kas atsitiko, pasakė, kad jam blogai. Kadangi vaikas elgėsi tikrai neadekvačiai, iškvietė greitąją, atvažiavo ir policija. Kai greitosios darbuotojai atėjo apžiūrėti N. D., atėjo mokyklos pavaduotoja ir pasakė, kad O. G. irgi koridoriaus kampe susirietęs sėdi, kad reikia ir jį apžiūrėti. Apžiūrėjus kilo įtarimas, kad jie yra pavartoję narkotinių medžiagų. O. G. striukės kišenėje buvo rasta narkotinių medžiagų. Iš pradžių abu sakė, kad jiems šiaip bloga, bet paskui prisipažino, kad yra pavartoję.
Liudytojas Š. V. parodė, kad L. K., jo buvusi žmona, o D. V. jų sūnus. Jis tik po tų įvykių sužinojo iš savo sūnaus D., kad jo motinos namuose būdavo narkotikų, kad draugai gaudavo narkotikų. D. jam apie tai, kad draugai gaudavo narkotikų iš L. K., nesakė. Sūnus dabar būna su juo, bet gyvena pas močiutę, nes jis dabar turi kitą šeimą, L. K., kol gyveno kartu, nebuvo linkusi daryti nusikaltimus. 10 metų pragyveno, teista nebuvo, kol nesusidėjo su Ž. K..
Liudytojas R. G. parodė, kad M. I. yra jo draugas, o M. N., pravarde M., gyveno tame pačiame kieme kaip ir jis, bet jis jo nepažįsta. Su M. I. narkotinių medžiagų įsigyti tą dieną ėjo du kartus. Juos pagavo einant antrą kartą iš ten, jis nieko neturėjo, pas M. I. rado hašišo. Galėjo tai būti 2018-05-08. M. I. narkotines medžiagas įsigijo abu kartus iš M.. Pirmą kartą pirko narkotines medžiagas iš M. krepšinio aikštelėje, antrą kartą M. I. hašišą įsigijo šalia M. namų, kitoje pusėje nuo krepšinio aikštelės. Jis pats yra pirkęs iš M. N. hašišo sau iki 10 kartų, vartojo, poveikis buvo.
Liudytojas N. D. parodė, kad suaugusiųjų pas R. tuo metu nebuvo. Tabletes vartojo, po to rūkė hašišą. Psichotropinės tabletės buvo keturkampio formos. Ryte išėjo į mokyklą ir ten jį pagavo. Buvo atvažiavę medikai, nustatė, kad jis vartojo narkotines psichotropines medžiagas. Nepamena, iš ko tada gavo narkotines medžiagas, jis tik „(duomenys neskelbtini)“ O. G. padavė pinigus ir jis nuėjo jų nupirkti. O. G. žinojo, kad jis yra nepilnametis, nes jie ėjo į tą pačią mokyklą. Jis tada mokėsi 6 klasėje, O. G. buvo vyresnis už jį. Jis žinojo, kurioje klasėje jis mokėsi. Vieną kartą yra matęs, kaip O. svėrė pas D. namuose narkotines psichotropines medžiagas. Jis matė tik tabletes ir hašišą. O. pardavinėjo tuos paketėlius „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“. Iš D. namų visi išėjo lauk, ėjo link stotelės ir juos pagavo policijos pareigūnai. Pas jį rado tabletę, ją gavo iš O.. Gali būti, kad 2018-05-08 apie 18 val. paskutinį kartą rūkė su O., D. ir dar keliais žmonėmis hašišą (duomenys neskelbtini), vaišino O.. Žino, kad D. ir O. gaudavo narkotines medžiagas iš D. patėvio. Jis tik girdėjo tokį gandą iš kitų draugų, Pats O. jam taip nesakė. M. N. yra sakęs, kad eidavo gauti narkotikų iš D. patėvio.
Liudytoja A. V. parodė, kad su O. draugavo daugiau nei metus laiko. Prekiaujantį matė tik O.. Jis tiesiog užeidavo pas D. tėvus į namą ir ji net nežino, ką jis imdavo. Sakydavo, kad eina pasikalbėti, ji palaukdavo lauke. Žino, kad O. eidavo pasikalbėti su D. tėvais, nes jie jį pakviesdavo. Iš O. girdėjo, kad jis iš D. tėvų gaudavo narkotines medžiagas ir pinigus, gautus už parduotus narkotikus, O. nešdavo D. tėvams.
Liudytojas L. K. parodė, kad vieną kartą jam reikėjo narkotinių medžiagų, paklausė O., ar žino, iš kur gauti, O. pasakė, kad žino. Nuvažiavo į vietą ir pasiėmė. Važiavome iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). O. sakė, kad važiuoja pas draugą. O. paskambino ir D., ir jo mamai. Žinojo iš O., kad M. N. narkotines medžiagas gauna iš D. tėvų.
Liudytoja R. A. parodė, kad buvo pas R.. Ten buvo R. J., O. G., M. N., dar buvo N.. Jie ten rūkė „žolę“, kurią turėjo R. J.. Dar buvo „ratai“, nežino, kas jų parūpino, pinigų už narkotines medžiagas nemokėjo. Patvirtino savo parodymus ikiteisminio tyrimo metu, kad R. J. tuomet tikrai žinojo, jog dauguma yra nepilnamečiai, kad jai buvo 17, o kiti buvo dar jaunesni, kad pats D. pasakojo, kad jo patėvis turi narkotinių medžiagų parduoti, kad pasakojo ne tik jai, bet ir kitiems draugams, kad sakė, jog patėvis duoda jam narkotinių medžiagų, kad D. pats iš jo pasiima narkotinių medžiagų.
Liudytoja A. U. parodė, kad ji prarado asmens tapatybės kortelę, kreipėsi į policiją, parašė pareiškimą. Tai galėjo būti 2017 m. spalio 17 d. Asmens tapatybės kortelė jai gal iš kišenės iškrito. Pametė, gal autobuse. (duomenys neskelbtini), nepamena, ar lankėsi. R. T. nežino, tas vardas ir pavardė jai nieko nereiškia. Kai buvo poliklinikoje, gydytoja užrašė, kad jai yra atminties sutrikimas.
Liudytoja Ž. L. parodė, kad L. K. dirbo pas ją daugiau kaip pusę metų nuo 2017 metų liepos mėnesio iki 2018 metų pavasario. L. K. susituokė su Ž. K., pasakodavo, kad su vaiku truputį buvo problemų, buvo pradingęs, paskui rado jį apsvaigusį. Su vyru buvo nelabai gerai, nes kitą kartą verkdavo, nes kažkas šeimoje įvykdavo, buvo barniai jų šeimoje, ji buvo pabėgusi iš namų, bet nelabai norėdavo pasakotis.
Liudytojas D. T., kaltinamosios L. K. brolis, atsisakė duoti parodymus. Ikiteisminio tyrimo metu D. T. parodė, kad jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Tame pačiame name gyvena jo tėvas R. T. ir sesuo L. K. su savo šeima – vyru Ž. ir sūnumi D.. Sesuo gyvena namo antrame aukšte. Su seserimi ir jos vyru santykiai buvo prasti, jos vyras jam ir jo žmonai darė psichologinį spaudimą, norėjo, kad jis su šeima iš to namo išsikraustytų. Jis virš savo dalies esančią palėpės dalį buvo atitvėręs. Nuo pat namo įsigijimo, iki šiol tėvas niekada nėra turėjęs nei ginklų nei šaudmenų. Taip pat ir jis niekada jokių ginklų ir šaudmenų neturėjo. Nerakintoje palėpės dalyje niekada nebuvo pasidėjęs pinigų. Jo tėvas jokių santaupų neturėjo, tie pinigai negali būti jo. Pas jo seserį ir jos šeimą kasdien ateidavo labai daug žmonių. Tarp tų ateinančių matė ir jaunų (t. 9, b. l. 32-36).
Liudytojas R. T. parodė, kad jis yra kaltinamosios L. K. tėvas. Jis gyvena apačioje, o dukros šeima gyvena viršuje. Palėpė yra, bet jis ja nesinaudoja. Sūnus gyvena tame pačiame name, tik kitoje namo pusėje. Sūnus turi savo palėpę po kaire palėpės puse, dukra po dešine. Sūnaus ir dukters yra atskiros palėpės. Jis buvo namie, kai buvo atliekamos kratos. Buvo palėpėje rasta truputį šovinių, pinigų. Šoviniai buvo rasti L. palėpėje. Ne jis padėjo tuos šovinius, jis ne medžiotojas. Kratos metu ant K. šaldytuvo dar buvo rastas mažas hašišo gabaliukas. Buvo rastas kaimynės iš bendrabučio asmens dokumentas. Ji buvo atėjusi pas L. apsikirpti. Iš namiškių niekas nesakė, kad rado kortelę.
Liudytojas K. K. parodė, kad nuo 15-16 metų vartojo įvairias narkotines ir psichotropines medžiagas. Su M. ir O. G. jis mokėsi toje pačioje (duomenys neskelbtini) mokykloje. Su jais retkarčiais susitikdavo, paskutiniu momentu susitikdavo dėl narkotikų. Jie yra kartu su M. ir O. rūkę, buvo, kad ir jis vaišindavo, būdavo, kad jie vaišindavo. Jis narkotines ir psichotropines medžiagas yra pirkęs iš O. G., iš M. N.. Daugiausiai jie būdavo „(duomenys neskelbtini)“. 1 g hašišo kainavo 10 Eur, „Gucci“ tabletės kainavo po 8 Eur. O. G. parduodavo tik pažįstamiems, o M. N. parduodavo visiems į jį besikreipiantiems. Jis buvo pasiėmęs didelį kiekį savo reikmėms, nes turėjo pinigų. Gal buvo pasiėmęs 10 hašišo ir 10 „ratų“, kai imi didesnį kiekį, būna pigiau. Už hašišą, atrodo, 80 Eur mokėjo, o už „ratus“ – 60 Eur. O. nusivedė jį pas D.. Jie nuėjo į namus, į antrą aukštą. Tai buvo privatus namas netoli psichiatrinės ligoninės. D. buvo, nes ten jo namas. D. mama užsirašė jo telefono numerį. Negali pasakyti, ar visus pinigus sumokėjo už narkotines medžiagas. O. ir M. prekiavo tokiomis pat narkotinėmis medžiagomis kaip ir D. mama, O. nuvedė ten, todėl suprato, kad jie ėmė iš D. mamos, atpažino tą moterį, iš kurios pirko narkotines medžiagas, t. y. kaltinamoji. Ėjo pirkti pas L. K., nes ten geras hašišas.
Be išdėstytų kaltinamųjų bei liudytojų parodymų, teisiamajame posėdyje ištirti ir byloje esantys rašytiniai įrodymai, garso įrašai ir kt.:
2018-02-02 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), apžiūrint šviesiai melsvos spalvos striukę, priklausančią O. G., išorinėje striukės kišenėje pastebėti trys folijos paketėliai su galimai narkotine medžiaga, kurie apžiūros metu paimti (t. 1, b. l. 83-85, 86-89).
2018-02-15 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad rudos spalvos medžiaga iš 3 folijos lankstinukų, 2018-02-02 rastų (duomenys neskelbtini) mokykloje, mokiniui O. G. priklausančios striukės kišenėje, yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,962 g (t. 1, b. l. 95-96, 97-98).
2018-02-02 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu prie bylos pridėtas O. G. mobiliojo ryšio telefonas ZTE (t. 1, b. l. 102-103).
2018-02-07 apžiūros metu nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefone „ZTE“ yra įdėta „Pildyk“ SIM kortelė. Telefone išsaugoti 49 kontaktai, kurie pridėti prie apžiūros protokolo (t. 1, b. l. 104-105, 106-107, 108-109).
Žemesnės instancijos teismas
2018-02-06 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos I. Jakubėnienės nutartimi Nr. IBPS-V-259404 nuo 2018-02-07 iki 2018-05-07 leista klausytis O. G. pokalbių jo naudojamais mobiliojo ryšio telefonų numeriais, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti ir kaupti (t. 1, b. l. 128-130).
2018-05-04 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo M. Galvičiaus nutartimi Nr. IBPS-V-888016 pratęstas procesinės prievartos priemonės taikymo terminas 1 mėnesiui, skaičiuojant nuo 2018-05-07 (t. 2, b. l. 96-98).
2018-10-09 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole bei jo priede nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2018-03-05 iki 2018-05-09 fiksuoti O. G. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) telefoniniai pokalbiai bei SMS žinutės, kurių metu gauta tyrimui reikšmingų duomenų apie galimą narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimą bei platinimą. Fiksuoti pokalbiai ir SMS žinutės su D. V., A. V., M. N., L. B., R. J., L. K., kurių metu kalbama apie narkotines ir psichotropines medžiagas, jų įgijimą iš D. V. patėvio ir mamos. Be to, kalbama apie narkotinių ir psichotropinių medžiagų pardavimą, skolas už jas D. V. patėviui ir mamai bei pinigų perdavimą (t. 1, b. l. 160-178, 179-180; t. 2, b. l. 1-47, 48-74, 75-85).
Žemesnės instancijos teismas
2018-03-06 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos I. Jakubėnienės nutartimi Nr. IBPS-V-448451 nuo 2018-03-06 iki 2018-05-06 leista klausytis L. K. pokalbių jo naudojamais mobiliojo ryšio telefonų numeriais, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti ir kaupti (t. 2, b. l. 116-117).
2018-07-05 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole bei jo priede nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2018-03-15 iki 2018-04-17 fiksuoti L. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) telefoniniai pokalbiai bei SMS žinutės, kurių metu gauta tyrimui reikšmingų duomenų. Fiksuoti pokalbiai tarp L. K. ir M. N., O. G. D. V. L. K., kurių metu kalbama apie narkotinių medžiagų platinimą (t. 2, b. l. 122-125; 126-138).
Žemesnės instancijos teismas
2018-03-21 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos A. B. nutartimi Nr. IBPS-V-553240 nuo 2018-03-21 iki 2018-06-20 leista klausytis D. V. pokalbių mobiliojo ryšio telefono abonento numeriais, kontroliuoti kitą jo elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, daryti įrašus, kitaip gautą informaciją fiksuoti ir kaupti (t. 2, b. l. 156-157).
2018-08-08 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole bei jo priede nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2018-03-23 iki 2018-05-02 fiksuoti D. V. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) telefoniniai pokalbiai bei SMS žinutės, kurių metu gauta tyrimui reikšmingų duomenų. Fiksuoti pokalbiai ir SMS žinutės tarp D. V. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir M. N., L. K., O. G., Ž. K., kurių metu kalbama apie narkotines ir psichotropines medžiagas (t. 2, b. l. 158-167, 168-195; t. 3, b. l. 1-13).
Žemesnės instancijos teismas
2018-03-21 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos A. B. nutartimi Nr. IBPS-V-553220 nuo 2018-03-21 iki 2018-06-20 leista klausytis L. K. pokalbių mobiliojo ryšio telefono abonento numeriais, kontroliuoti kitą jo elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, daryti įrašus, kitaip gautą informaciją fiksuoti ir kaupti (t. 3, b. l. 38-39).
2018-08-13 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole bei jo priede nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2018-03-23 iki 2018-05-01 fiksuoti L. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) telefoniniai pokalbiai bei SMS žinutės, kurių metu gauta tyrimui reikšmingų duomenų apie narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimą. Fiksuoti pokalbiai ir SMS žinutės tarp L. K. ir D. V., ir M. N., Ž. K., O. G., kurių metu kalbama apie narkotines ir psichotropines medžiagas, jų platinimą (t. 3, b. l. 43-50, 51-74, 75-77).
Žemesnės instancijos teismas
2018-03-21 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos A. B. nutartimi Nr. IBPS-V-553225 nuo 2018-03-21 iki 2018-06-20 leista imtinai, klausytis Ž. K. pokalbių mobiliojo ryšio telefono abonento numeriais, kontroliuoti kitą jo elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, daryti įrašus, kitaip gautą informaciją fiksuoti ir kaupti (t. 3, b. l. 84-85).
2018-08-13 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole bei jo priede nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2018-03-26 iki 2018-04-29 fiksuoti Ž. K. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)) telefoniniai pokalbiai bei SMS žinutės, kurių metu gauta tyrimui reikšmingų duomenų. Fiksuoti pokalbiai tarp Ž. K. ir L. K., D. V., M. N., iš kurių matyti, kad Ž. K. turėjo reikalų su M. N. ir O. G., kalbėjo apie M. N. skolas Ž. K. (3 t., b. l. 90-92; 93-96; 97-98).
Žemesnės instancijos teismas
2018-03-30 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos I. Jakubėnienės nutartimi Nr. IBPS-V-637710 nuo 2018-03-30 iki 2018-06-30 leista klausytis M. N. pokalbių jo naudojamais mobiliojo ryšio telefonų numeriais, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti ir kaupti (t. 3, b. l. 110-111).
2018-10-17 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole bei jo priede nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2018-04-03 iki 2018-05-08 fiksuoti M. N. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) telefoniniai pokalbiai bei SMS žinutės, kurių metu gauta tyrimui reikšmingų duomenų apie galimą narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimą bei platinimą. Fiksuoti pokalbiai tarp M. N. ir O. G., G. P., D. V., L. K., nenustatytų asmenų, kurių metu kalbama apie narkotinių ir psichotropinių medžiagų pardavimą ir apie vykimą pasiimti šių medžiagų ir kt. (t. 3, b. l. 116-128, 129-187).
Žemesnės instancijos teismas
2018-05-07 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo M. Liesio nutartimi Nr. IBPS-V-902859 nuo 2018-05-07 iki 2018-06-07 leista klausytis G. P. naudojamų telefonų numerių pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją ir ją fiksuoti bei kaupti (t. 4, b. l. 6-8).
2018-10-17 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole bei jo priede nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2018-05-09 iki 2018-05-10 fiksuoti G. P. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) telefoniniai pokalbiai bei SMS žinutės, kurių metu gauta tyrimui reikšmingų duomenų. Fiksuotos SMS žinutės ir pokalbis tarp G. P. ir E. P., kurių metu G. P. mamai aiškina priežastis, dėl kurių ji apklausta policijoje. Fiksuota SMS žinutė tarp G. P. ir A. R., kurioje G. P. rašo, jog draugo tėvai pardavinėjo narkotines medžiagas, o ji juos pažįsta ir viską žino (t. 4, b. l. 17-18, 19-20).
2018-11-30 Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokuroro A. Karpalovo nutarimas dėl informacijos panaudojimo kitoje baudžiamojoje byloje. Priimtu nutarimu iš ikiteisminio tyrimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) į bylą Nr. (duomenys neskelbtini) perkelti tyrimui reikšmės turintys duomenys, susiję su R. J. (t. 4, b. l. 29-31).
Žemesnės instancijos teismas
2018-01-24 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos I. Jakubėnienės nutartimi Nr. IBPS-V-164347 nuo 2018-01-25 iki 2018-04-25 leista klausytis R. J. pokalbių jo naudojamu mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) bei kitais jo naudojamais abonento numeriais, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją ir ją fiksuoti bei kaupti (t. 4, b. l. 34-36).
2018-03-19 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole bei jo priede nurodyta, kad 2018-02-03 fiksuoti R. J. telefoniniai pokalbiai bei SMS žinutės, kurių metu gauta tyrimui reikšmingų duomenų. Fiksuotos SMS žinutės ir pokalbiai tarp R. J. ir V. J., kurių metu V. J. liepia iš namų išnešti ir paslėpti laikytas narkotines ar psichotropines medžiagas bei svėrimo įrangą, sutvarkyti, pripurkšti namus. Be to V. J. draudžia R. J. vaikščioti su nepilnamečiais asmenimis, nes jie gali įskųsti ir jam bus blogai (t. 4, b. l. 39-40, 41-42).
2018-10-25 Šiaulių apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausios prokurorės S. Borščienės nutarimas panaudoti informaciją kitoje baudžiamojoje byloje. Priimtu nutarimu iš ikiteisminio tyrimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) į bylą Nr. (duomenys neskelbtini) perkelti tyrimui reikšmės turintys duomenys, susiję su O. G. (t. 4, b. l. 50-52).
Žemesnės instancijos teismas
2018-08-09 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo M. Liesio nutartimi Nr. IBPS-V-1590295 nuo 2018-08-12 iki 2018-10-12 leista klausytis O. G. telefonų pokalbių, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją ir ją fiksuoti, kaupti bei daryti O. G. naudojamų mobiliojo ryšio abonementų, kurie bus nustatyti ikiteisminio tyrimo metu (t. 4, b. l. 56-58).
2018-10-22 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole bei jo priede nurodyta, kad nuo 2018-10-06 iki 2018-10-07 fiksuoti O. G. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) telefoniniai pokalbiai bei SMS žinutės, kurių metu gauta tyrimui reikšmingų duomenų. Fiksuotas pokalbis tarp O. G. ir N. T. bei L. K., kurio metu N. T. nurodo apie O. G. skolą už narkotines ir psichotropines medžiagas, grasina kas bus, jei skolos negrąžins. Vėliau pokalbį tęsia L. K., kuri kalba apie O. G. duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu, grasina, kas jo laukia įkalinimo įstaigoje bei kalba apie skolos už narkotines medžiagas grąžinimą. Fiksuoti pokalbiai tarp O. G. ir M. N., D. V., kurių metu O. G. pasakoja apie pokalbį su jam nepažįstamu vyru ir L. K.. Fiksuoti pokalbiai tarp O. G. ir L. K., kurių metu L. K. liepė O. G. nusipirkti naują telefono kortelę, po to susitaria susirašyti per „Facebook“ programą. Vėlesnių pokalbių metu kalba apie neištrintą susirašinėjimą „Mesenger“ programoje. Fiksuotas pokalbis tarp O. G. ir A. V., kurio metu kabama apie A. V. jau duotus parodymus ir apie parodymus, kokius ji turės duoti teisme (t. 4, b. l. 62-66, 67-77).
Žemesnės instancijos teismas
2018-10-12 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjo A. Prygunkovo nutartimi Nr. IBPS-V-2054906 nuo 2018-10-12 iki 2018-11-12 leista klausytis L. K. pokalbių jos naudojamais mobiliojo ryšio telefono abonento numeriais, perduodamų elektroninių ryšių tinklais, daryti jų įrašus, kontroliuoti kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti ir kaupti (t. 4, b. l. 82-84).
2018-12-07 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole bei jo priede nurodyta, kad nuo 2018-10-19 iki 2018-11-01 fiksuoti L. K. (tel. Nr. 867642524) telefoniniai pokalbiai bei SMS žinutės, kurių metu gauta tyrimui reikšmingų duomenų. Fiksuoti pokalbiai tarp L. K. ir Ž. K., kurių metu L. K. ir Ž. K. kalba apie poveikio darymą nepilnamečiams įtariamiesiems ir liudytojams, aptarinėja gynybines versijas, dėl padarytos nusikalstamos veikos. Fiksuoti pokalbiai tarp L. K. ir N. T., kurių metu L. K. N. T. prašo paskambinti E. P.. N. T. nurodo skambinęs E. P. ir su ja kalbėjęsis (t. 4, b. l. 91-93, 94-102, 103-107).
2018-12-27 Šiaulių tardymo izoliatoriaus raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad D. V. ir G. J. 2018-10-25 buvo leista (duomenys neskelbtini) tardymo izoliatoriuje pasimatyti su suimtuoju Ž. K.. Pasimatymo pradžia – 2018-10-25 14.00, pasimatymo pabaiga – 2018-10-25 15.30 (t. 4, b. l. 122).
2018-10-30 savanoriškas daiktų pateikimo protokolas, iš kurio matyti, kad G. P. savanoriškai pateikė telefone išsaugotas susirašinėjimo su L. K. SMS žinutes bei garso įrašą, padarytą telefonu, kuriame kalba jos mama E. P. ir asmuo, vadu N.. Pateiktas susirašinėjimas (6 lapai su SMS žinučių tekstu) ir pokalbio telefonu garso įrašas (7 min. 52 sek. trukmės) patvirtina liudytojai darytą poveikį (t. 4, b. l. 123-124, 125-130, 131, 132-135).
2018-05-09 kratos protokolas, iš kurio matyti, kad kratos metu L. K. ir Ž. K. bei nepilnamečio D. V. gyvenamojoje vietoje – name, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta juodos spalvos užrašų knygutė (2018 darbo kalendorius), virtuvėje ant mikrobangų krosnelės esančiame inde rastas rudos spalvos medžiagos gabalėlis, po mikrobangų krosnele rasta servetėlė, ant kurios rudos spalvos medžiagos dalis bei kramtomoji guma, virtuvėje ant stalo rastos elektroninės svarstyklės, miegamojo spintelės stalčiuje rasta užrašų knygutė violetinės spalvos viršeliais, asmens tapatybės kortelė, išduota A. U. vardu, namo palėpėje rasta polietileninis maišelis su 5 šoviniais, stiklainis, kuriame įdėti 1750 eurų ir kt. (t. 5, b. l. 33-35, 36-37, 38-40).
2018-05-29 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad:
1. Rudos spalvos supresuota dalinai minkšta augalinės kilmės medžiaga iš voko „Paketas Nr. 2“, 2018-05-09 rasta ir paimta kratos metu, name, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 3,547 g.
Rudos spalvos supresuota dalinai minkšta augalinės kilmės medžiaga iš septynių plastikinių maišelių (vokas „Paketas Nr. 4“), 2018-05-09 rasta ir paimta kratos metu, name, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 4,548 g.
2. Ant servetėlės, 2018-05-09 rastos ir paimtos kratos metu, name, adresu (duomenys neskelbtini), paviršiaus bei rudos spalvos medžiagos likučiuose rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino ir narkotinės medžiagos – kanapių dervos pėdsakai.
Ant elektroninių svarstyklių, 2018-05-09 rastų ir paimtų kratos metu, name, adresu (duomenys neskelbtini), paviršiaus rasti narkotinės medžiagos – kanapių dervos pėdsakai.
Ant elektroninių svarstyklių (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) ir elektroninių svarstyklių „Clatronic“ (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2018-05-09 rastų ir paimtų kratos metu, name, adresu (duomenys neskelbtini), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (t. 5, b. l. 48-50, 51, 52).
2018-07-19 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) rankos piršto pėdsaką (2 pav. 2018-07-19 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)) patikrinus daktiloskopinių duomenų registre nustatyta, kad jis sutampa su rankos piršto atspaudu, esančiu daktiloskopinėje kortelėje, kurioje nurodyti šie anketiniai duomenys: O. G. (t. 5, b. l. 53).
2018-07-19 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad vienas rankos piršto pėdsakas (2 pav.), išryškintas ant vieno plastikinio maišelio, rasto ir paimto 2018-05-09 kratos metu (duomenys neskelbtini), tinkamas asmeniui identifikuoti. Kiti rankų pėdsakai, išryškinti ant tirti pateiktų objektų (1 pav.), netinkami asmeniui identifikuoti (t. 5, b. l. 55-56, 57).
2018-11-02 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad rankos piršto pėdsakas (žr. 2 pav.), 2018-07-19 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini), paliktas įtariamojo O. G. kairės rankos nykščiu (t. 5, b. l. 67-68, 69).
2018-09-20 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ant pateiktos tirti kramtomosios gumos, paimtos 2018-05-09 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), rasta moters biologinių pėdsakų, tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (t. 5, b. l. 71-72).
2018-09-21 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad moters biologinių pėdsakų, rastų ant kramtomosios gumos, paimtos 2018-05-09 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), genotipas DNR duomenų registre sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: L. K. (t. 5, b. l. 73-75).
2018-11-23 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad moters biologinių pėdsakų, rastų ant kramtomosios gumos, paimtos 2018-05-09 atliekant kratą (duomenys neskelbtini), genotipas sutampa su L. K. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, turintis identišką ištirtų L. K. lokusų genotipą, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra didesnė nei 0,0000000000000000002% (t. 5, b. l. 85-86, 87).
2018-06-06 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodyta, kad tirti pateikti 5 šoviniai yra šaudmenys, o būtent pramoninės gamybos, 16 kalibro, centrinio skėlimo, tinkami šaudymui medžiokliniai šoviniai, kurie skirti įvairiems 16 kalibro, B, C kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams (t. 5, b. l. 101-102).
2018-05-24 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti kratos metu name, esančiame (duomenys neskelbtini), paimti daiktai (t. 5, b. l. 103-106, 107-113, 114-132, 133-138, 139-148).
2018-06-25 papildomos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti kratos, atliktos gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), metu rasti ir paimti stiklainyje įdėti pinigai – 1750 eurų. Nustatyta, kad minėta suma yra kupiūromis: 12 vnt. 100 eurų kupiūrų, 11 vnt. 50 eurų kupiūrų (t. 5, b. l. 149-150, 151, 152).
2019-01-17, atlikus paklausimą, nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefone „Huawei“, 2018-05-09 rasto ir paimto kratos metu, name, adresu (duomenys neskelbtini), įdėtos „Tele2“ „Pildyk“ SIM kortelės abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (t. 5, b. l. 153).
2019-01-17, atlikus paklausimą, nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefone „Nous“, 2018-05-09 rasto ir paimto kratos metu, name, adresu (duomenys neskelbtini), įdėtos „Tele2“ „Pildyk“ SIM kortelės abonentinis numeris yra (duomenys neskelbtini) (t. 5, b. l. 154).
2018-10-22 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad:
1. Tirti pateiktos 2018 m. darbo užrašų knygelės lape „2018“ skaitmeninius įrašus parašė L. K.. 2. Tirti pateiktos 2018 m. darbo užrašų knygelės lape „2018“ rankraštinius įrašus „L. K. Medelyno“ parašė L. K.. 3. Tirti pateiktos 2018 m. darbo užrašų knygelės lape „2018 metų planavimas Sausis, Vasaris, Kovas“ skaitmeninius įrašus, išskyrus skiltyje „SAUSIS“ skaičius „11“ ir „96“, parašė L. K.. 4. Tirti pateiktos 2018 m. darbo užrašų knygelės lape „Sausis 1“ skaitmeninius įrašus, išskyrus skaičių „60“, skaičiaus „182“ skaitmenį „2“, parašė L. K.. 5. Tirti pateiktos 2018 m. darbo užrašų knygelės lape „Sausis 2“ skaitmeninius įrašus, išskyrus skaičių „220“, parašė L. K.. 6. Tirti pateiktos 2018 m. darbo užrašų knygelės lape „Sausis 3“ skaitmeninius įrašus, išskyrus skaičių „15“, parašė L. K.. 7. Tirti pateiktos 2018 m. darbo užrašų knygelės lape „Sausis 8“ skaitmeninius įrašus parašė L. K.. 8. Tirti pateiktos 2018 m. darbo užrašų knygelės lape „Sausis 9“ skaitmeninius įrašus parašė L. K.. 9. Tirti pateiktos 2018 m. darbo užrašų knygelės lape „Sausis 22“ esantis skaitmeninius įrašus išskyrus skaičių „6“, parašė L. K.. 10. Tirti pateiktos 2018 m. darbo užrašų knygelės lape „Sausis 24“ rankraštinius įrašus „220 Kuprinė“ parašė L. K.. 11. Tirti pateiktos 2018 m. darbo užrašų knygelės lape „Sausis 25“ skaitmeninius įrašus, išskyrus įrašus esančius viršutiniame dešiniajame kampe, trijuose eilutėse (žr. psl. 4 skiltyje „PASTABOS“ Nr. 2), parašė L. K.. 12. Tirti pateiktos 2018 m. darbo užrašų knygelės lape „Sausis 26“ rankraštinius įrašus „Ka? Ka?“ parašė L. K.. 13. Tirti pateiktos 2018 m. darbo užrašų knygelės lape „Sausis 27“ skaitmeninius įrašus, išskyrus skaičių „10“, parašė L. K.. 14. Tirti pateiktos 2018 m. darbo užrašų knygelės lape „Sausis 30“ rankraštinius įrašus „Kaspan“ parašė L. K.. 15. Tirti pateiktos 2018 m. darbo užrašų knygelės lape „Sausis 30“ skaitmeninius įrašus parašė L. K.. 16. Tirti pateiktos 2018 m. darbo užrašų knygelės lape „Vasaris 5“ rankraštinius įrašus „Ap“ parašė L. K.. 17. Tirti pateiktos 2018 m. darbo užrašų knygelės lape „Vasaris 5“ skaitmeninius įrašus, išskyrus skaičių „120“, parašė L. K.. 18. Tirti pateiktos 2018 m. darbo užrašų knygelės lape „Balandis 25“ rankraštinį įrašą „<...>tvydas N.“ parašė L. K.. 19. Tirti pateiktos 2018 m. darbo užrašų knygelės lape „Balandis 25“ skaitmeninius įrašus „2001 m.“ parašė L. K. (t. 5, b. l. 191-198).
2018-05-09 asmens kratos protokolas, iš kurio matyti, kad asmens kratos metu Ž. K. savanoriškai pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“ su SIM kortele (t. 6, b. l. 9-10).
2018-08-16 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad asmens kratos metu paimtame Ž. K. mobiliojo ryšio telefone „Nokia RM-1012“ įdėta „Pildyk“ SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus telefone esančios informacijos apžiūrą, nustatyta, kad tarp telefono kontaktų išsaugoti tik 3 numeriai: M. ir nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini); V. ir nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini); Z ir nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Telefono numeris pavadintas Z yra Ž. K.. Atlikus SIM kortelės apžiūrą, tarp kontaktų yra kontaktas, pavadintas vardu V. ir nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris, kaip nustatyta, priklauso D. V. (t. 6, b. l. 11-12, 13-16, 17, 18-19).
2018-05-09 asmens kratos protokolas, iš kurio matyti, kad kratos metu pas O. G. dešinėje sportinių kelnių kišenėje rasti ir paimti 4 vnt. tablečių, žalios spalvos su užrašu „Gucci“, dešinėje rankoje laikytas mobiliojo ryšio telefonas „Sony XperiaZ5 compact“ su „Tele2“ „Pildyk“ SIM kortele, piniginėje rasta ir paimta 10 eurų nominalo banknotas, kuprinėje USB laikmena „Sandisk“, SIM kortelės dalis su užrašytu tel. abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), dėkliukas su dviem „Samsung Adapter“ (t. 6, b. l. 22-24, 25).
2018-05-30 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad žalios spalvos stačiakampio formos tablečių „Gucci“ (4 vnt.), 2018-05-09 asmens kratos metu rastų pas O. G., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 0,572 g (t. 6, b. l. 32-33, 34, 35).
2018-05-11 daiktų apžiūros protokolas, kuriame fiksuota kratos metu pas O. G. paimtų daiktai apžiūra. Nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefone „Sony E5823“, įdėta „Pildyk“ SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Tarp telefone ir SIM kortelėje išsaugotų kontaktų yra ikiteisminiam tyrimui reikšmingų: kontaktas pavadintas D. ir nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso D. V.; Kontaktas pavadintas M. ir nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso M. N.; Kontaktas pavadintas Š. ir nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso R. J.; Kontaktas pavadintas mama D. ir nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso L. K.; Kontaktas pavadintas N. ir nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini) galimai priklauso N. D.; Kontaktas pavadintas fb K. ir nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso O. G.; Kontaktas pavadintas B. ir nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso L. K.; Kontaktas pavadintas K. ir nurodytas telefono Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso O. G., kurio kortelė yra apžiūrimame telefone. Atliekant telefono apžiūrą, tarp išeinančių, įeinančių ir praleistų skambučių yra išlikęs bendravimas su kontaktu B., D., D. mama, M., N.. Taip pat yra susirašinėjimas su B., D., D. mama, M.. Apžiūrint telefone esančią Messenger programą, kurioje O. G. save pasivadinęs hieroglifais, rastas susirašinėjimas apie galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimą bei skolas už parduotas narkotines ar psichotropines medžiagas (t. 6, b. l. 36-38, 39-68).
2018-05-09 asmens kratos protokolas, kuriame fiksuota, kad kratos metu pas D. V. viršutinio bliuzono kairėje rankovėje rastas užspaudžiamas polietileninis maišelis su rudos spalvos plastiška medžiaga, mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“ su SIM kortele (t. 6, b. l. 77-78).
2018-05-24 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad rudos spalvos minkšta medžiaga iš plastikinio maišelio, paimto 2018-05-09 pas D. V., yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,809 g (t. 6, b. l. 84-87).
2018-05-30 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėti asmens kratos metu pas D. V. paimti daiktai. Nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefone „Apple iPhone 5C“, įdėta „Pildyk“ SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus telefone esančios informacijos apžiūrą, nustatyta, kad pas D. V. telefone prie išsaugotų kontaktų yra: kontaktas pavadintas „M.“ ir nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), taip pat „m. reikalai“ ir nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kurie, kaip nustatyta, priklauso M. N.; kontaktas, vardu, mama ir nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis L. K.; kontaktas, vardu, D. ir nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso O. G.; kontaktas vardu n. ir nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso N. D.. Apžiūros metu rasti išeinantys, priimti skambučiai, kurių metu D. V. bendravo su M. N., O. G. ir dažniausiai po jų bendravimo buvo skambinama L. K. ir Ž. K.. Taip pat rastas bendravimas su G. P.. Taip pat rastas susirašinėjimas SMS žinutėmis, tarp kurių fiksuota; 2018-04-12 14:43:49 iš Nr. (duomenys neskelbtini) su tekstu „Turi 10eur nes as iki tavo mamikes varau ner reika“; 2018-04-14 12:53:06 SMS iš Nr. (duomenys neskelbtini) su tekstu „Paklausk patėvio ar man duotu 20 šokolado pupeliu už 100e nes iš motikes td pasiimceu 100e“, D. V. atsakant 2018-04-14 12:54:04 išsiųsta SMS su tekstu „geriau atlek ir pats pakalbek nes aš jau išvarau o jis namie bus. klause tik kada ateksi“. Apžiūrint Mesenger programą, rasti susirašinėjimai su įvairiais asmenimis, su kuriais kalbama apie skolas už narkotines medžiagas, tariamasi dėl narkotinių medžiagų įsigijimo ir laiko. Tarp telefone išsaugotų nuotraukų rastos dvi nuotraukos, kurios vienoje nufotografuotas O. G. prie kaktos prisilipdęs galimai narkotinės medžiagos - kanapių dervos gabalėlį. Kitoje nuotraukoje matomas asmens pavadinto D. telefono numeris (t. 6, b. l. 92-94, 95-159).
2018-05-09 kratos protokolas, iš kurio matyti, kad kratos metu pas N. D. rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Apple Iphone 5S“, kairės pusės sportiniame batelyje rasta ir paimta stačiakampio formos žalios spalvos tabletė ant kurios yra užrašas „Gucci“ (t. 6, b. l. 166-167, 168).
2018-05-30 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad žalios spalvos stačiakampio formos tabletės „Gucci“, 2018-05-09 asmens kratos metu rastos pas N. D., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 0,131 g (t. 6, b. l. 175-176, 177, 178).
2018-05-29 apžiūros metu nustatyta, kad asmens kratos metu pas N. D. paimtame mobiliojo ryšio telefone „Apple iPhone 5S“ su „Pildyk“ SIM kortele, tarp telefone išsaugotų kontaktų yra: kontaktas pavadintas D. ir nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso D. V.; kontaktas pavadintas K. ir nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso O. G.. Tolimesnės apžiūros metu rasti išeinantys, priimti skambučiai, kurių metu bendravo N. D. su D. V. ir O. G.. Tarp praleistų skambučių rasti praleisti skambučiai iš D. V. (t. 6, b. l. 179-180, 181-183).
2018-05-09 kratos protokolas, iš kurio matyti, kad M. N. kratos, atliktos jo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), metu savanoriškai iš kambaryje buvusios šiukšlių dėžės pateikė sulaužytas elektronines svarstykles, pinigus – 55 eurus bei mobiliojo ryšio telefoną su SIM kortele (t. 7, b. l. 6-8, 9).
2018-05-25 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad ant juodos spalvos elektroninių svarstyklių, 2018-05-09 savanoriškai pateiktų M. N., gim. (duomenys neskelbtini) m., yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (t. 7, b. l. 16-17).
2018-05-31 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tiriant latentinius rankų pėdsakus Daktiloskopinių duomenų registre buvo nustatyta, kad vienas rankos pėdsakas (žr. nuotrauką 2018-05-30 specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) sutampa su rankos piršto atspaudais, esančiais daktiloskopinėje kortelėje, kurioje yra nurodyti šie anketiniai duomenys: M. N. (t. 7, b. l. 18).
2018-05-30 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad vienas rankos piršto pėdsakas, išryškėjęs ant sudaužytų elektroninių svarstyklių, paimtų 2018-05-09 kratos metu, (duomenys neskelbtini), asmeniui identifikuoti tinka. Kiti rankų pėdsakai, išryškėję ant sudaužytų elektroninių svarstyklių, asmeniui identifikuoti netinka (t. 7, b. l. 20-21).
2018-10-30 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad rankos piršto pėdsakas (žr. nuotrauką, 2018-05-30 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini)), paliktas įtariamojo M. N. kairės rankos nykščiu (t. 7, b. l. 31-32, 33).
2018-05-25 apžiūros protokolas, kuriame fiksuota daiktų, paimtų kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), apžiūra. Apžiūros metu apžiūrėti pinigai – 55 eurai; mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S6 edge“, su „Bitės“ SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad telefone ir SIM kortelėje tarp išsaugotų kontaktų yra: kontaktas pavadintas M. <3 <3 ir nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini) (G. P. telefono numeris); kontaktas, pavadintas vardu D. ir nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini) (D. V. telefono numeris); kontaktas pavadintas D. Mama ir nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini) bei D. Mama 68 ir nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini) (priklausantys L. K.); kontaktas pavadintas D. Patevis ir nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini) (kontaktas priklausantis Ž. K.); kontaktas vardu K. ir nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini) ir dar vienas K. ir nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini) (priklausantys O. G.); Mano 2 ir nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini) (paties M. N. naudotas kitas telefono numeris). Atliekant telefono apžiūrą, tarp išeinančių ir priimtų skambučių yra išlikęs bendravimas su kontaktu D., taip pat su telefonu kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuris, kaip nustatyta, priklauso M. I.. Tarp priimtų skambučių matosi bendravimas su numeriu (duomenys neskelbtini), kuris, kaip nustatyta, priklauso Ž. K.. Taip pat yra bendrauta: su kontaktu įvardintu D. Mama 68 telefono numeriu (duomenys neskelbtini); su abonentu, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuris, kaip nustatyta, priklauso M. I.. Atliekant telefone išsaugotų gautų ir siųstų SMS žinučių apžiūrą nustatyta, kad minėtu telefonu anksčiau galimai iki gegužės mėnesio pradžios naudojosi G. P.. Tarp telefone išsaugotų SMS žinučių yra likęs susirašinėjimas tarp G. P. ir jos mamos E. P., kuri naudojasi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat G. P. susirašinėjimas su telefono naudotoju (duomenys neskelbtini) bei M. N. jo naudojamu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), kurie yra reikšmingi ikiteisminiam tyrimui. Jau vėliau užfiksuotas susirašinėjimas M. N. ir D. V. bei SMS žinutės su telefono naudotoju (duomenys neskelbtini) (minėtame susirašinėjime domimasi apie įtariamąjį M. I. ir liudytoją R. G.). Apžiūrint telefone esančią „Mesenger“ programą rastas susirašinėjimas su kontaktu Aš D. (naudotojas yra D. V.), galimai apie skolos už narkotines medžiagas nurašymą, jei M. N. perduos kompiuterį. Taip pat užfiksuoti susirašinėjimai su kontaktais, įvardintais K. R. L. ir D. galimai dėl narkotinių medžiagų įgijimo. Telefone tarp nuotraukų rastos darytos dvi nuotraukos, kuriose matosi nufotografuoti pinigai – įvairiomis kupiūromis (t. 7, b. l. 35-37, 38-49, 50).
2018-05-08 asmens kratos protokolas, iš kurio matyti, kad kratos metu M. I. savanoriškai pateikė dešinėje rankoje laikytą 1 gramą hašišo, mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S7edge“ su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 7, b. l. 54-57, 58-59).
2018-05-14 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad rudos spalvos minkšta medžiaga, paimta 2018-05-08 pas M. I., yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios masė yra 0,443 g (t. 7, b. l. 66-67, 68, 69).
2018-05-28 apžiūros protokolas, kuriame fiksuota M. I. asmens kratos metu paimtų daiktų apžiūra. Nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefone „Samsung Galaxy S7 edge“, su „Bitės“ SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), tarp išeinančių skambučių rastas bendravimas su M. N. naudojamu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2018-04-14 iki 2018-05-08 dienos. 2018-05-08 fiksuotas praleistas skambutis nuo M. N.. Tarp gautų ir siunčiamų SMS žinučių yra dvi SMS žinutės nuo M. N.. Tarp telefone išsaugotos informacijos rasta telefone išsaugotų (telefonu fotografuotų) nuotraukų, kuriose pavaizduotos narkotinės ir psichotropinės medžiagos (t. 7, b. l. 70-71, 72-79).
2018-05-08 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame fiksuotas R. G. savanoriškas mobiliojo ryšio telefono „Samsung“ su SIM kortele pateikimas (t. 7, b. l. 82).
2018-05-29 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad R. G. savanoriškai pateiktame mobiliojo ryšio telefone „Samsung SM-G950F“, su „Labas“ SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), tarp telefone išsaugotų kontaktų yra kontaktas, pavadintas GGC ir nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso M. N.. Išsaugotas kontaktas M. ir nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso M. I.. Tolimesnės apžiūros metu rastas išsaugotas išeinantis skambutis iš R. G. telefono M. N.. Taip pat, apžiūrint SMS žinutes, rasta iš telefono naudotojo (duomenys neskelbtini) gauta SMS žinutė su M. N. telefono numeriu. Tarp telefone išsaugotos informacijos rasta telefone išsaugotų telefonu fotografuotų nuotraukų, kuriose pavaizduotos narkotinės ir psichotropinės medžiagos. „Mesenger“ programos apžiūros metu rastas susirašinėjimas, kuriame kalbama galimai apie narkotinės medžiagos – kanapių dervos įsigijimą. Kanapių derva susirašinėjimo metu vadinama „šokoladu“ (t. 7, b. l. 83-84, 85-91).
2018-05-03 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame fiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), sankirtoje (aikštelėje). Netoli stovinčio automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant žolyno, rastas polietileno paketėlis su rudos spalvos galimai narkotine medžiaga. Automobilyje „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastas cigarečių pakelis „Minsk“, kurio viduje polietileno maišelis su galimai narkotine medžiaga (t. 7, b. l. 105-107, 108-114).
2018-05-23 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. plastikinių užspaudžiamų maišelių, kurių viena 2018-05-02 rasta šalia automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o kita jame, yra narkotinė medžiaga – kanapių derva, kurios bendroji masė yra 1,640 g (t. 7, b. l. 121-122, 123).
2018-05-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokole fiksuotas L. B. priklausančio mobiliojo ryšio telefono „Huawei“ pateikimas (t. 7, b. l. 145-147).
2018-06-06 apžiūros metu nustatyta, kad L. B. pateiktame mobiliojo ryšio telefone „Huawei VTR-L29“, su „Ežio“ SIM kortele, prie telefone išsaugotų kontaktų yra išsaugoti 4 telefonų numeriai. Vienas telefono numeris yra nepavadintas jokiu vardu, o tik nurodytas numeris (duomenys neskelbtini). Tolimesnės apžiūros metu matomas L. B. bendravimas su telefono Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoju, tiek susiskambinant, tiek ir susirašant SMS žinutėmis. Žinutėse kalbama apie susitikimus, po jų L. B. bendrauja su kitais asmenimis ir susirašinėja apie narkotines medžiagas ir jų įsigijimą bei pardavimą (t. 7, b. l. 148-149, 150-153, 154).
2018-08-16 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu K. K. iš jam pateiktų nuotraukų atpažinimo asmenį nuotraukoje Nr. 1 – L. K., kaip D. mamą, su kuria jis kalbėjosi dėl pinigų už narkotinės medžiagas perdavimą (t. 9, b. l. 7-9, 10-12).
2018-05-08 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu, R. G. iš jam pateiktų nuotraukų atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 1 – M. N., kaip asmenį pravarde M., apie kurį davė parodymus (t. 8, b. l. 25-27, 28-30).
2018-11-14 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu G. P. iš jai pateiktų atpažinti nuotraukų atpažinimo asmenį nuotraukoje Nr. 2 – N. T., nurodydama, kad atpažintas vyras jai yra matytas pas L. K. namuose (t. 8, b. l. 92-94, 95-96).
2018-02-08 apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad peržiūrėjus socialiniame tinkle „Facebook“ esančią O. G. paskyrą, tarp jo draugų sąrašo yra R. J., kurį O. G. įvardina kaip asmenį, pravarde „Š.“, iš kurio jis įsigijo narkotinės medžiagos hašišo (t. 9, b. l. 92-94).
2018-07-04 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu, L. B. iš jam pateiktų atpažinti nuotraukų atpažino moterį, esančią nuotraukoje Nr. 4 – L. K., kaip tą, kurią matė stovint su O. ir D., apie kurią vėliau jam O. pasakė, kad tai jo viršininkė (t. 10, b. l. 170-172, 173-175).
2018-05-09 asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotrauka metu, M. I. iš jam pateiktų atpažinimui nuotraukų atpažino nuotraukoje Nr. 2 esantį asmenį – M. N., kurį apklausos metu įvardino kaip M. ir iš kurio jis įsigijo narkotinės medžiagos – hašišo (t. 11, b. l. 27-29, 30-31).
2018-05-09 asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotrauka metu, M. I. iš jam pateiktų atpažinimui nuotraukų atpažino nuotraukoje Nr. 3 esančią merginą – G. P., kurią apklausos metu įvardijo kaip M. merginą (t. 11, b. l. 32-34, 35-36).
2018-07-04 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu, L. B. atpažino asmenį, esantį nuotraukoje Nr. 3 – D. V., kaip D., apie kurį davė parodymus (t. 10, b. l. 176-181).
Iš 2018-02-02 VšĮ Šiaulių ligoninės Laboratorinės diagnostikos skyriaus pažymos matyti, kad N. D. vartojęs amfetaminą, „ekstazi“, metamfetaminą, marihuaną (t. 7, b. l. 122).
Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2018-05-09 N. D. vartojęs marihuanos (t. 7, b. l. 181).
Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2018-05-08 R. G. vartojęs marihuanos (t. 8, b. l. 17).
Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2018-05-09 D. V. vartojęs marihuanos (t. 8, b. l. 32).
Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2018-05-11 O. G. vartojęs „ekstazi“ ir marihuanos (t. 9, b. l. 69).
Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2018-05-02 L. B. vartojęs marihuanos (t. 10, b. l. 134).
Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2018-05-09 G. P. psichoaktyviųjų medžiagų nevartojusi (t. 8, b. l. 48).
Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2018-05-09 M. I. vartojęs marihuanos (t. 11, b. l. 2).
Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2018-05-10 M. N. vartojęs marihuanos (t. 11, b. l. 61).
Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2018-05-11 L. K. psichoaktyviųjų medžiagų nevartojusi (t. 11, b. l. 158).
Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2018-05-11 Ž. K. vartojęs marihuanos (t. 13, b. l. 45).
Dėl R. J. 2018-01-31 – 2018-02-01 veikos
ir O. G. 2018-02-01 – 2018-02-02 veikos
Kaltinamasis R. J. prisipažino 2018-01-31 įsigijęs 4 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, dalį sunaudojęs, likusią dalį laikęs bei 2018-02-01 pardavęs O. G.. Tokius R. J. parodymus patvirtina O. G. parodymai, kad jis iš R. J. 2018-02-01 įsigijo kanapių – dervos, dalį sunaudojo pats, dalį perdavė vartojimui nepilnamečiui N. D., o likusią dalį 2018-02-02 gabeno į (duomenys neskelbtini) mokyklą, ten pas jį kratos metu narkotines medžiagas rado policijos pareigūnai. Liudytojas N. D. patvirtino, kad 2018-02-01 O. G. jam davė narkotinės medžiagos vartojimui.
Aptarti R. J., O. G. ir N. D. parodymai nuoseklūs, atitinka vieni kitus, todėl jais netikėti nėra pagrindo. Be to, juos patvirtina O. G. asmens kratos protokole užfiksuoti duomenys, specialisto išvada, liudytojų parodymai ir kt. duomenys.
Šios R. J. ir O. G. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 261 str., 260 str. 1 d., nes R. J. patvirtino, jog žinojo, kad narkotines medžiagas platina nepilnamečiui O. G., O. G. pripažino, kad, duodamas narkotinių medžiagų N. D., žinojo, jog šis yra nepilnametis.
Dėl L. K. ir Ž. K. veikų, numatytų BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d., 24 str. 4 d., 261 str., 159 str., O. G. ir M. N. veikų, numatytų BK 260 str. 1 d., 261 str.
Nors kaltinamasis Ž. K. neprisipažino kartu su L. K. organizavęs narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimą (duomenys neskelbtini) mieste, vadovavęs šiai nusikalstamai veikai bei platinęs narkotines ir psichotropines medžiagas nepilnamečiams, tačiau jo kaltė, kaip ir kaltinamųjų L. K., O. G. bei M. N. kaltė, įrodyta. Pažymėtina, kad Ž. K. pripažino savo gyvenamojoje vietoje laikęs narkotines medžiagas, o jo versiją, kad šias medžiagas jis laikė savo reikmėms, kad neturėjo tikslo jų platinti, paneigia visuma byloje esančių įrodymų. Kaltinamieji O. G. ir M. N. parodė, kad jie susitarė su D. V. tėvais, t. y. K., kad šie duos jiems narkotinių ir psichotropinių medžiagų, už kurias O. G. ir M. N. sumokės K. po to, kai jas išplatins. O. G. ir M. N. taip pat parodė, kad 2018 m. pavasarį pagal susitarimą iš K. sistemingai gaudavo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, šias medžiagas parduodavo bei vartojo patys, pinigus K. sumokėdavo po to, kai tas medžiagas parduodavo. Tokius O. G. ir M. N. parodymus patvirtina liudytojų G. P., N. D., A. V., L. K., R. A., K. K. parodymai, taip pat D. V. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, atliekant kriminalinės žvalgybos veiksmus užfiksuoti Ž. K., L. K., O. G. ir kitų asmenų pokalbiai, Ž. K. ir L. K. gyvenamojoje vietoje atliktos kratos protokole užfiksuoti duomenys ir kiti įrodymai. Be to, kaltinamoji L. K. prisipažino kartu su Ž. K. platinusi narkotines ir psichotropines medžiagas nepilnamečiams O. G. ir M. N., kad jie, pardavę narkotikus, atsiskaitydavo už šias medžiagas, kad 2018 m. pavasarį O. G. ir M. N. taip sistemingai pardavinėjo narkotines ir psichotropines medžiagas. L. K. taip pat parodė, kad narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimui parūpindavo Ž. K. ir iš O. G. ir M. N. už narkotines ir psichotropines medžiagas gautus pinigus pasiimdavo Ž. K.. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečiai O. G. ir M. N. mokėsi vienoje mokykloje su L. K. nepilnamečiu sūnumi D. V., kad L. K. pripažino supratusi, jog jie yra nepilnamečiai, nekyla abejonių, kad ir Ž. K., gyvenęs kartu su L. K. ir D. V., taip pat suprato, kad narkotines ir psichotropines medžiagas platina nepilnamečiams. Be to, iš O. G., M. N. ir kt. parodymų, užfiksuotų telefoninių pokalbių matyti, kad L. K. ir Ž. K. ne tik suprato, bet ir žinojo, jog iš jų gautas narkotines bei psichotropines medžiagas O. G. ir M. N. platina ir nepilnamečiams, bei suprato, kad savo nusikalstamais veiksmais įtraukia nepilnamečius O. G. ir M. N. į nusikalstamą veiką – narkotinių ir psichotropinių medžiagų neteisėtą platinimą.
Nors L. K. pripažįsta narkotines ir psichotropines medžiagas platinusi O. G., tačiau tvirtina, kad 2018-04-30, apie 14.50 val., dirbo, nebuvo namuose, todėl negalėjo narkotikų perduoti O. G.. Atsižvelgiant į tai, kad nuo šio įvykio praėjo daugiau kaip 3 metai, kad O. G. nenurodė konkretaus laiko, kada įsigijo iš L. K. 5 g hašišo, kuriuos 2018-05-02 pardavė L. B., kitų įrodymų, kurie patvirtintų, kad šis narkotikų perdavimas įvyko būtent 2018-04-30, apie 14.50 val., byloje nėra, todėl ši kaltinime nurodyta aplinkybė tikslinama, nurodant, kad L. K. savo namuose bendru su Ž. K. susitarimu neteisėtai laikytą, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį – apie 5 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos O. G. platinimui į skolą perdavė ne vėliau kaip 2018-05-02, apie 15.00 val.
Taigi, byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad Ž. K. ir L. K. įvykdė jiems inkriminuotas veikas, numatytas BK 260 str. 1 d., 261 str., 159 str.
L. K. ir Ž. K. veikos, numatytos BK 260 str. 1 d., 261 str., ikiteisminio tyrimo metu papildomai buvo kvalifikuotos ir pagal BK 24 str. 4 d. Aptarti bylos duomenys patvirtina, kad kaltinamieji Ž. K. ir L. K. nusikalstamos veikos padaryme atliko ne tik organizatorių, bet ir vykdytojų vaidmenį, t. y. Ž. K. parūpindavo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, per L. K. perduodavo jas nepilnamečiams O. G. ir M. N. tolimesniam platinimui, mokė juos taisyklių, kurių reikia laikytis platinant šias medžiagas, o L. K. perduodavo narkotines ir psichotropines medžiagas O. G. ir M. N. bei paimdavo iš jų pinigus, todėl L. K. ir Ž. K. veikų kvalifikacija pagal BK 24 str. 4 d. yra perteklinė. Dėl to šios L. K. ir Ž. K. veikos kvalifikuojamos tik pagal BK 260 str. 1 d. BK 261 str.
Nors narkotines ir psichotropines medžiagas O. G. ir M. N. paprastai perduodavo ir pinigus paimdavo L. K., tačiau tai nepaneigia Ž. K. kaltės, nes jie veikė iš anksto susitarę ir pasiskirstę vaidmenimis: L. K. perduodavo narkotines ir psichotropines medžiagas bei paimdavo pinigus, o Ž. K. parūpindavo šių medžiagų, mokė nepilnamečius taisyklių, kurių reikia laikytis platinant šias medžiagas.
Kaltinamasis O. G. taip pat pripažino, kad, gavęs iš Kašėtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų, 2018-05-02 hašišo pardavė L. B., 2018-05-09 kanapių dervos pardavė nenustatytam asmeniui, nepilnamečiui N. D. perdavė psichotropinės, o nepilnamečiui D. V. – narkotinės medžiagos. Tokias O. G. nurodytas aplinkybes patvirtina L. B., N. D. parodymai, D. V. parodymai ikiteisminio tyrimo metu ir kt.
Kaltinamasis M. N. taip pat prisipažino kad, gavęs iš Kašėtų narkotinių medžiagų, 2018-05-08 narkotinės medžiagos – kanapių dervos, per G. P. platino kanapių dervą M. I.. Tai patvirtina ir G. P., M. I. parodymai, ir kt.
Įvertinus tai, kad kaltinamieji O. G. bei M. N. visiškai pripažino visus jiems kaltinimuose inkriminuotus veiksmus, šių kaltinamųjų parodymus patvirtina aptarti kitų kaltinamųjų ir liudytojų parodymai bei kt. įrodymai, daroma išvada, kad O. G. bei M. N. kaltė įvykdžius jiems inkriminuotas veikas, numatytas BK 260 str. 1 d., 261 str., įrodyta.
Dėl L. B. veikos, numatytos BK 260 str. 1 d.
Kaltinamasis L. B. prisipažino 2018-05-02 iš O. G. į skolą įgijęs apie 5 g narkotinės medžiagos – kanapių dervos, šią medžiagą laikęs su savimi, gabenęs, dalį – apie 3 g pardavęs nenustatytam asmeniui, po to likusią narkotikų dalį gabenęs bei laikęs su savimi, kol šias narkotines medžiagas pas jį rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokie L. B. parodymai yra iš esmės nuoseklūs, jie atitinka O. G. parodymus. Be to, L. B. parodymus patvirtina kratos protokole užfiksuoti duomenys bei specialisto išvada. Dėl to daroma išvada, kad visuma įrodymų patvirtina, jog L. B., turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo, laikė, gabeno bei platino narkotinę medžiagą, t. y. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 1 d.
Dėl M. I. veikos, numatytos BK 259 str. 1 d.
Kaltinamasis M. I. prisipažino 2018-05-08 per G. P. iš M. N. už 10 eurų įgijęs narkotinės medžiagos – kanapių dervos, ją laikęs su savimi ir gabenęs, kol jį sulaikė policijos pareigūnai, kuriems jis savanoriškai pateikė su savimi turėtą narkotinę medžiagą – 0,443 g kanapių dervos. M. I. parodymus patvirtina M. N., G. P. parodymai, savanoriško daiktų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys, specialisto išvada. Dėl to daroma išvada, kad visuma įrodymų patvirtina, kad M. I. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, laikė su savimi ir gabeno narkotines medžiagas, t. y. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 str. 1 d.
Dėl L. K., Ž. K. ir N. T. veikų, numatytų BK 233 str. 1 d.
Kaltinamasis Ž. K. nepripažino savo kaltės dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 233 str. 1 d., t. y. neigė, kad, veikdamas pagal išankstinį susitarimą bendrininkų grupėje kartu su L. K. ir N. T., darė poveikį nepilnametei liudytojai G. P. bei jos motinai E. P., siekdamas, kad G. P. pakeistų ikiteisminio tyrimo metu byloje anksčiau duotus savo parodymus bei teisme duotų melagingus parodymus.
Kaltinamieji L. K. ir N. T. dėl jiems BK 233 str. 1 d. pareikšto kaltinimo bendrininkų grupėje darius poveikį nepilnametei liudytojai G. P. ir jos motinai savo kaltę iš esmės pripažino. Jų kaltę patvirtina ir liudytojų G. P., E. P. nuoseklūs parodymai, E. P. pateiktas jos pokalbio su N. T. garso įrašas, L. K. rašytų žinučių G. P. turinys ir kt.
Nors nei L. K., nei N. T. nepatvirtino, kad šią nusikalstamą veiką įvykdė bendrininkaudami ir su Ž. K., ir G. P. bei E. P. tiesiogiai iš Ž. K. poveikio nepatyrė, tačiau byloje užfiksuoti ir posėdžio metu išklausyti telefoniniai pokalbiai tarp Ž. K. ir L. K. patvirtina, kad L. K., pasitelkusi N. T., darė poveikį liudytojai būtent Ž. K. iniciatyva, su juo pasitardama, jo raginama. Pažymėtina, kad liudytojos G. P. parodymai buvo nenaudingi kaip L. K., taip ir Ž. K., todėl jie abu buvo suinteresuoti paveikti šią liudytoją, kad ji pakeistų, t. y. duotų melagingus parodymus. Be to, pokalbio su E. P. metu N. T. išsakyti teiginiai bei grasinimai, kad duodama parodymus G. P. pakenkė Ž. K., kad Ž. K. ir L. K. pasirūpins, jog iš E. P. būtų atimtos motinystės teisės, patvirtina, kad N. T. darė liudytojai poveikį (per jos motiną) susitaręs su L. K. ir Ž. K.. Taigi, aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad Ž. K., L. K. ir N. T., veikdami bendrininkų grupėje pagal išankstinį susitarimą, darė poveikį nepilnametei liudytojai, kad ji duotų melagingus parodymus L. K. ir Ž. K. baudžiamojoje byloje. Tokia Ž. K., L. K. ir N. T. veika atitinka BK 233 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos požymius.
Dėl L. K. ir Ž. K. veikų, numatytų BK 302 str. 1 d. ir BK 253 str. 1 d.
L. K. ir Ž. K. pagal BK 302 str. 1 d. kaltinami tuo, kad, veikdami bendrininkų grupėje, neturėdami teisėto pagrindo, laikė fizinio asmens dokumentą – A. U. vardu išduotą asmens tapatybės kortelę.
Be to, L. K. ir Ž. K. pagal BK 253 str. 1 d. kaltinami tuo, kad, veikdami bendrininkų grupėje, neturėdami leidimo savo gyvenamojo namo palėpėje neteisėtai laikė 5 pramoninės gamybos, 16 kalibro, centrinio skėlimo, tinkamus šaudymui medžioklinius šovinius.
Abu kaltinamieji neigia įvykdę šias dvi jiems inkriminuojamas veikas. Kaltinimuose nurodyti šaudmenys ir A. U. vardu išduota asmens tapatybės kortelė rasti kaltinamųjų L. K. ir Ž. K. gyvenamajame name, tačiau, be kratos protokole nustatytų aplinkybių, byloje nėra surinkta jokių kitų įrodymų, kurie patvirtintų, kad šaudmenis ir A. U. asmens dokumentą laikė būtent L. K. ir Ž. K., veikdami bendrininkų grupėje. Pažymėtina, jog šaudmenys rasti namo palėpėje, kur patekti galėjo visi name gyvenantys asmenys. A. U. asmens dokumentas rastas K. miegamajame esančios spintelės stalčiuje, tačiau šis dokumentas buvo laikomas kartu su kitais dokumentais, todėl, nenustačius, kokiomis aplinkybės A. U. asmens dokumentas pateko į stalčių ir kas jį ten padėjo, nėra pakankamo pagrindo spręsti, kad tai padarė L. K. ir Ž. K., veikdami bendrininkų grupėje, ar kuris nors vienas iš jų. Įvertinus tai, kad kaltinamųjų gyvenamame name kartu gyveno ir kiti asmenys – L. K. tėvas, brolis, sūnus, ir nesant įrodymų, kad šaudmenis ir A. U. asmens dokumentą laikė būtent L. K. ir Ž. K., daroma išvada, jog byloje nustatytų aplinkybių kaltinimui pagrįsti akivaizdžiai nepakanka, todėl pripažįstama, kad L. K. ir Ž. K. kaltė padarius jiems inkriminuotas BK 302 str. 1 d. ir BK 253 str. 1 d. numatytas nusikalstamas veikas nėra įrodyta. Dėl to pagal BK 302 str. 1 d. ir BK 253 str. 1 d. kaltinamieji L. K. ir Ž. K. išteisinami neįrodžius, kad jie padarė šias nusikalstamas veikas (BPK 303 str. 5 d. 2 p.).
Dėl bausmių
Skirdamas kaltinamiesiems bausmes teismas, vadovaudamasis BK 54 str. nuostatomis, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininkų asmenybes, bendrininkų dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
O. G. – padarė dvi sunkiems ir dvi labai sunkiems nusikaltimams priskiriamas veikas, neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis siekdamas pasipelnyti, šiuo metu teistas 4 kartus, baustas administracine tvarka, nusikalstamų veikų padarymo metu buvo nepilnametis, augęs nedarnioje šeimoje, dirbo (t. 16, b. l. 166-190; t. 17, b. l. 3-41, 99-100; t. 18, b. l. 158-160; t. 19, b. l. 17-18) ir nebuvo teistas, O. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, duodamas išsamius parodymus padėjo atskleisti nusikalstamą veiką ir jos padaryme dalyvavusius asmenis. Be to, abiem atvejais O. G. BK 260 str. 1 d. ir BK 261 str. numatytas veikas padarė esant idealiajai nusikalstamų veikų sudėčiai. Nors įstatymas už O. G. padarytas nusikalstamas veikas numato tik su laisvės atėmimu susijusias bausmes, tačiau, atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės vykdymo, t. y. taikant BK 92 str. 2 d. (įstatymo įsigaliojusio 2020-07-01 redakcija) ir atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą.
L. B. – neteistas, padarė vieną sunkiems nusikaltimams priskiriamą veiką, kurią padarė būdamas labai jauno amžiaus, nepraėjus nė mėnesiui po to, kai tapo pilnamečiu. L. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. L. B. dirba, charakterizuojamas teigiamai (t. 20, b. l. 119-120). Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamą veiką L. B. padarė pirmą kartą, kad nusikalstamos veikos atvejis buvo vienkartinis, kad nuo nusikalstamos veikos padarymo praėjo nemažas laiko tarpas ir jis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, yra pagrindas manyti, kad šiai jauno amžiaus asmenybei realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl jam tikslinga taikyti BK 54 str. 3 d. nuostatas ir skirti švelnesnę bausmę nei numatyta sankcijoje, t. y. bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu.
R. J. – teistas 1 kartą, nusikalstamos veikos padarymo metu teistas nebuvo, padarė vieną labai sunkiems nusikaltimams priskiriamą veiką. R. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. R. J. dirba, charakterizuojamas teigiamai, turi (duomenys neskelbtini) m. gimusią dukrą (t. 20, b. l. 94-99). Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamą veiką R. J. padarė būdamas neteistas, o nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas 2018-05-24 nuosprendžiu, buvo padarytą anksčiau nei šioje byloje tiriama jo veika, kad nuo nusikalstamos veikos padarymo praėjo nemažas laiko tarpas ir jis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, yra pagrindas manyti, kad šiam jaunam žmogui realios laisvės atėmimo bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl jam tikslinga taikyti BK 54 str. 3 d. nuostatas ir skirti švelnesnę bausmę nei numatyta sankcijoje, t. y. bausmę, nesusijusią su laisvės atėmimu.
M. N. – neteistas, padarė vieną sunkiems ir vieną labai sunkiems nusikaltimams priskiriamas veikas, sudarančias idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį, nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnametis, t. y. (duomenys neskelbtini) metų, dirbo, buvo registruotas kaip darbo ieškantis asmuo, charakterizuojamas patenkinamai (t. 20, b. l. 113-118). M. N. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, duodamas išsamius parodymus padėjo atskleisti nusikalstamą veiką ir jos padaryme dalyvavusius asmenis. Už M. N. inkriminuotas nusikalstamas veikas yra numatyta tik su laisvės atėmimu susijusi bausmė, tačiau, atsižvelgiant į išvardintas aplinkybes, yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės vykdymo, o, vadovaujantis BK 92 str. 2 d., (įstatymo įsigaliojusio 2020-07-01 redakcija), atidedant bausmės vykdymą.
L. K. – padarė 1 sunkų, 1 labai sunkų, 3 nesunkius nusikaltimus, keturios iš padarytų veikų sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sudėtį, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino nusikaltusi ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė veikdama bendrininkų grupėje. Skiriant L. K. bausmę atsižvelgiama į tai, kad ji anksčiau neteista, charakterizuojama teigiamai (t. 16, b. l. 124; t. 20, b. l. 123), dirba, augina nepilnametį sūnų, kurį šiuo metu prižiūri L. K. mama, šiuo metu yra išsituokusi, iš medicininių dokumentų matyti, kad buvo gydoma dėl patirtų traumų (t. 20, b. l. 71-80). Taip pat atsižvelgiama į jos vaidmenį nusikaltimų padaryme – kartu su Ž. K. organizavo narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimą, buvo visų nusikalstamų veikų aktyvi vykdytoja. Aplinkybių, kurių pagrindu L. K. būtų galima skirti švelnesnes bausmes, nei numatyta sankcijose už padarytus nusikaltimus, nenustatyta, todėl L. K. skiriamos pagal BK 260 str. 1 d. ir BK 261 str. laisvės atėmimo bausmės, mažesnės nei sankcijose numatytų bausmių vidurkiai, pagal BK 159 str. ir BK 233 str. 1 d. – arešto bausmės.
Ž. K. – teistas 5 kartus, padarė 1 sunkų, 1 labai sunkų, 3 nesunkius nusikaltimus, keturios iš padarytų veikų sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sudėtį, šias nusikalstamas veikas padarė neišnykus teistumui, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje bei būdamas recidyvistas. Atsižvelgus į visumą aplinkybių, reikšmingų bausmės skyrimui, Ž. K. skiriama pagal BK 260 str. 1 d. ir BK 261 str. laisvės atėmimo bausmės, artimos sankcijose numatytų bausmių vidurkiams, pagal BK 159 str. ir BK 233 str. 1 d. – arešto bausmės.
M. I. – neteistas, nesunkiems nusikaltimams priskiriamą nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, būdamas nepilnametis. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamą veiką M. I. padarė pirmą kartą, kad nusikalstamos veikos atvejis buvo vienkartinis, kad nuo nusikalstamos veikos padarymo praėjo nemažas laiko tarpas ir jis naujų nusikalstamų veikų nepadarė, yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Yra gautas jo mamos – J. Š. prašymas atleisti M. I. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduoti sūnų jos atsakomybei (t. 17, b. l. 43). J. Š. neteista, du kartus bausta už KET pažeidimus, kitų neigiamai charakterizuojančių duomenų negauta, todėl ji yra verta teismo pasitikėjimo. Taigi, yra visi BK 40 str. numatyti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą pagrindai ir sąlygos, todėl M. I. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
Šalies argumentai
N. T. – neteistas, charakterizuojamas teigiamai (t. 16, b. l. 121), padarė 1 nesunkiems nusikaltimams priskiriamą nusikalstamą veiką, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Gautas N. T. draugės ir jo dukters motinos A. J. prašymas atleisti N. T. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduoti jos atsakomybei. A. J. neigiamai charakterizuojančių duomenų negauta (t. 16, b. l. 118-119), todėl ji yra verta teismo pasitikėjimo. Taigi, yra visi BK 40 str. numatyti atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą pagrindai ir sąlygos, todėl N. T. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
Motyvuojamoji dalis
Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti
Po tyrimų likusios narkotinės medžiagos (specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, sunaikintinos, mobiliojo ryšio telefonai grąžintini jų savininkams, 3 vnt. elektroninių svarstyklių, 1 servetėlė, 7 vnt. plastikinių maišelių, perduoti saugoti į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuotini ir sunaikintini, LR asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota A. U. vardu, perduotina Migracijos tarnybai, 20 vnt. kompaktinių plokštelių (CD), juodos spalvos užrašų knygutė (Pakete Nr. 1) paliktini saugoti kartu su byla.
Pinigai – 10 eurų, 2018-05-09 paimti asmens kratos metu pas O. G., 55 eurai, 2018-05-09 kratos metu savanoriškai pateikti M. N., vadovaujantis BK 72 str., konfiskuotini, kaip gauti iš nusikalstamos veikos.
Kaltinamoji L. K. teigė, kad 2370 eurų, 2018-05-09 rasti ir paimti kratos metu, Ž. K. ir L. K. gyvenamame name, adresu (duomenys neskelbtini), priklausė asmeniškai Ž. K., kad šiuos pinigus jis paveldėjo, tačiau tokią aplinkybę patvirtinančių įrodymų byloje nėra. Be to, kaltinamasis Ž. K. teisiamajame posėdyje nurodė, kad palėpėje rasti pinigai ne jo. Kadangi byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad L. K. ir Ž. K. iš nusikalstamos veikos – narkotinių ir psichotropinių medžiagų gavo pajamų, pripažįstama, kad jų gyvenamojoje vietoje rasti pinigai yra gauti nusikalstamu būdu ir todėl, vadovaujantis BK 72 str., turi būti konfiskuojami, kaip gauti iš nusikalstamos veikos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302–305 str., 307 str.,
nusprendžia:
O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nuteisti:
-pagal BK 260 str. 1 d. (2018-02-02 veika) laisvės atėmimu 1 metams;
-pagal BK 261 str. (2018-02-02 veika) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;
-pagal BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;
-pagal BK 261 str. laisvės atėmimu 2 metams.
Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti ir O. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-11-27 nuosprendžiu paskirta 45 parų arešto bausme ir O. G. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaičiuoti laikino sulaikymo laiką nuo 2018-02-02, 9.30 val. iki 2018-02-02, 17.45 val., nuo 2018-05-09, 12.50 val., iki 2018-05-11, 8.42 val. ir pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020-11-27 nuosprendį atliktą bausmę – 45 paras arešto.
Vadovaujantis BK 92 str. 2 d., bausmės vykdymą atidėti 2 metams 6 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 82, 87 str., O. G. paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant dirbti arba mokytis; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.
O. G. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, asmens dokumento paėmimą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – palikti nepakeistas iki nuosprendžio įsiteisėjimo.
pagal BK 260 str. 1 d. ir, pritaikius BK 54 str. 3 d., nuteisti laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams (įstatymo, galiojusio iki 2020-07-01, redakcija).
L. B. paskirti įpareigojimus: be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018-05-02, 21.30 val. iki 2018-05-03, 15.10 val.
Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal BK 261 str. ir, pritaikius BK 54 str. 3 d., nuteisti laisvės apribojimu 2 metams (įstatymo, galiojusio iki 2020-07-01, redakcija), įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018-05-21 nuosprendžiu paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausme ir R. J. paskirti subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 2 metams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per 1 metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Į bausmės laiką įskaityti pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018-05-21 nuosprendį atliktą bausmę – 8 mėnesius laisvės apribojimo.
Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
M. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nuteisti:
-pagal BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;
-pagal BK 261 str. laisvės atėmimu 2 metams.
Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams.
Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., paskirtą bausmę subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-09-16 ir 2019-10-01 baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis ir to paties teismo 2019-11-12 nutartimi subendrintomis bausmėmis ir M. N. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams.
Vadovaujantis BK 92 str. 2 d., bausmės vykdymą atidėti 2 metams 6 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 82, 87 str., M. N. paskirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant dirbti arba mokytis; be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2018-05-09, 15.55 val. Iki 2018-05-10, 15.05 val. bei pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019-09-16 ir 2019-10-01 baudžiamuosius įsakymus atliktą bausmę – 4 mėnesius viešųjų darbų.
Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta ir nuteisti:
-pagal BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 metams;
-pagal BK 261 str. laisvės atėmimu 5 metams;
-pagal BK 159 str. (dėl nepilnamečio O. G. įtraukimo į nusikalstamą veiką) areštu 45 parų;
-pagal BK 159 str. (dėl nepilnamečio M. N. įtraukimo į nusikalstamą veiką) areštu 45 parų;
-pagal BK 233 str. 1 d. (dėl poveikio darymo liudytojai G. P.) areštu 40 parų.
Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1, 2 p., 65 str., paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 5 metams.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaičiuoti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2018-05-09 iki 2018-08-08, nuo 2018-11-06 iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos.
L. K. paskirtą kardomąją priemonę suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.
L. K. pagal BK 302 str. 1 d. (neteisėto A. U. asmens dokumento laikymo) išteisinti neįrodžius, jog ji dalyvavo padarant nusikalstamą veiką.
L. K. pagal BK 253 str. 1 d. (dėl neteisėto šaudmenų laikymo) išteisinti neįrodžius, jog ji dalyvavo padarant nusikalstamą veiką.
Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu ir nuteisti:
-pagal BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 metams;
-pagal BK 261 str. laisvės atėmimu 8 metams;
-pagal BK 159 str. (dėl nepilnamečio O. G. įtraukimo į nusikalstamą veiką) areštu 70 parų;
-pagal BK 159 str. (dėl nepilnamečio M. N. įtraukimo į nusikalstamą veiką) areštu 70 parų;
-pagal BK 233 str. 1 d. (dėl poveikio darymo liudytojai G. P.) areštu 60 parų.
Vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1, 2 p., 65 str., paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 metams.
Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2018-05-09 iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos.
Ž. K. paskirtą kardomąją priemonę suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.
Ž. K. pagal BK 302 str. 1 d. (neteisėto A. U. asmens dokumento laikymo) išteisinti neįrodžius, jog jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką.
Ž. K. pagal BK 253 str. 1 d. (dėl neteisėto šaudmenų laikymo) išteisinti neįrodžius, jog jis dalyvavo padarant nusikalstamą veiką.
M. I., a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 str. 1 d., padarymo pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą M. I. atžvilgiu nutraukti.
M. I. perduoti J. Š. atsakomybei pagal laidavimą be užstato 1 metams 3 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 6 p., 71 str., M. I. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką sumokant per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
M. I. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nekeistą.
N. T., a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 233 str. 1 d., padarymo pagal laidavimą ir baudžiamąją bylą N. T. atžvilgiu nutraukti.
N. T. perduoti A. J. atsakomybei pagal laidavimą be užstato 1 metams 3 mėnesiams.
Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 6 p., 71 str., paskirti N. T. baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, šią įmoką sumokant per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
N. T. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nekeistą.
Vadovaujantis BK 72 str., 2370 eurų, 2018-05-09 rastus ir paimtus kratos metu, name, adresu (duomenys neskelbtini), perduotus saugoti į Šiaulių AVPK saugyklą pagal kvitą A Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti, kaip gautus iš nusikalstamos veikos.
Vadovaujantis BK 72 str., 10 eurų, 2018-05-09 paimtus asmens kratos metu pas O. G., perduotus saugoti į Šiaulių AVPK saugyklą pagal kvitą A Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti, kaip gautus iš nusikalstamos veikos.
Vadovaujantis BK 72 str., 55 eurus, 2018-05-09 savanoriškai pateiktus M. N. kratos metu, perduotus saugoti į Šiaulių AVPK saugyklą pagal kvitą A Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti, kaip gautus iš nusikalstamos veikos.
Po tyrimų likusias narkotines medžiagas (specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, sunaikinti.
Mobiliojo ryšio telefoną „ZTE“, su „Pildyk“ SIM kortele, 2018-02-08 nutarimu grąžintą O. G. saugojimui, grąžinti nuolatiniam naudojimui O. G..
Mobiliojo ryšio telefoną „Huawei“, su „Tele2“ „Pildyk“ SIM kortele, 2018-08-29 nutarimu grąžintą L. K. saugojimui, grąžinti nuolatiniam naudojimui L. K..
Mobiliojo ryšio telefoną „Sony Xperia“ su „Pildyk“ SIM kortele, 2018-05-11 nutarimu grąžintą O. G. saugojimui, nuolatiniam naudojimui grąžinti O. G..
Mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 5C“, su „Pildyk“ SIM kortele, 2018-06-27 nutarimu grąžintą D. V. saugojimui, nuolatiniam naudojimui grąžinti D. V..
Mobiliojo ryšio telefoną „Apple iPhone 5S“, su „Pildyk“ SIM kortele, 2018-06-04 nutarimu grąžintą N. D. saugojimui, nuolatiniam naudojimui grąžinti N. D..
Mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S6edge“, su „Bitės“ SIM kortele, 2018-05-31 nutarimu grąžintą M. N. saugojimui, nuolatiniam naudojimui grąžinti M. N..
Mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S7 edge“, su „Bitės“ SIM kortele, 2018-05-31 nutarimu grąžintą M. I. saugojimui, nuolatiniam naudojimui grąžinti M. I..
Mobiliojo ryšio telefoną „Samsung SM-G950F“, su „Labas“ SIM kortele, 2018-05-31 nutarimu grąžintą R. G. saugojimui, nuolatiniam naudojimui grąžinti R. G..
Mobiliojo ryšio telefoną „Huawei VTR-L29“ su „Ežio“ SIM kortele, 2018-06-20 nutarimu grąžintą L. B. saugojimui, nuolatiniam naudojimui grąžinti L. B..
3 vnt. elektroninių svarstyklių, 1 servetėlę, 7 vnt. plastikinių maišelių, perduotus saugoti į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskuoti ir sunaikinti.
Polietileninį maišelį (pakete Nr. (duomenys neskelbtini)), voką su folijos 3 lankstinukais, perduotą saugoti į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini), 2 vnt. kompaktinių plokštelių (CD), perduotų saugoti į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini), pakuotes su „Dimedrol“ tabletėmis, pakete Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini), voką su L. K. lyginamuoju DNR pavyzdžiu, perduotą saugoti į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini), paketą Nr. (duomenys neskelbtini), perduotą saugoti į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini), 1 plastikinį užspaudžiamą maišelį, pakete Nr. (duomenys neskelbtini), perduotą saugoti į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini), paketą Nr. (duomenys neskelbtini), perduotą saugoti į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini), elektronines svarstykles (sudaužytas) pakete Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugoti į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini), paketą Nr. (duomenys neskelbtini) (tuščią), perduotą saugoti į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini), 2 paketėlius (tuščius), 1 pakelį (tuščią) cigarečių „Minsk“, perduotus saugoti į Šiaulių AVPK daiktų saugyklą pagal kvitą B, serija ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės rėmo dalis su nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (pakete Nr. (duomenys neskelbtini)), sunaikinti.
Mobiliojo ryšio telefonus „Nokia X2-02 (RM-694)“, IMEI kodas (1): (duomenys neskelbtini), IMEI kodas (2): (duomenys neskelbtini), ir „Nokia 2220 slide (RM-590)“, IMEI kodas (duomenys neskelbtini), su „Pildyk“ SIM kortele grąžinti L. K..
LR asmens tapatybės kortelę Nr. 14614047, išduotą A. U. vardu, perduoti Migracijos tarnybai.
20 vnt. kompaktinių plokštelių (CD), juodos spalvos užrašų knygutę (Pakete Nr. 1) palikti saugoti kartu su byla.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.