- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-28
- Bylos Nr.
- e2FB-5610-291/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04759-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Vida Žostautienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- MB „Mingės kapitalas“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius, „Intrum Lietuva", Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, „Ignitis“
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vida Žostautienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės I. M. prašymą dėl fizinio asmens D. M. bankroto bylos užbaigimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2018-10-04 Šiaulių apylinkės teismas, civilinėje byloje Nr. e2FB-10751-291/2018 D. M. iškelta bankroto byla.
Šiaulių apylinkės teismo 2018-11-26 nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens D. M. kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas bendrai 43976,46 Eur sumai. 2019-02-25 (įsiteisėjo 2019-03-05) Šiaulių apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-214-291/2019, buvo patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens D. M. 2018-12-28 mokumo atkūrimo planas ir kreditorių reikalavimų sąrašas.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. kovo 17 d. nutartimi patvirtintas D. M. kreditorių ir jų reikalavimų patikslintas sąrašas.
Šiaulių apylinkės teisme gautas bankroto administratorės I. M. prašymas dėl fizinio asmens D. M. bankroto bylos užbaigimo, vadovaujantis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 2 dalimi ir plane numatytų likusių nepatenkintų kreditorių reikalavimų nurašymo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau tekste – FABĮ) 30 straipsnio 1 dalis numato, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pateikia teismui. Teismas, gavęs plano įgyvendinimo aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba ją nutraukti.
Bankroto administratorius nurodė, jog planas yra įgyvendintas, plane patvirtinti tenkintini kreditoriniai reikalavimai padengti, bankroto terminas pasibaigė, plano įgyvendinimo aktas pasirašytas bankrutuojančio asmens bei pateiktas kreditorių susirinkimo pirmininko nepasirašymo protokolas.
Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog mokumo atkūrimo planas buvo vykdomas tinkamai, o suėjus plane nurodytam terminui, bankroto administratorius pateikė teismui prašymą dėl bankroto bylos pabaigos ir bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo aktą.
Fizinių asmenų bankroto įstatymo 30 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo šio mokėjimo dienos privalo parengti plano įgyvendinimo aktą, kurį pasirašo fizinis asmuo, bankroto administratorius ir kreditorių susirinkimo pirmininkas. Bankroto administratorius šį aktą ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo jo pasirašymo dienos pateikia teismui, plano įgyvendinimo akto kopiją – fiziniam asmeniui ir kreditorių susirinkimo pirmininkui. Teismas, gavęs šio straipsnio 1 dalyje nurodytą aktą, priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylą arba nutraukti fizinio asmens bankroto bylą. Šiuo atveju sprendžiant dėl mokumo įgyvendinimo akto patvirtinimo būtina nustatyti, ar buvo pasiekti mokumo atkūrimo plane numatyti tikslai. Atkreiptinas dėmesys, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorius UAB „Intrum Lietuva“ nepasirašė minėto įgyvenimo akto, pastabų ir/ar prieštaravimų dėl akto taip pat nepateikė.
Kasacinio teismo praktikoje konstatuota, kad visi bankrutuojantys asmenys privalo būti aktyvūs, t. y. imtis aktyvių veiksmų siekiant maksimalaus galimo kreditorių reikalavimų tenkinimo, sąžiningai naudotis jiems bankroto įstatymu suteiktomis teisėmis. Fizinio asmens bankroto procesu siekiama ne apskritai atleisti fizinį asmenį nuo skolų grąžinimo kreditoriams, bet, taikant reabilitacijos, atkūrimo priemones, civilizuotai išspręsti išieškojimo iš nemokaus asmens turto problemas, subalansuoti ir apsaugoti visų jo kreditorių interesus (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 22 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-228-313/2016 15 punktą ir jame nurodytą kasacinio teismo praktiką). Šiuo atveju kreditorių susirinkimo pirmininkas nepasirašė plano įgyvendinimo akto, prieštaravimų ar pastabų taip pat nepareiškė. Dėl to negali nukentėti fizinis asmuo ir tik dėl šios priežasties būtų neužbaigtas bankroto procesas.
Atsižvelgdamas į faktines bylos aplinkybes, išdėstytus argumentus bei teisinį reglamentavimą, teismas sprendžia, kad yra pagrindas baigti D. M. bankroto bylą. Plane numatyti pirmos eilės kreditorių reikalavimai patenkinti visiškai. Liko nepatenkinti antros eilės kreditoriniai reikalavimai kreditorių UAB „Intrum Lietuva“ - skola 13035,29 Eur ir 2233,41 palūkanos, viso nurašomas kreditoriaus reikalavimas 15268,70 Eur; MB „Mingės kapitalas“ - liko nepatenkinta kreditorinio reikalavimo suma: skola 5519,60 Eur ir 1386,10 palūkanos, viso nurašomas kreditoriaus reikalavimas 6905,70 Eur; antstolis T. U. - liko nepatenkinta kreditorinio reikalavimo suma: skola 1275,75 Eur, nurašomas kreditoriaus reikalavimas 1275,75 Eur; antstolė E. R. - liko nepatenkinta kreditorinio reikalavimo suma: skola 116,92 Eur, nurašomas kreditoriaus reikalavimas 116,92 Eur; UAB „Lietuvos Energijos Tiekimas“ - liko nepatenkinta kreditorinio reikalavimo suma: skola 39,81 Eur, nurašomas kreditoriaus reikalavimas 39,81 Eur.
Viso nepatenkinta antros eilės kreditorių reikalavimų suma 23606,88 Eur, reikalavimai nurašytini (FABĮ 29 straipsnio 7 punktas).
Bankroto administratorė taip pat prašė panaikinti Šiaulių apylinkės teismo areštą nekilnojamajam turtui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini)žemės sklypas - unikalus (duomenys neskelbtini), pastatas - gyvenamasis namas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - tvartas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas daržinė unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - malkinė unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas malkinė unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas sandėlys unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas ūkinis pastatas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas pirtis unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam yra neišregistruotas Šiaulių apylinkės teismo taikytas areštas nuo 2015-04-15 dienos. Baigus fizinio asmens bankroto procedūrą, bei pardavus jam priklausantį nekilnojamąjį turtą, ašerto taikymas netikslingas, todėl areštas naikintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, teismas
nutaria:
užbaigti fizinio asmens D. M. bankroto bylą.
Nurašyti nepatenkintus kreditorių reikalavimus: UAB „Intrum Lietuva“ - skola 13035,29 Eur ir 2233,41 palūkanos, viso nurašomas kreditoriaus reikalavimas 15268,70 Eur; MB „Mingės kapitalas“ - liko nepatenkinta kreditorinio reikalavimo suma: skola 5519,60 Eur ir 1386,10 palūkanos, viso nurašomas kreditoriaus reikalavimas 6905,70 Eur; antstolis T. U. - liko nepatenkinta kreditorinio reikalavimo suma: skola 1275,75 Eur, nurašomas kreditoriaus reikalavimas 1275,75 Eur; antstolė E. R. - liko nepatenkinta kreditorinio reikalavimo suma: skola 116,92 Eur, nurašomas kreditoriaus reikalavimas 116,92 Eur; UAB „Lietuvos Energijos Tiekimas“ - liko nepatenkinta kreditorinio reikalavimo suma: skola 39,81 Eur, nurašomas kreditoriaus reikalavimas 39,81 Eur. Viso nurašoma kreditorių reikalavimų suma 23 606,88 Eur sumai.
Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo taikytą areštą nekilnojamajam turtui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) žemės sklypas - unikalus (duomenys neskelbtini), pastatas - gyvenamasis namas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - tvartas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas daržinė unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas - malkinė unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas malkinė unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas sandėlys unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas ūkinis pastatas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas pirtis unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiti inžineriniai statiniai unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam yra neišregistruotas Šiaulių apylinkės teismo taikytas areštas nuo 2015-04-15 dienos.
Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratoriui, kuris apie pasibaigusią bankroto bylą turi pranešti kreditoriams, bankrutavusiam asmeniui ir Vyriausybės įgaliotai institucijai.
Nutartis per 7 d. nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.