Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Kauno apylinkės teismo 2015 m. sausio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laiką mokytis ir būti gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 06.00 val.;

2) Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose faktinės gyvenamosios vietos adresu, jei tai nesusiję su mokslu ar darbu;

3) Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 17 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, neatlygintinai išdirbti 100 valandų per 6 mėnesius sveikatos priežiūros globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

4) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo metu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo metu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

5) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, patikslintu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 7 d. nutartimi, pagal BK 284 straipsnį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu, ar darbu, bei neatlygintinai išdirbti 120 valandų per 8 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais, ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo metu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo metu neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 8 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 25 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, patikslintu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 7 d. nutartimi, paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų arešto bausme;

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, 286 straipsnį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, patikslintu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. birželio 7 d. nutartimi, paskirta bausme ir paskirta subendrinta 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6, 7, 8 ir 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

7) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir paskirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 40 parų arešto bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 24 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir dalyvauti elgesio pataisos programose,

8) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 26 (dvidešimt šešių) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta 26 (dvidešimt šešių) parų arešto bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 24 d. nutartimi (kuria subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 31 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės) nustatyta ir neatlikta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 24 d. nutartimi nustatytos ir neatliktos 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį (15 (penkiolika) parų) švelnesnės, šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės, prieš tai pakeistos į 15 dienų laisvės atėmimą, ir paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 6, 7, 8 ir 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir dalyvauti elgesio pataisos programose;

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. V. neteisėtai prie savęs laikė 5 vienetus folijos paketėlių, kuriuose buvo narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė - 10,0899 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,7 %, paslėpęs striukėje už pamušalo iki 2024 m. sausio 26 d. apie 19.55 val., kuomet buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini)kalėjimą, esantį (duomenys neskelbtini), ir patikrinimo metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Kauno kalėjimo pareigūnai, tokiu būdu neteisėtai laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta šiais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

Iš 2024 m. vasario 13 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-0-00592-23 dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį. Pagal ikiteisminio tyrimo metu gautus duomenis tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, M. V., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos - 4 vnt. folijos paketėlius su marihuana, kuriuos laikė paslėpęs už striukės pamušalo iki kol jam atvykus į (duomenys neskelbtini)kalėjimą (veiklos adresu (duomenys neskelbtini)), 2024 m. sausio 26 d. apie 19.55 val. Saugumo valdymo skyriaus vyriausiasis specialistas L. Š. rado ir paėmė minėtas medžiagas. 2024 m. vasario 1 d. įtariamojo apklausos metu M. V. nurodė, jog narkotines ar psichotropines medžiagas įsigijo iš (duomenys neskelbtini)vardu (duomenys neskelbtini), o su juo tuo metu buvo kitas asmuo vardu T., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai disponuoja informacija, jog minėtos apklausos metu kartu su M. V. buvęs asmuo yra T. P.. Turimais duomenimis T. P. pats verčiasi narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimu bei užsiima individualia veikla, kuri yra automobilių plovimas jo turimame garaže. Kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo gauta duomenų, jog minėtas asmuo 2023 m. vasario 7 d. buvo sulaikytas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų jų atliekamame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-04899-24 ir yra įtariamas tuo, kad jis, ikiteisminio tyrimo metu nustatinėjamomis aplinkybėmis, 2024 M. V. 7 d., automobilio Toyota Prius, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje įdėtame mėlynos spalvos lagamine neteisėtai laikė tris juodos spalvos maišus su viduje esančiais vakuumuotais permatomais paketais, kuriuose supakuota, kaip įtariama, labai didelis kiekis – ne mažiau kaip 2,5 kg augalinės kilmės galimai narkotinių medžiagų – kanapių, bei šias, kaip įtariama narkotines medžiagas neteisėtai gabeno Kauno miesto gatvėmis, kol 2024 m. vasario 7 d. apie 08.27 val., adresu (duomenys neskelbtini), automobilis „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas patikrinimui policijos pareigūnų, bei apžiūros metu šios medžiagos buvo rastos ir paimtos. Šiais savo veiksmais T. P. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje, jam paskirtas suėmimas 3 mėnesiams, o šiuo metu jis laikomas (duomenys neskelbtini)kalėjime (veiklos adresu (duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 93–95).

Iš 2024 m. vasario 7 d. Migracijos departamento rašto Nr. 1S-894 matyti, kad užsieniečių registre ir Lietuvos migracijos sistemoje nėra informacijos apie (duomenys neskelbtini) piliečius vardu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 98).

Iš 2024 m. vasario 8 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašto matyti, kad (duomenys neskelbtini)sistemoje nėra registruota vairuotojų vardu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 101).

Iš 2024 m. vasario 12 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ rašto matyti, kad „(duomenys neskelbtini)“ sistemoje nėra registruota vairuotojų vardu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 104).

Dėl veikų kvalifikavimo

Išnagrinėjus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, darytina išvada, jog kaltinamasis M. V. neteisėtai prie savęs laikė 5 vienetus folijos paketėlių, kuriuose buvo narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė - 10,0899 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,7 %, paslėpęs striukėje už pamušalo iki 2024 m. sausio 26 d. apie 19.55 val., kuomet buvo pristatytas į Kauno kalėjimą, esantį Technikos g. 34, Kaune, ir patikrinimo metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė Kauno kalėjimo pareigūnai, tokiu būdu neteisėtai laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę patvirtina kalėjimo pareigūnų parodymai, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai 2024 m. sausio 26 d. atvežė nuteistąjį areštu M. V., kuriam buvo paskirta atlikti arešto bausmę Kauno kalėjime. Pareigūnai L. Š. su N. R. atliko nuteistojo areštu M. V. asmens visuminę kratą ir daiktų apžiūrą. Tikrinant nuteistojo M. V. juodos spalvos striukę „Nike“ kilo įtarimas, kad joje yra draudžiamų daiktų, pats nuteistasis M. V. pasakė, kad striukėje yra marihuana. M. V. nurodė, kad striukės kišenės pamušale yra skylė. Tada N. R. per praplyšusį striukės kišenės pamušalą ištraukė 5 vnt. folijos paketėlių ir 4 vnt. cigarečių. Viena iš cigarečių buvo perlūžusi per pusę. M. V. pasakė, kad turi apie 10 gramų narkotinių medžiagų per visus paketėlius.

Tai, kad pas M. V. rasta medžiaga yra narkotinė, patvirtina specialisto išvada. 2024 m. vasario 27 d. specialisto išvadoje Nr. 11-438(24) nurodyta, kad 4 vnt. cigarečių „Kent“ esanti rudos spalvos augalinė medžiaga yra tabakas. Šiame tabake narkotinių ar psichotropinių medžiagų nėra. 5 vnt. folijos paketėlių esanti žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šiose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė - 10,0899 g, delta-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,7 %.

Kaltinamojo M. V. padaryta veika, atsižvelgiant į narkotinių medžiagų kiekį ir tikslo platinti jas nebuvimą, teisingai kvalifikuota kaip nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, todėl kaltinamasis M. V. baustinas.

M. V. buvo kaltinamas ne tik narkotinės medžiagos laikymu, bet ir įgijimu ir gabenimu. Tačiau kaltinimas narkotinių medžiagų įgijimu ir gabenimu yra visapusiškai nedetalizuotas, tai yra, nenurodyta, kur, kada, kokiomis aplinkybėmis jis įgijo ir gabeno narkotines medžiagas. Pagal baudžiamojo proceso įstatymą apkaltinamasis nuosprendis (teismo baudžiamasis įsakymas) negali būti grindžiamas prielaidomis, todėl kiekvienas inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymis turi būti konstatuojamas jo buvimą pagrindus įrodymais, kurių visuma neginčijamai patvirtina kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką. Analogiški įstatymo reikalavimai – neginčijamais įrodymais pagrįsti kiekvieną inkriminuojamos nusikalstamos veikos sudėties požymį – taikytini ir tais atvejais, kai BK specialiosios dalies tame pačiame straipsnyje nurodomos kelios alternatyvios veikos, kurių kiekviena, ją padarius, gali būti savarankišku kaltininko baudžiamosios atsakomybės pagrindu (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1A-64-478/2017).

Šiuo atveju teismas daro išvadą, kad liko neįrodytos narkotinių medžiagų įgijimo aplinkybės, todėl iš kaltinimo šalintina formuluotė, kad M. V. neteisėtai įsigijo ir gabeno narkotines medžiagas. Tačiau net ir pašalinus pora iš kaltinamajam inkriminuotų neteisėtų veiksmų (narkotinės medžiagos įgijimą ir gabenimą), jo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikacija pagal BK 259 straipsnio 1 dalį nesikeičia.

Dėl bausmės skyrimo

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo M. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Vertinant M. V. asmenybę, pažymėtina, kad jis padarė tyčinį baigtą nesunkų nusikaltimą. Jis anksčiau 8 kartus teistas už įvairių nuskalstamų veikų padarymą, taip pat ir pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (2 t., b. l. 20–37), baustas administracine tvarka (2 t., b. l. 31–32), pakaltinamas (2 t., b. l. 12, 15, 18), dirbo neoficialiai, registruotas užimtumo tarnyboje.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų, nusikalstama veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia, byloje nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamasis 8 kartus teistas, daugiausia už smurtinius nusikaltimus ir viešosios tvarkos pažeidimus, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka. Taip pat po šioje byloje nagrinėjamo nusikaltimo padarymo jis padarė BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką. Be to, iš Administracinių nusižengimų registro išrašo (2 t., b. l. 31–32) matyti, kad M. V. baustas už ANK 71 straipsnyje numatyto nusižengimo padarymą už tai, kad 2024 m. liepos 3 d. jo paimtame šlapime rasta ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino, pėdsakų kokaino, tai yra M. V. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Tai parodo, kad net po šioje byloje padaryto nusikaltimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį M. V. išvadų dėl savo elgesio nepadarė, ir toliau laikė bei vartojo narkotines medžiagas. Nors kaltinamasis nurodė, kad jis turi šeimą ir nenori jos prarasti, tačiau duomenų apie turimą vaiką negali pateikti, nes kai jis gimė, jis 6 metus slapstėsi užsienyje, todėl jo pavardė vaiko gimimo liudijime nenurodyta. Kaltinamasis oficialiai nedirba, registruotas užimtumo tarnyboje.

Atsižvelgęs į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajam skirtina BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta griežčiausia bausmės rūšis – laisvės atėmimas. Atsižvelgiant į tai, kad padarytas nesunkus nusikaltimas, kaltinamasis prisipažino kaltu, gailisi, turi šeimą, nustatytinas mažesnis už sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės terminas – 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai ir byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamasis M. V. šią nusikalstamą veiką padarė iki Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nuosprendžio priėmimo, todėl paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bendrintina su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų 3 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės - 4 mėnesius laisvės atėmimo.

Kaltinamajam taikyti BK 75 straipsnio nuostatas, galimybių nėra. Tokią išvadą teismas daro atsižvelgdamas į kaltinamojo teistumų Lietuvoje skaičių, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir jų skaičių, baustumą, esant tokio jauno amžiaus, kas rodo, kad ši nusikalstama veika nebuvo išimtinis, išskirtinis dalykas jo gyvenime, dėl ko būtų galima bausmės tikslus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Kaltinamajam M. V. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus bausmės vykdymą panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais, paliktini saugoti byloje (1 t., b. l. 53, 60). M. V. striukė „Nike“ (paketo Nr. 0427314), saugoma Kauno kalėjime (1 t., b. l. 13–14), grąžintina M. V.. Po atlikto tyrimo likęs tabakas ir kanapių antžeminės dalys, supakuoti į voką ir perduoti saugoti į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlį - saugyklą, esantį L. Sapiegos g. 1, Vilnius, sunaikintini (1 t., b. l. 15–16). Voke supakuotos po tyrimo likę 9,9302 g kanapių, perduotos saugoti į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlį-saugyklą, esantį L. Sapiegos g. 1, Vilniuje (1 t., b. l. 39–40), sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297 straipsniais, 302–307 straipsniais,

nusprendžia:

M. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. V. skirti 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti šiuo nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienų) metų 3 (trijų) mėnesių 15 (penkiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį (4 mėnesius) šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės ir skirti galutinę bausmę – 1 (vienus) metus 7 (septynis) mėnesius 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi į bausmę įskaityti M. V. bausmę, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio M. V. sulaikymo dienos.

Kaltinamajam M. V. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: du kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, palikti saugoti byloje. M. V. striukę „Nike“ (paketo Nr. 0427314), saugomą Kauno kalėjime, grąžinti M. V.. Po atlikto tyrimo likusį tabaką ir kanapių antžemines dalis, supakuotus į voką ir perduotus saugoti į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlį - saugyklą, esantį L. Sapiegos g. 1, Vilnius, sunaikinti. Voke supakuotas po tyrimo likusias 9,9302 g kanapių, perduotas saugoti į Lietuvos kalėjimų tarnybos sandėlį-saugyklą, esantį L. Sapiegos g. 1, Vilniuje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, skunde nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.