Šiaulių apygardos teismo sprendimas

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Marbusta“ (toliau – BUAB „Marbusta“) bankroto administratoriaus E. D. prašymą dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo patvirtinimo ir dėl sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismas 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. B2-871-372/2015 iškėlė bankroto bylą BUAB „Marbusta“, bankroto administratoriumi paskyrė E. D.. Teismas 2016 m. kovo 17 d. nutartimi BUAB „Marbusta“ pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankroto administratorius pateikė teismui prašymą dėl BUAB „Marbusta“ pabaigos, bei dėl nepatenkintų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo patvirtinimo, kuriuo prašo patvirtinti patikslintą BUAB „Marbusta“ nepatenkintų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą bei priimti sprendimą dėl BUAB „Marbusta“ pabaigos.

2. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialioje interneto svetainėje (CPK 133 str. 3 d.). Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

3. Bankroto administratorius nurodo, kad nuo nutarties, kuria įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, buvo atlikti įmonės likvidavimo veiksmai, visas BUAB „Marbusta“ turtas realizuotas ir, remiantis viešų registrų duomenimis, BUAB „Marbusta“ vardu nebeliko registruoto nekilnojamojo ar kilnojamojo turto. Bankroto administratorius nurodė, kad buvo paskirstytos BUAB „Marbusta“ bankroto proceso metu sukauptos piniginės lėšos, t. y. 2019 m. kovo 1 d. banko pavedimais I-os eilės kreditoriams buvo pervestos lėšos dengiant dalį finansinių reikalavimų.

4. Bankroto administratorius taip pat nurodo, kad UAB „Juridinė firma – Jurvest Baltija“ pateikė administratoriui prašymą dėl kreditorinio reikalavimo (reikalavimo teisės sutarties pagrindu), dėl to ji įtrauktina į trečios eilės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą su 12 000 Eur kreditoriniu reikalavimu. Bankroto administratorius nurodo, kad BUAB „Marbusta“ likę nepatenkinti finansiniai reikalavimai prašymo surašymo dieną sudaro bendrą 485 627,87 Eur dydžio sumą.

5. Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą. Pagal ĮBĮ 31straipsnio 8 punktą, likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus. Taigi, bankroto procedūros ĮBĮ 32 straipsnio pagrindu gali būti užbaigiamos, jeigu bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą (procesinio pobūdžio sąlygos) bei įrodymus, jog buvo tinkamai atliktos privalomos bankroto procedūros bei panaudotos visos protingos ir būtinos priemonės bankrutavusios įmonės kreditorių reikalavimams patenkinti (materialaus pobūdžio sąlyga) (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. kovo 4 d. nutartis civ. byloje Nr. 2A-979/2014).

6. Nagrinėjamu atveju iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad BUAB „Marbusta“ turto neturi, likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai sudaro 485 627,87 Eur, todėl spręstina, kad patenkinti likusių kreditorių finansinių reikalavimų nėra galimybių.

7. Teismui pateikta 2019 m. vasario 12 d. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdybos pažyma dėl įmonės išregistravimo Nr. (14.3)-AD5-32, kurioje nurodyta, kad aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Šiaulių valdyba bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Marbusta“ pretenzijų neturi.

8. Rašytinė bylos medžiaga patvirtina, kad visi įstatyme būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

Išdėstyti patikslintą nepatenkintų kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą taip:

PIRMOS EILĖS KREDITORIŲ FINANSINIAI REIKALAVIMAI Eil. Nr. Darbuotojo (kreditoriaus) vardas, pavardė Darbo užmokestis Palūkanos, netesybos Reikalavimas iš viso 1 A. G. 44,8 44,48 2 A. P. 59,75 59,75 3 A. T. 42,90 42,90 4 A. P. 174,76 174,76 5 A. R. 98,19 98,19 6 A. S. 41,09 41,09 7 A. M. 28,45 28,45 8 A. G. 47,38 586,40 633,78 9 A. J. 72,70 72,70 10 B. P. 47,38 47,38 11 D. P. 41,09 41,09 12 D. B. 155,46 155,46 13 E. T. 707,54 707,54 14 E. Š. 180,23 180,23 15 E. B. 74,86 174,30 249,16 16 G. Š. 34,80 34,80 17 G. T. 53,72 53,72 18 J. V. 458,70 458,70 19 K. G. 15,77 15,77 20 M. B. 47,38 47,38 21 M. B. 1 571,46 1 571,46 22 M. K. 31,60 31,60 23 M. K. 164,93 164,93 24 M. U. 19,73 19,73 25 M. Ž. 1 497,72 1 497,72 26 M. S. 30,11 30,11 27 M. Č. 0,00 347,37 347,37 28 M. B. 50,93 50,93 29 N. A. 121,77 121,77 30 N. P. 28,45 28,45 31 R. S. 86,87 86,87 32 R. T. 290,97 290,97 33 R. L. 41,92 41,92 34 R. K. 31,96 31,96 35 S. B. 63,19 63,19 36 S. P. 57,98 57,98 37 T. P. 20,30 20,30 38 T. V. 111,37 111,37 39 V. R. 51,56 51,56 40 V. G. 15,77 15,77 41 V. C. 50,49 50,49 42 V. B. 94,16 94,16 43 V. G. 251,71 251,71 44 V. N. 41,09 41,09 Pirmos eilės kreditorių reikalavimai viso: 7 152,67 1.108,07 8 260,74 ANTROS EILĖS KREDITORIŲ FINANSINIAI REIKALAVIMAI Eil. Nr. Kreditorius Mokesčiai Palūkanos, netesybos Reikalavimas iš viso 1 VSDFV Mažeikių skyrius 23.602,91 542,77 24.145,68 2 VSDFV Utenos skyrius 233,20 233,20 3 VĮ Turto bankas 47.580,40 493,60 48.074,00 4 VSDFV Alytaus skyrius 94,95 94,95 Antros eilės kreditorių reikalavimai viso: 71.511,46 1.036,37 72.547,83 TREČIOS EILĖS KREDITORIŲ FINANSINIAI REIKALAVIMAI Eil. Nr. Kreditorius Prekės, paslaugos Palūkanos, netesybos Reikalavimas iš viso 1 Achema, AB filialas "Gaschema" 464,03 464,03 2 Airiminda, UAB 1.465,61 1.465,61 3 Ajeras, UAB 32.196,56 32.196,56 4 Alfeta, UAB 2.958,45 2.958,45 5 Alindra, UAB 4.357,64 4.357,64 6 Alytaus profesinio regimo centras 516,26 516,26 7 Andrava, UAB 459,02 459,02 8 Anjesė, UAB 467,58 467,58 9 Antstolė E. M. 9,57 9,57 10 Apastata, UAB 400,00 400,00 11 Armar, UAB 12.112,42 12.112,42 12 Asimesta, UAB 1.313,75 551,56 1.865,31 13 Ausga, UAB 2.509,97 361,44 2.871,41 14 Azovlitas, BĮ UAB 1.630,12 1.630,12 15 Baltic Zinc Technics SIA 1.146,60 1.146,60 16 Bitė Lietuva, UAB 695,41 4,38 699,79 17 BTA Insurance Company SE filialas 137,59 137,59 18 Cramo, UAB 352,21 8,87 361,08 19 D. ir ko, UAB 389,69 389,69 20 DPD Lietuva UAB 61,94 61,94 21 Eime Messer LIT, UAB 565,94 289,62 855,56 22 GeoLTD, UAB 500,00 500,00 23 Ginestra, UAB 3.179,12 645,62 3.824,74 24 ICC Engineering, UAB 2.952,67 2.952,67 25 Impeka, UAB 615,70 615,70 26 Inspecta, UAB 2.977,53 2.977,53 27 KLI LT, UAB 131,99 16,17 148,16 28 Konica Minolta Baltija, UAB 87,16 87,16 29 Kontesa, UAB 5.729,26 5.729,26 30 Kranų bankas, UAB 8.255,11 8.255,11 31 Laivydas, UAB 286,77 286,77 32 L. V., ūkininkas 529,74 529,74 33 Lietuvos paštas, AB 135,02 135,02 34 Likrana, UAB 1.255,08 76,34 1.331,42 35 Lytagra, AB 2.931,61 25,18 2.956,79 36 Marcopol Baltija, UAB 1.093,72 1.093,72 37 M. R. prekybos įmonė 846,99 846,99 38 Mažeikių statybos kompanija, UAB 609,70 609,70 39 Mažesta, UAB 3.200,87 3.200,87 40 Metmatus, UAB 1.689,71 1.689,71 41 Naftos dujos, UAB 1.220,73 1.220,73 42 Ramirent Baltic AS Vilniaus filialas 359,01 13,30 372,31 43 RG Consulting, UAB 7.572,54 7.572,54 44 RGDR, UAB 840,13 840,13 45 Rytų kryptis, UAB 84,70 84,70 46 Rywal LT, UAB 239,58 239,58 47 Sanistal, UAB 885,17 885,17 48 Santehkomplektas, UAB 2.841,92 2.841,92 49 Saurida, UAB 7.366,89 197,94 7.564,83 50 Savingė, UAB 855,24 9,60 864,84 51 Senukų prekybos centras, UAB 266,20 1,64 267,84 52 Serfas, UAB 2.273,11 53,90 2.327,01 53 Serpantinas, UAB 17.365,51 17.365,51 54 S. P. Įmonė 169,40 169,40 55 Simis, UAB 5.249,84 5.249,84 56 Skansk Byggservice, UAB 10.115,60 148,35 10.263,95 57 Tarptautinė statybos korporacija, UAB 3.621,50 352,43 3.973,93 58 Tech Rent, UAB 3.473,44 3.473,44 59 Telšių regiono atliekų tvarkymo centras, UAB 143,40 143,40 60 TOI-TOI Lietuva, UAB 493,33 493,33 61 Transrifus, UAB 2.694,09 351,14 3.045,23 62 UNIS Steel Baltija, UAB 45.463,25 45.463,25 63 Universe Group, UAB 868,86 868,86 64 Vandens srautas, UAB 361,57 361,57 65 Veksama, UAB 65,99 65,99 66 Ventus-Nafta, UAB 27,17 27,17 67 Verslo Aljansas, UAB 407,37 407,37 68 Vlamilė, UAB 1.206,20 1.206,20 69 Zn metais ŠIA 857,50 857,50 70 Agrosela, UAB 26,60 26,60 71 Himėja, UAB 7.645,74 7.645,74 72 Retoras, UAB 8.938,22 8.938,22 73 Nordea Finance Lithuania, UAB 20.457,95 20.457,95 74 Baltic transline, UAB 314,60 314,60 75 Maridana, UAB 3.857,47 3.857,47 76 Nafmera mechanik, UAB 11.869,18 11.869,18 77 Energetikos paslaugų ir rangos organizacija, UAB 972,70 972,70 78 A. Z. 24.514,03 24.514,03 79 UAB "Enerstena 5.157,36 5.157,36 80 Swedbank, AB 73.517,88 865,91 74.383,79 81 Kredito unija „Germanto lobis“ 2.514,28 2,18 2.516,46 82 UAB „Investicijų ir verslo garantijos“ 10.450,37 10.450,37 83 „Juridinė firma – Jurvest Baltija“, UAB 12 000,00 12 000,00 Trečios eilės kreditorių reikalavimai viso: 400 843,73 3.975,57 404 819,30

Pripažinti, kad bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Marbusta“ (j. a. k. 302863528) veikla pasibaigė.

Įpareigoti BUAB „Marbusta“ bankroto administratorių E. D. atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio penktoje dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.