Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė

nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjusi nuteistojo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atliekančio bausmę Vilniaus kalėjime, prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose 2023 m. lapkričio 22 d. gautas nuteistojo V. K. prašymas peržiūrėti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 14 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-202-853/2015 ir, pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sumažinti jam paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

V. K. Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje, vienerių metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šią bausmę subendrinus su Kauno apygardos teismo 2011 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Be šio nuosprendžio, įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašu bei teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, V. K. buvo nuteistas:

- 2006 m. gruodžio 12 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (6 veikos), 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta subendrinta 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

- 2007 m. liepos 12 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta laisvės atėmimo 4 metams ir 6 mėnesiams bausmė;

- 2008 m. balandžio 11 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apygardos teismo 2007 m. liepos 12 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė – 6 metai laisvės atėmimo;

- 2010 m. lapkričio 19 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2011 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu) už nusikalstamą veiką, numatytą BK 284 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, šią bausmę subendrinus su Alytaus rajono apylinkės teismo 2008 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė;

- 2016 m. liepos 29 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šią bausmę subendrinus su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

- 2017 m. kovo 8 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (9 veikos ), 214 straipsnio 1 dalyje (8 veikos), 215 straipsnio 1 dalyje (8 veikos), 198¹ straipsnio 1 dalyje (9 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 9 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

- 2017 m. gegužės 9 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 289 straipsnyje, paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

- 2018 m. sausio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu už nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 289 straipsnyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 214 straipsnio 1 dalyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 198¹ straipsnio 1 dalyje, BK 25 straipsnio 3 dalyje ir 182 straipsnio 2 dalyje, ir skirta subendrinta laisvės atėmimo 4 metams 6 mėnesiams bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

- 2020 m. spalio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje ir jam skirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. sausio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. sausio 5 d.

V. K. nuo 2007 m. atlieka subendrintą laisvės atėmimo bausmę pagal dešimt jo atžvilgiu priimtų apkaltinamųjų nuosprendžių, kadangi minėtais nuosprendžiais (paskutinis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendis) buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 199² straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 289 straipsnį, 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 3 dalį.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog nuteistasis V. K. 2023 m. liepos 5 d. kreipėsi į vėliausią apkaltinamąjį nuosprendį priėmusį Vilniaus miesto apylinkės teismą prašymu peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendį pagal naujai įsigaliojusius BK straipsnius, taikyti jo atžvilgiu BK 3 straipsnio 2 dalies bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatas.

Vilniaus miesto apylinkės teismas nusprendė, jog nuteistojo prašymą dėl bylos (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 16 d. nuosprendžio) turėtų nagrinėti Kauno apygardos teismas, vieną iš nuosprendžių priėmęs kaip pirmosios instancijos teismas.

2023 m. rugsėjo 6 d. Kauno apygardos teismo nutartimi (baudžiamoji byla Nr. T-268-876/2023) BPK 362¹ straipsnio ir BK 3 straipsnio nuostatų taikymo pagrindu buvo svarstomas visais minėtais nuosprendžiais, pagal kuriuos V. K. atlieka laisvės atėmimo bausmę, tame tarpe ir Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, dėl kurio peržiūrėjimo kreipėsi nuteistasis V. K. į Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus, švelninimo klausimas.

Kadangi Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžio peržiūrėjimo klausimas jau išspręstas, dėl nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikavimo negalimumo, nes BK 180 straipsnio 1 dalies sankcija nebuvo keista, pasisakyta ir dėl nuteistajam paskirtos bausmės, 2023 m. balandžio 27 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-1925 padaryti baudžiamojo įstatymo pakeitimai neturi įtakos jo teisinei padėčiai – nepanaikina nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos baudžiamumą, nešvelnina bausmes ar kokiu kitu būdu nelengvina jo teisinę padėtį, nuteistojo V. K. prašymą nagrinėti antrą kartą tuo pačiu klausimu nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo V. K. prašymą dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžio peržiūrėjimo, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams, atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.