- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-19
- Bylos Nr.
- TA-110-821/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-06580-2023-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Skirgailė Žalimienė (pirm.), Rytis Krasauskas, Iveta Pelienė (pran.)
- Pareiškėjas
- V. Z.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ryčio Krasausko, Ivetos Pelienės (pranešėja) ir Skirgailės Žalimienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. Z. apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. birželio 11 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. Z. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos kalėjimų tarnybos, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas V. Z. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu ir prašė priteisti jam 13 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą dėl neteisėtų atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos, (toliau – ir atsakovas) veiksmų.
2.1. Į Vilniaus kalėjimą (toliau – ir Įkalinimo įstaiga) bausmę atlikti jis atvežtas 2022 m. vasario 25 d. Vilniaus kalėjimo viršininko įsakymu Nr. 7-98 pareiškėjas buvo paskirtas bausmę atlikti į 3-iąjį nuteistųjų būrį, 208-ą gyvenamąją patalpą, 4-ąją miegamąją vietą, kuri yra antrame aukšte. Visose gyvenamosiose patalpose yra dvi dviaukštės, sunumeruotos lovos. Įkalinimo įstaigos administracija yra susipažinusi su atvykusio asmens medicinine kortele ir visa asmens byla, kurioje yra dokumentas, patvirtinantis, kad pareiškėjas neįgalus, todėl negalėjo liepti gultis į antrąjį aukštą, kurio aukštis siekia 1,40 m. Pareiškėjui leistina ne aukščiau kaip 1,3 m. Papildomų kopėtėlių nėra tam, kad lengviau būtų užlipti, nulipti sunku. Pareiškėjas vaikščiodamas sunkiai išlaiko pusiausvyrą. Dėl tokio Įkalinimo įstaigos sprendimo žodžiu kreipėsi į administraciją, kad nutrauktų kankinimus ir užtikrintų jam tinkamas sąlygas, tačiau Įkalinimo įstaiga į tai pažiūrėjo aplaidžiai. Pareiškėjas negali kreiptis raštu, nes jam sunku rašyti, o į jo žodinius skundus nebuvo atsižvelgta. Toks Įkalinimo įstaigos elgesys yra nusikalstamas, sąmoningai leista rizikuoti pareiškėjui sveikata ir gyvybe.