- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-07-18
- Bylos Nr.
- e2-1092-911/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-11107-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Ieškovas
- V. M.
- Atsakovas
- R. M.
- Trečiasis asmuo
- J. M.
- Advokatai
- Rolandas Stirbinskas, Nerijas Čiučiurka
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. M. ieškinį atsakovui R. M. dėl paramos pilnamečiam vaikui priteisimo bei pagal atsakovo R. M. priešieškinį ieškovei V. M. dėl tėvystės pilnamečiui vaikui nuginčijimo, trečiasis asmuo J. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo paramą periodinėmis įmokomis po 150 Eur kas mėnesį nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki mokslo baigimo (duomenys neskelbtini) fakultete, t.y. iki 2022-06-30. Nurodė, kad yra pilnametė, mokslus baigs 2022-06-30. Mokantis jai yra reikalingos lėšos pragyvenimui. Iki šiol jai yra reikalinga tėvo parama, nes mama viena pati nėra pajėgi ieškovei teikti materialinę paramą, o pareigą išlaikyti vaikus turi abu tėvai. Atsakovo parama jai yra reikalinga, kol baigs mokslus. Dėl studijų grafiko praktiškai neįmanoma susirasti darbo. Atsakovas gera valia materialinės paramos neteikia.
Atsiliepimas
2. Atsakovas atsiliepimu į ieškinį prašė ieškinį atmesti. Nurodė, kad ieškovė turi galimybes susirasti darbą, kurį suderintų su studijų grafiku. Atsakovas nutraukė santuoką su ieškovės motina ir mokėjo ieškovei išlaikymą iki jos pilnametystės po 450 Lt ir iki šiol moka išlaikymą savo nepilnamečiui sūnui D. M. po 130 Eur kas mėnesį. Ieškovė jau 2016 m. kreipėsi į Kaišiadorių rajono apylinkės teismą su ieškiniu dėl 190 Eur paramos priteisimo iš savo motinos J. M., kuri teismo sprendimu buvo priteista. Atsakovas yra susituokęs nuo 2017-07-14 su D. M., su kuria 2013-01-31 susilaukė dukters I. M.. Ši atsakovo dukra turi sveikatos sutrikimų, yra reikalingos lėšos sveikatos gydymui. Be to, sutuoktinė turi du vaikus – F. P., gim. 20000 m., ir H. P., gim. 2002, kurie gyvena su atsakovu. Sutuoktinės D. M. buvęs sutuoktinis iš pirmos santuokos moka savo nepilnametei dukrai H. išlaikymą, tačiau savo sūnui F. išlaikymo neteikia. Atsakovas yra sudaręs kredito sutartis su AB „Citadele“, kooperatine bendrove „Vilniaus kredito unija“. Atsakovas tik kredito įstaigoms per mėnesį moka 470 Eur, taip pat teikia nepilnamečiui sūnui išlaikymą po 130 Eur per mėnesį, taip pat turi išlaikyti bendrą su sutuoktine dukrą Ievą. Dėl to atsakovas per mėnesį kredito įstaigoms, nepilnamečių vaikų išlaikymui turi mokėti 800 Eur, kai jo gaunamos pajamos sudaro 950-1000 Eur. Jo sutuoktinės Dianos gaunamos pajamos sudaro apie 400 Eur per mėnesį. Atsakovas turi butą, kuris yra įgytas už kreditą. Kito turto neturi. Dėl šių priežasčių jis neturi galimybės mokėti ieškovei po 150 Eur kas mėnesį. Prašo ieškinį atmesti ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.