Šiaulių apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Apreta“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja VMI prie FM prašo iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Apreta“. Nurodo, kad bendrovės mokestinė nepriemoka susidarė nuo 2012 m. balandžio mėnesio bendrovei deklaravus ir nesumokėjus į biudžetą pridėtinės vertės mokesčio (PVM) už 2012 m. kovo mėn. VMI prie FM 2016-09-27 gauti antstolio V. D. 2016-09-14 patvarkymai dėl vykdomųjų dokumentų grąžinimo su išieškojimo negalimumo aktais. Skolininkės vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių, o taip pat kito likvidaus turto, iš kurio būtų galima tenkinti išieškotojo reikalavimus, antstolio V. D. aptarnaujamoje teritorijoje nerasta. Pažymėta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2016-05-13 nuosprendžiu Nr.1-06-1-03064-2013-7 nusprendė UAB „Apreta, į. k. 180355612, likviduoti. VMI prie FM Juridinių asmenų Registrų centro (toliau –JAR) duomenimis Bendrovė yra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentus tik už 2006-2014 metus. VMI prie FM siekia nemokaus juridinio asmens UAB „Apreta“ eliminavimo iš rinkos, stabdant įsiskolinimų už laiku nesumokėtus mokesčius augimą. VMI prie FM savo teises gali apginti tik įmonei iškėlus bankroto bylą, nes susidariusios mokestinės nepriemokos išieškojimui į valstybės biudžetą, VMI prie FM atliko visus įstatyme numatytus išieškojimo veiksmus. VMI prie FM Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2016-10-18 apskaitos duomenimis, bendrovės skola biudžetui sudaro 25586,42 Eur.

Procesiniai dokumentai, išsiųsti atsakovės UAB „Apreta“ registruotu buveinės adresu ir įmonės vadovui P. S. JAR nurodytu adresu (duomenys neskelbtini) grąžinti teismui, nurodant, kad adresatas dokumentų iš pašto nepasiėmė. CPK 123 straipsnyje (straipsnio redakcija įsigalioja nuo 2011-10-01) numatyta, kad kai procesinį dokumentą pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui. Kai šioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus dešimčiai dienų nuo išsiuntimo. Vadovaujantis šiomis įstatymo nuostatomis, teismo procesiniai dokumentai atsakovei UAB „Apreta“ 2016-11-16 išsiųsti pakartotinai buveinės, nurodytos juridinių asmenų registre, adresu ir laikomi įteiktais 2016-11-25.

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Apreta“ netenkintinas.

Pareiškėja VMI prie FM pareiškime nurodo ir teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys patvirtina, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2016-05-13 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2-187/2016 nuspręsta juridinį asmenį UAB „Apreta“ pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 20 str. 2 d.ir 219 str. 2 d. bei paskirti juridinio asmens likvidavimą. Nuosprendis įsiteisėjęs.

Juridinio asmens likvidavimo bausmės vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK). Vadovaujantis BVK 26 – 31 straipsniais, juridinio asmens likvidavimo procedūrai vadovauja antstolis. BVK 28 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolis per septynias darbo dienas nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos išsiunčia juridiniam asmeniui raginimą per nuosprendyje nustatytą terminą nutraukti visą ūkinę, komercinę, finansinę ar profesinę veiklą ir uždaryti visus juridinio asmens padalinius, taip pat atlikti kitas likvidavimo procedūras ir juridinį asmenį išregistruoti iš juridinių asmenų registro. Be to, raginime nurodomas terminas, per kurį turi būti paskirtas juridinio asmens likvidatorius ir parengtas, jei taip nusprendžia antstolis, juridinio asmens likvidavimo vykdymo planas. Minėto straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad jei juridinio asmens organas per nustatytą terminą likvidatoriaus nepaskiria, likvidatoriumi ne vėliau kaip per dešimt darbo dienų antstolio patvarkymu skiriamas antstolis arba kitas likvidatoriui keliamus reikalavimus atitinkantis asmuo. Tokia juridinio asmens likvidavimo procedūra pradedama, jeigu įmonei nėra iškelta bankroto byla. BVK 28 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad juridinio asmens organo bei likvidatoriaus veiksmus vykdant juridinio asmens likvidavimą nustato Civilinis kodeksas ir kiti teisės aktai.

Nagrinėjamu atveju bankroto byla UAB „Apreta“ dar nėra iškelta, todėl šios bendrovės likvidavimo procedūra turi būti vykdoma pagal minėtas bausmių vykdymo kodekso normas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Bausmių vykdymo kodekso 26-31straipsniais, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti kelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Apreta“.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.