Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2025-02-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eII-84-834/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-13
Bylos Nr.
eII-84-834/2025
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00022-2025-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Sinkevičienė
Pareiškėjas
A. S.
Kategorijos
  • 22.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio nusižengimo byla Nr.
eII-84-834/2025
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00022-2025-7Procesinio sprendimo kategorija 22.9.2 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. vasario 13 d.Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos A. S. skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. sausio 31 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-2742-2025 priėmimo klausimą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus persiųstas pareiškėjos A. S. skundas dėl šios institucijos 2025 m. sausio 31 d. nutarimo.

Skundas persiunčiamas pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.

Motyvuojamoji dalis

Pagal teismų praktiką šiuo atveju taikytina ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą <...>. Tokia išvada darytina, įvertinus tai, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama su institucijai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta, bet ne su institucijos buveine. (Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 24 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AN-1-891/2023, 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio pažeidimo byloje Nr. ATP-251-468/2017).

ANK 628 straipsnio 2 dalyje numatyta alternatyvaus teismingumo taisyklė, tai yra administracinio nusižengimo, kuris užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali būti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą (transporto priemonės registracijos vietą).

Institucijos skundžiamame nutarime nurodyta, kad nusižengimo padarymo vieta yra Geležinio Vilko g., Vilnius. Iš tarnybinio pranešimo matyti, jog galimas nusižengimas fiksuotas ne stacionariomis priemonėmis, todėl ši administracinio nusižengimo byla yra teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui. Tokiu atveju byla kartu su pareiškėjos A. S. skundu bei jo priedais perduotina nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 628 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos A. S. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. sausio 31 d. nutarimo Nr. 10-ANR_N-2742-2025 perduoti pagal teismingumą Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Vaida Sinkevičienė