- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-19
- Bylos Nr.
- e2A-169-730/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00428-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Erinija Kazlauskienė, Jolanta Gailevičienė, Kristina Domarkienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Lytagra“
- Atsakovas
- E. P., A. D.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kristinos Domarkienės, Jolantos Gailevičienės, Erinijos Kazlauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), veikianti Šiaulių apygardos teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 623 straipsnio 2 dalis),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apelianto A. D. apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 22 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Lytagra“ ieškinį atsakovams E. P. ir A. D. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti negaliojančia 2024 m. balandžio 10 d. tarp E. P. ir A. D. sudarytą traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo–pardavimo sutartį, taikyti dvišalę restituciją, įpareigojant E. P. grąžinti A. D. gautą 121,00 Eur sumą, A. D. grąžinti E. P. javų kombainą Claas Lexion 480 ir priteisti solidariai iš atsakovų ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2022 m. rugsėjo 9 d. tarp ieškovės ir E. P. buvo sudaryta pirkimo–pardavimo sutartis, kuria ieškovė įsipareigojo parduoti atsakovui naują ir nenaudotą automatinio vairavimo sistemą su 2,5 cm paklaida traktoriui New Holland T7.270, o atsakovas įsipareigojo prekę priimti bei už ją atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. 2022 m. lapkričio 16 d. ieškovė pagal sutartį išrašė ir pateikė atsakovui apmokėti PVM sąskaitą faktūrą bendros 15 730 Eur sumos. Dalį nurodytos sąskaitos, tai yra 3 557,09 Eur, atsakovas sumokėjo, tačiau likusios 12 287 Eur sumos atsakovas nėra apmokėjęs iki šiol. Dėl šios priežasties ieškovė kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismą, kuris 2024 m. kovo 27 d. priėmė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-3476-802/2024 ir iš atsakovo priteisė ieškovui 12 172,91 Eur skolą, 114,09 Eur sutartines palūkanas, 69,00 Eur bylinėjimosi išlaidas bei 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo. Šio teismo įsakymo pagrindu atsakovui buvo užvesta vykdomoji byla. 2025 m. vasario 3 d. ieškovė gavo antstolės raštą, kuriuo ieškovė informuota apie tai, kad gautas A. D. prašymas panaikinti areštą javų kombainui Claas Lexion 480, kadangi 2024 m. balandžio 10 d. su atsakovu buvo sudaryta traktoriaus, savaeigės žemės ūkio mašinos, savaeigės mašinos ar priekabos pirkimo–pardavimo sutartis (toliau – ginčijama sutartis). Pagal ginčijamą sutartį A. D. išrašyta PVM sąskaita faktūra buvo apmokėta 2024 m. balandžio 16 d., tai yra iki vykdomųjų bylų užvedimo atsakovui antstolės I. K. kontoroje, todėl areštas kombainui buvo panaikintas. Ieškovės įsitikinimu, atsakovas kombainą pardavė už žymiai mažesnę nei rinkos kainą, taigi būdamas nesąžiningas ir siekdamas išvengti prievolių įvykdymo ieškovei. Dėl šios priežasties, vadovaudamasi actio Pauliana reguliuojančiomis teisės normomis, ieškovė reiškia šį ieškinį dėl ginčijamos sutarties pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo.