Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų prašymą dėl pataisos įstaigos rūšies nustatymo baudžiamojoje byloje Nr. E1-1607-1109/2021.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 2 d. nutartimi buvo tenkintas Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo prašymas dėl Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. birželio 18 d. nuosprendžio pripažinimo ir laisvės atėmimo bausmių vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje nuteistųjų D. Z., D. P., V. R. atžvilgiu.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2021 m. gruodžio 22 d. gautas Vilniaus pataisos namų teikimas dėl pataisos įstaigos rūšies nustatymo, kuriuo prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 365 straipsniu, nuteistiesiems D. Z., D. P. ir V. R. nustatyti pataisos įstaigos rūšį.

Teikime nurodoma, kad nuteistieji D. Z., D. P., V. R. nuteisti Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. birželio 18 d. nuosprendžiu už plėšimą pagal Čekijos Respublikos baudžiamojo kodekso 173 straipsnio 1 dalį, 2 dalies a ir b punktus, 3 dalį, D. Z. paskiriant 8 metų laisvės atėmimo bausmę, D. P. paskiriant 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, V. R. paskiriant 6 metų laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. liepos 10 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 2 d. nutartimi Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. birželio 18 d. nuosprendis pripažintas ir nutarta nuosprendį vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje, D. Z. paskirtą 8 metų laisvės atėmimo bausmę suderinus su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalimi, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktu ir paliekant galioti minėtu nuosprendžiu paskirtą 8 metų laisvės atėmimo bausmę; D. P. paskirtą 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinus su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalimi, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktu ir paliekant galioti minėtu nuosprendžiu paskirtą 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; V. R. paskirtą 6 metų laisvės atėmimo bausmę suderinus su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalimi, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktu ir paliekant galioti minėtu nuosprendžiu paskirtą 6 metų laisvės atėmimo bausmę. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 21 d. Remiantis Pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR, D. Z. ir V. R. 2021 m. gruodžio 13 d., o D. P. – 2021 m. gruodžio 20 d. buvo perduoti iš Čekijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistieji D. Z. ir V. R. nuo 2021 m. gruodžio 13 d. yra laikomi Vilniaus pataisos namuose, nuteistasis D. P. nuo 2021 m. gruodžio 20 d. yra laikomas Vilniaus pataisos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais Lietuvos Respublikos tarptautinėje sutartyje numatytais atvejais ir sąlygomis suderina ir pataisos įstaigos rūšį nustato apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje yra iš užsienio valstybės perimto nuteistojo laisvės atėmimo vieta, šią laisvės atėmimo bausmę vykdančios pataisos įstaigos administracijos teikimu. Šis klausimas išsprendžiamas BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. liepos 2 d. nutartimi buvo pripažintas Čekijos Respublikos Usti nad Labem krašto teismo 2020 m. birželio 18 d. nuosprendis byloje Nr. 2 T 11/2019-2084, priimtas D. Z., gimusio 1977 m. liepos 8 d., D. P., gimusio 1982 m. gruodžio 14 d., V. R., gimusio 1979 m. vasario 8 d. atžvilgiu, ir nutarta D. Z., D. P. ir V. R. juo paskirtas laisvės atėmimo bausmes vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

D. Z. Čekijos Respublikos nuosprendžiu paskirtą bausmę suderinus su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalimi, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktu buvo palikta šiuo nuosprendžiu paskirta 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

D. P. paskirtą 11 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinus su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalimi, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktu palikta 11 (vienuolikos) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

V. R. paskirtą 6 metų laisvės atėmimo bausmę suderinus su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalimi, 135 straipsnio 2 dalies 9 punktu palikta šiuo nuosprendžiu paskirta 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 71 straipsnyje nustatyta, kad pataisos namuose laisvės atėmimo bausmę atlieka nuteistieji, išskyrus nurodytuosius šio Kodekso 83 straipsnio 1 dalyje ir 90 straipsnyje.

BVK 83 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kalėjimuose paprastai laisvės atėmimo bausmę atlieka pilnamečiai asmenys (išskyrus ribotai pakaltinamus asmenis, nėščias moteris ir vaikų iki trejų metų turinčias motinas), kuriems paskirta bausmė viršija dešimt metų laisvės atėmimo, ir nuteistieji, kuriems paskirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė.

BVK 90 straipsnyje numatyta, kad atvirose kolonijose laisvės atėmimo bausmę atlieka už neatsargius nusikaltimus ir tyčinius nusikaltimus, už kuriuos paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija vienerių metų, nuteisti asmenys.

Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą, Vilniaus pataisos namų teikimas dėl pataisos įstaigos rūšies nustatymo tenkintinas. D. Z. ir V. R. laisvės atėmimo bausmė paskirtina atlikti pataisos namuose, nes jiems paskirtos bausmės didesnės nei vieneri metai, tačiau mažesnės nei 10 metų laisvės atėmimo, o D. P. laisvės atėmimo bausmė paskirtina atlikti kalėjime.

D. Z. pateikė teismui prašymą bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, kuriuose bausmę atlieka pareigūnai. Nurodo, kad 1995-1996m. yra tarnavęs Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Vidaus tarnybos 1-ame pulke, kurio pagrindinė funkcija buvo riaušių malšinimas įkalinimo įstaigose ir patruliavimas su viešąja policija, po tarnybos yra susidūręs su buvusių nuteistųjų nepasitenkinimu, todėl bijodamas dėl savo sveikatos prašo nepasiųsti į bendrus pataisos namus, kur jis gali būti atpažintas.

D. Z. prašymas netenkinamas, nes, vadovaujantis aptartu teisiniu reguliavimu, teismas nenustato konkrečios pataisos įstaigos, tik jos rūšį. Vadovaujantis BVK 65 straipsniu, į konkrečią pataisos įstaigą, nustatytą Kalėjimų departamento, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 366 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 71, 83 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus pataisos namų prašymą dėl pataisos įstaigos rūšies nustatymo tenkinti.

D. Z. 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

V. R. 6 (šešerių) metų laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

D. P. 11 (vienuolikos) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti kalėjime.

D. Z. prašymo dėl konkrečios pataisos įstaigos nustatymo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.