- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-11-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-6619-923/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lina Lesinskienė
- Pažeidėjas
- A. V.
- Kategorijos
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. V., būdamas baustas pagal LR ATPK 178 str., 2012-10-28, 19.43 val., būdamas neblaivus, viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini), laiptinėje prie (duomenys neskelbtini)-o buto, būdamas girtas, triukšmavo, rėkavo ir šūkavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.
Šalies argumentai
Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam laiku buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą iš A. V. negauta. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 1). Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (Kauno apygardos teismo 2012-03-21 nutartis byloje Nr. ATP-235-238/2012).
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. V. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), A. V. paaiškinimu, kuriame jis pripažino, kad būdamas girtas laiptinėje triukšmavo (b.l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, iš kurių matyti, kad pagal gautą pranešimą apie motinos ir sūnaus konfliktą jie atvyko nurodytu adresu ir laiptinėje rado girtą A. V., kuris garsiai rėkavo ir triukšmavo, jį pristatė į Dainavos PK (b.l. 2, 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu, iš kurio matyti, kad A. V. 2012-10-28, 20:22 val., nustatytas 3,50 promilių girtumas (b.l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 6), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. V. baustas administracine tvarka (b.l. 7).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. V., kuriam du kartus per metus buvo paskirtos nuobaudos pagal LR ATPK 178 str., viešoje vietoje pasirodydamas girtas, įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
A. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), jam skirtina LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda–bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas
nutaria:
A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda.
Nutarimą vykdymui nukreipti protokolą surašiusiai institucijai – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS (Taikos pr. 115, Kaunas).
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.