Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų Š. M. ir L. M. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2013 m. sausio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1149-882/2013 tenkino pareiškėjų prašymą dėl santuokos nutraukimo (apskaitos įrašo panaikinimo) bendru sutuoktinių sutarimu ir patvirtino sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

4. Pareiškėjų pateiktas prašymas patvirtinti taikos sutartį laikytinas prašymu pakeisti sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sąlygas, o taikos sutartis – pareiškėjų bendru susitarimu dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties nuostatų pakeitimo, nes savo esme šiuose dokumentuose išreiškiama abiejų pareiškėjų valia dėl taikaus susitarimo pakeisti teismo sprendimu patvirtintos sutarties sąlygas dėl santuokos nutraukimo (CPK 115 str. 4 d.).

5. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 538 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta, kad jeigu buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų kreipiasi į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šių bylų nagrinėjimui mutatis mutandis (su tam tikrais pakeitimais) taikomos CPK XXXV skyriaus „Bylos dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ar vieno sutuoktinio prašymu“ nuostatos.

6. Byloje nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2013 m. sausio 30 d. sprendimu panaikino pareiškėjų santuokos apskaitos įrašą abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtino sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje pareiškėjai susitarė nepilnametės dukters E. M. gyvenamąją vietą nustatyti su motina L. M. (2 sutarties punktas), o tėvas Š. M. įsipareigojo nepilnamečiam vaikui išlaikyti mokėti kas mėnesį po 200 Lt (ekvivalentas eurais – 57,92) išlaikymą periodinėmis išmokomis (3 sutarties punktas).

7. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas savo sprendimu nutraukdamas santuoką, patvirtina ir sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, tačiau iš esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

8. Pareiškėjai bendru susitarimu nutarė pakeisti sutarties nuostatas, susijusias su jų nepilnametės dukteris E. M., gimusios 2010 m. sausio 1 d., išlaikymo dydžiu, jį padidinant nuo 57,92 Eur iki 190 Eur. Šį prašymą pareiškėjai grindžia aplinkybe, kad nuo santuokos nutraukimo padidėjo vaiko poreikiai.

9. Atsižvelgdamas į teigiamą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos išvadą, pareiškėjų argumentus dėl sutarties sąlygų pakeitimo, teismas sprendžia, kad pareiškėjų pateiktos sutarties sąlyga, kuria pareiškėjai siekia padidinti vaiko išlaikymą periodinėmis išmokomis, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia pareiškėjų nepilnamečio vaiko ir pareiškėjų teisių bei teisėtų interesų, todėl prašymas dėl susitarimo patvirtinimo bei sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimo tenkintinas (CK 3.53 str. 3 d., CPK 538 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538 straipsnio 5 dalimi, 541 straipsniu,

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti Š. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) susitarimą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1149-882/2013 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3 punkto pakeitimo ir šį punktą išdėstyti taip:

„3. Tėvas Š. M. nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d, iki E. M. pilnametystės, t. y. 2028-01-01, įsipareigoja E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) teikti išlaikymą - po 190 Eur kas mėnesį, indeksuojant šias išmokas teisės aktų nustatyta tvarka. Išlaikymas dukrai mokamas už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio 20 d. pavedimu į L. M. nurodytą sąskaitą arba grynais. Vaiko motina L. M. skiriama nepilnametės E. M. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja“.

Palikti nepakeistas kitas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1149-882/2013 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygas.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus