Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims A. M., R. M., institucijų, teikiančių išvadas – Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus, Telšių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius – atstovams,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų Š. M. ir L. M. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjai patvirtino, kad jų santuoka faktiškai yra iširusi, santuokos atkurti nebeįmanoma, sutaikymo priemonių taikymas prieštarautų sutuoktinių interesams. Pareiškėjai nuo 2010 metų vasaros pabaigos gyvena skyrium, nebetvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Turi nepilnametę dukrą.

Suinteresuotas asmuo A. M. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.

Suinteresuotas asmuo R. M. atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.

Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, jog pareiškėjų pateikta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis neprieštarauja pareiškėjų nepilnamečio vaiko interesams.

Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, jog pareiškėjų pateikta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis neprieštarauja pareiškėjų nepilnamečio vaiko interesams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjai santuoką sudarė 2007-08-24 Šv. apašt. Petro ir Povilo RKb, kuri registruota 2007-08-29 Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo eilės Nr. 472). Pareiškėjų civilinė santuoka yra faktiškai iširusi, nes pareiškėjai kaip šeima daugiau nei metus gyvena skyrium, neveda bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo ir mano, kad šeimos išsaugoti nebegalima. Pareiškėjai susitaikyti nesutinka, mano, kad sutaikymo priemonių taikymas prieštarautų jų interesams. Sutuoktiniai turi nepilnametę dukrą E. M., gim. 2010-01-01. Pareiškėjai yra veiksnūs, išlaikymo vienas kitam nereikalauja. Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, imperatyvioms įstatymo nuostatoms, joje aptarti nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos, jo išlaikymo, sutuoktinių tarpusavio turtinės teisės ir pareigos bei kiti klausimai, ji atitinka tiek pareiškėjų, tiek jų nepilnamečio vaiko, tiek pareiškėjų kreditorių interesus.

Esant visoms LR CK 3.51 str. numatytoms sąlygoms, pareiškėjų santuoka nutraukiama, jų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtinama (LR CK 3.53 str.).

Bylinėjimosi išlaidos iš pareiškėjų nepriteistinos (LR CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Panaikinti 2007-08-29 Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje atliktą įrašą (eilės Nr. 472) apie L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir Š. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), santuokos, sudarytos 2007-08-24 Šv. apašt. Petro ir Povilo RKb, registravimą.

Po įrašo panaikinimo L. M. palikti pavardę „Marcinkevičienė“, Š. M. – „Marcinkevičius“.

Patvirtinti šio turinio santuokos nutraukimo pasekmių sutartį:

1.Š. M. po santuokos nutraukimo finansiškai neišlaiko savo buvusios žmonos L. M., o L. M. finansiškai neišlaiko savo buvusio vyro Š. M., nes abu sutuoktiniai yra sveiki, darbingi ir nereikalingi paramos.

2. Nepilnametė duktė E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo lieka gyventi su mama, todėl jos gyvenamoji vieta nustatytina su L. M..

3. Š. M. dukters Edilijos išlaikymui iki jos pilnametystės, t.y. 2028 m. sausio 1 d., moka 200 Lt periodines išmokas per mėnesį. Išlaikymas dukrai mokamas už einamąjį mėnesį iki einamojo mėnesio 20 d. pavedimu į L. M. nurodytą sąskaitą arba grynais. Vaiko motina L. M. skiriama nepilnametės E. M. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja.

4. Š. M. dukters auklėjime dalyvaus vienodomis teisėmis su L. M..

III. Santuokos metu įgyto turto ir kreditorinių įsipareigojimų pasidalinimas

- automobilį JEEP CHEROKEE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 200 Lt vertės. Iš viso turto 200 Lt.

- automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įgytas 1998 metais, 100 Lt vertės.

- automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įgytas 2001 metais, 500 Lt vertės. Iš viso įgyta turto už 600 Lt.

- automobilis JEEP CHEROKEE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)200 Lt vertės.

- automobilis VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 100 Lt vertės.

- automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 500 Lt vertės. Iš viso turto už 800 Lt.

7. L. M. sutinka nukrypti nuo turto padalinimo lygiomis dalimis principo ir nereikalauja kompensacijos iš Š. M. už jam atitenkančią didesnę turto natūra dalį, jokių pretenzijų dėl to neturi ir ateityje neturės.

8. Santuokos metu įgytus smulkius daiktus šalys pasidalino prieš pradėdamos gyventi atskirai, dėl jų vienas kitam jokių pretenzijų neturi ir ateityje neturės.

9. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo Š. M. asmeniškai įsipareigoja grąžinti paimtą paskolą, kuri buvo paimtas asmeniniams Š. M. poreikiams tenkinti, o ne šeimos gerbūviui gerinti.

10. Įstatymo nuostata, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, abu buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo, šalims yra žinoma.“

Sprendimui įsiteisėjus, jo patvirtintas kopijas nusiųsti Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui ir Vedybų sutarčių registrui.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.