- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-04
- Bylos Nr.
- II-1004-827/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01126
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Inga Štuopienė
- Pažeidėjas
- N. G.
- Kategorijos
- 16.9.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išsprendė administracinėn atsakomybėn patraukto asmens N. G. skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024-06-13 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-16339-2024 pakeitimo, priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024-06-13 nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR N-16339-2024 už administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 424 straipsnio 3 dalyje, 415 straipsnio 1 ir 3 dalyse N. G. paskirta subendrinta nuobauda - 300 eurų bauda bei administracinio poveikio priemonė - specialios teisės atėmimas (teisė vairuoti transporto priemones) 6 mėnesių terminui, už tai, kad jis, 2024-05-29, 10.30 val. Vilniaus raj. sav., Avižienių km., Sudervės g., vairavo B kategorijai priskiriamą transporto priemonę, kurios pakrautos didžiausia techniškai leidžiama masė 2140 kg, ir kuri buvo sujungta su priekaba, kurios pakrautos didžiausia techniškai leidžiama masė 3715 kg, neturėdamas teisės tokio junginio vairuoti. Teisės vairuoti šios kategorijos transporto priemonių jis nebuvo įgijęs. Priekaba išregistruota be valstybinio numerio ženklo ir nedrausta transporto priemonių civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais N. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų KET 14, 223, 226 punktus.
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius persiuntė Vilniaus miesto apylinkės teismui atsakomybėn patraukto asmens N. G. skundą dėl minėto nutarimo ir administracinio nusižengimo bylą.
Motyvuojamoji dalis
Pažymėtina, kad ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, nustatanti, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. ANK 4 straipsnio 3 dalis numato, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado šio kodekso specialiojoje dalyje numatyti padariniai.
Nagrinėjamu atveju skundžiamą nutarimą priėmusi institucija, tikėtina, persiųsdama medžiagą Vilniaus miesto apylinkės teismui, vadovavosi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 622 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.
Vilniaus apygardos teismas, spręsdamas ginčą dėl teritorinio teismingumo, yra išaiškinęs, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju, susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų ne Vilniaus mieste, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (pvz., Vilniaus apygardos teismo 2017-03-08 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017, 2017-03-14 nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-274-468/2017). Analogiška pozicija išdėstyta ir Lietuvos apeliacinio teismo 2019-03-18 nutartyje Nr. 2ATP-2-453/2019, kuria buvo sprendžiamas apylinkės teismų ginčas dėl bylos teismingumo.
Nagrinėjamu atveju, tiek administracinio nusižengimo protokole, tiek skundžiamame nutarime nurodyta, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra Vilniaus raj. sav., Avižienių km., Sudervės g., todėl skundas perduotinas pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 572 straipsnio 1 dalimi, 622 straipsnio 1 dalimi, 626 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi ir 639 straipsniu,
nutaria:
Atsakomybėn patraukto asmens N. G. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024-06-13 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-16339-2024 bei bylos medžiagą perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams.
Nutarties nuorašą išsiųsti N. G. ir Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui.
Nutartis neskundžiama.