Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2024-11-04 · Baudžiamoji byla Nr. T-1092-1046/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2023-05-26Panevėžio apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2023-09-07Panevėžio apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2023-12-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. T-1092-1046/2024Nutartis · 2024-11-04Panevėžio apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2024-12-04Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-11-04
Bylos Nr.
T-1092-1046/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-32696-2022-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė
Nuteistasis
S. P.
Kategorijos
NuorašasTeikimas Nr. T-1092-1046/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32696-2022-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.3 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. lapkričio 4 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė,sekretoriaujant Daliai Monkevičienei, Editai Pupelytei,dalyvaujant prokurorui Artūrui Raskazovui,

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei L. T.,

nedalyvaujant nuteistajam S. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl S. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. P. 2023 m. gegužės 26 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį per 1 mėnesį atlyginti A. S. padarytą turtinę žalą bei per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį tęsti darbą, dirbti ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės pabaiga 2024 m. gruodžio 11 d.

Šalies argumentai

2024 m. spalio 23 d. Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, kadangi nuteistasis nevykdo skirto įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę.

S. P. į teikimo nagrinėjimą neatvyko. Jam teismo šaukimas buvo tinkamai įteiktas elektroniniu paštu. Be to, asmeniui buvo išsiųsta prisijungimo per „Zoom“ programėlę“ nuoroda, tačiau nubaustasis į teismo posėdį neatvyko, per „Zoom“ programėlę taip pat neprisijungė. Jokių prašymų atidėti teikimo nagrinėjimą negauta. Esant tokioms aplinkybėms teikimas išnagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš asmens bylos medžiagos matyti, kad S. P. į Probacijos tarnybos registrą buvo įrašytas 2023 m. rugsėjo 12 d. 2023 m. rugsėjo 13 d. nuteistajam išaiškinta bausmės atlikimo tvarka bei teisinės pasekmės vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, nevykdant teismo skirtų įpareigojimų bei draudimų. Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis S. P. tinkamai vykdo teismo skirtus įpareigojimus dirbti ir atlyginti turtinę žalą, tačiau netinkamai vykdo teismo skirtą įpareigojimą nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų. 2024 m. kovo 20 d. jis vengė pasitikrinti blaivumą. 2024 m. liepos 4 d. policijos pareigūnai jam nustatė 2,13 promilių girtumą. 2024 m. spalio 14 d. asmuo vėl vengė pasitikrinti blaivumą, o 2024 m. spalio 16 d. atvykęs į Probacijos tarnybą prisipažino vartojęs alkoholio. 2024 m. rugpjūčio 1 d. S. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 2 dalyje ir buvo nubaustas.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalies nuostatomis, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistasis S. P. sąmoningai vengia vykdyti 2023 m. gegužės 26 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę, kadangi nevykdo teismo skirto įpareigojimo nevartoti alkoholio. Teismo vertinimu, toks nuteistojo elgesys yra nepateisinamas ir rodo, jog nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę. Esant aptartoms aplinkybėms S. P. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

S. P. 2023 m. gegužės 26 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Arešto bausmę skirti atlikti laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo S. P. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Išaiškinti S. P., kad jis privalo per 7 (septynias) dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos nuvykti atlikti arešto bausmės į Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) arba susisiekti su šia įstaiga telefonu. Su savimi turėti asmens dokumentą ir šį nuosprendį. Jei nuteistasis dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negali nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki nustatyto 7 dienų termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyksta atlikti arešto bausmės ir nepraneša laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti S. P., kad atlikdamas arešto bausmę nuteistasis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 27 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 23-29 straipsniuose nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė