Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. Ž. prašymą peržiūrėti baudžiamąją bylą ir sušvelninti bausmę, ir išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Ž., 2014-10-02 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas laisvės atėmimo bausme 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-09-05 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis BK 66 str., 65 str., į atliktos bausmės laiką įskaičiuotas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-04-28 iki 2014-04-30 ir nuo 2014-08-31 iki 2014-09-01.

Raseinių rajono apylinkės teismo 2014-10-02 nuosprendis įsiteisėjo 2014-12-30 Šiaulių apygardos teismui nutartimi atmetus nuteistojo R. Ž. apeliacinį skundą.

Nuteistasis R. Ž. prašė peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. 1-337-136/2014 ir paskirti bausmę, sušvelninti ar sumažinti, atsižvelgiant į 2015-03-19 priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymo Nr. XII-1554 nuostatas.

Prokuroras Arminas Elijošius prašė nuteistojo R. Ž. prašymo netenkinti. Nėra pagrindo sušvelninti paskirtos bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2015 m. kovo 19 d. Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015 m. kovo 24 d.) buvo pakeista Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalis išaiškinant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymo atidėjimas paprastai taikomas priimant nuosprendį. Teismas priimdamas nuosprendį ir atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes tuo pačiu nuosprendžiu gali taikyti asmeniui bausmės vykdymo atidėjimą, jeigu nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Tačiau Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio nuostatų taikymas yra teismo teisė, o ne pareiga, todėl, net ir esant formaliems pagrindams pagal nusikalstamos veikos kategoriją, esminė taikymo sąlyga yra teismo išvada, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 75 straipsnio 1 dalis)

2014 m. spalio 2 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. Ž. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu vieneriems metams penkiems mėnesiams. Šiaulių apygardos teismas 2014-12-30 nutartimi R. Ž. skundo netenkino, skundas atmestas. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į kaltinamojo asmenybę – nusikalto, anksčiau teistas, pažymėtina, jog už anksčiau padarytas veikas teistumas jam nebuvo išnykęs. R. Ž. teistas iki tol buvo tris kartus, visos nusikalstamos veikos susiję su vagystėmis. 2011-09-26 nuosprendžiu jam buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas vieneriems metams šešiems mėnesiams, tačiau nevykdė bausmės vykdymo atidėjimo metu nustatytų sąlygų. Dėl to buvo įspėtas du kartus. 2012-08-31 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir R. Ž. pasiųstas vykdyti bausmę, paskirtą nuosprendžiu. Neišnykus teistumui vėl padarė dvi nusikalstamas veikas ir iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė. Nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas buvo pripažinta atsakomybe sunkinančia aplinkybe. Teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgė į tai, kad teisiamas ketvirtą kartą, turėjo net septynias galiojančias administracines nuobaudas, charakterizuojamas neigiamai.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę bei daromų nusikalstamų veikų periodiškumą, pagrįstai manytina, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso numatyti bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo pagal 2014 m. spalio 2 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį. Tokiu būdu laikytina, jog nėra teisinio pagrindo, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, atidėti 2014 m. spalio 2 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą ar paskirtą bausmę sušvelninti, ar paskirti kitos rūšies bausmę. Todėl R. Ž. prašymas netenkintinas ir 2014 m. spalio 2 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė nekeistina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ str., 364 str., teismas

nutaria:

nuteistojo R. Ž. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 d. nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.